Права лиц участвующих в деле апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Права лиц участвующих в деле апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)1. Законодатель, как видится, весьма нелогично подошел к разрешению вопроса о субъектном составе лиц, которые могут заключить соглашение по фактическим обстоятельствам. Согласно ч. 2 ст. 70 АПК РФ основными субъектами, которые наделены таким правом, выступают стороны. Часть 2 ст. 62 АПК РФ наделяет данным правом представителей лиц, участвующих в деле, при условии, что такое специальное полномочие будет оговорено с их доверителями. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в силу ч. 2 ст. 50 АПК РФ пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, а следовательно, тоже могут быть участниками соглашения. В то же время несколько противоречиво регулируется этот вопрос в отношении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)1. Законодатель, как видится, весьма нелогично подошел к разрешению вопроса о субъектном составе лиц, которые могут заключить соглашение по фактическим обстоятельствам. Согласно ч. 2 ст. 70 АПК РФ основными субъектами, которые наделены таким правом, выступают стороны. Часть 2 ст. 62 АПК РФ наделяет данным правом представителей лиц, участвующих в деле, при условии, что такое специальное полномочие будет оговорено с их доверителями. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в силу ч. 2 ст. 50 АПК РФ пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, а следовательно, тоже могут быть участниками соглашения. В то же время несколько противоречиво регулируется этот вопрос в отношении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Статья: Информатизация и цифровизация цивилистического процесса формирует новые взгляды на юридические факты в нем
(Кузбагаров А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Согласно ч. 1 ст. 2 Закона об информации о деятельности судов действие этого Закона распространяется на отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к сведениям о деятельности судов. Из этого следует отрицательный ответ на поставленные выше вопросы. Субсидиарными к такому утверждению являются положения ст. 8, 12 данного Закона. Так, согласно ст. 8 пользователи могут иметь право получать достоверную информацию о деятельности судов, не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о деятельности судов, доступ к которой не ограничен, обжаловать в установленном законом порядке действия (бездействие) должностных лиц, нарушающих право на доступ к информации о деятельности судов и установленный порядок его реализации, либо требовать в порядке, установленном законом, возмещения вреда, причиненного нарушением права на доступ к информации о деятельности судов. Статьей 12 данного Закона закреплено право присутствовать в открытом судебном заседании, фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, определяемых процессуальным законодательством Российской Федерации. Здесь надо отметить излишнее дублирование законодателем в ст. 12 Закона об информации о деятельности судов тех положений, которые и без этого закреплены в ст. 35 ГПК РФ и ст. 41 АПК РФ (права лиц, участвующих в деле на присутствие и фиксацию разбирательства).
(Кузбагаров А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Согласно ч. 1 ст. 2 Закона об информации о деятельности судов действие этого Закона распространяется на отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к сведениям о деятельности судов. Из этого следует отрицательный ответ на поставленные выше вопросы. Субсидиарными к такому утверждению являются положения ст. 8, 12 данного Закона. Так, согласно ст. 8 пользователи могут иметь право получать достоверную информацию о деятельности судов, не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о деятельности судов, доступ к которой не ограничен, обжаловать в установленном законом порядке действия (бездействие) должностных лиц, нарушающих право на доступ к информации о деятельности судов и установленный порядок его реализации, либо требовать в порядке, установленном законом, возмещения вреда, причиненного нарушением права на доступ к информации о деятельности судов. Статьей 12 данного Закона закреплено право присутствовать в открытом судебном заседании, фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, определяемых процессуальным законодательством Российской Федерации. Здесь надо отметить излишнее дублирование законодателем в ст. 12 Закона об информации о деятельности судов тех положений, которые и без этого закреплены в ст. 35 ГПК РФ и ст. 41 АПК РФ (права лиц, участвующих в деле на присутствие и фиксацию разбирательства).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 52 "Участие в деле прокурора" АПК РФ"В статье 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены две формы участия прокурора в арбитражном процессе: во-первых, возбуждение дела по основаниям, предусмотренным в частью 1 статьи 52 АПК, когда прокурор занимает процессуальное положение истца, защищающего публично-правовые интересы; во-вторых, согласно части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности. Здесь речь идет о тех случаях, когда прокурор не является истцом по делу, а вступает в уже начатый другим лицом арбитражный процесс. В этом случае прокурор наделяется всеми правами лица, участвующего в деле, указанными в статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако не имеет специальных прав сторон, указанных в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 153.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи" АПК РФ"Довод о том, что представитель заявителя мог бы участвовать в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, а также системы "Онлайн-заседания", что сократило бы понесенные расходы и повлияло бы на сумму взыскания расходов, основан на неправильном применении норм права и подлежит отклонению. Положения статей 153.1, 153.2 АПК РФ предусматривают право, а не обязанность лиц, участвующих в деле, участвовать в судебных заседаниях указанными способами, и сторона, в соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ, вправе самостоятельно выбирать способ реализации своих процессуальных прав."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
Статья: Выявление дел, по которым возможно раннее урегулирование спора
(Лазарев С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Права лиц, участвующих в деле (ст. 41 АПК РФ, ст. 35 ГПК РФ, ст. 45 КАС РФ), в литературе подразделяются на процессуальные права, связанные с участием в судебном разбирательстве, и распорядительные процессуальные права <10>. Реализуя вторую группу прав, стороны влияют на ход рассмотрения спора судом (процессуальная сторона), а также приобретают или отчуждают какое-либо материальное благо (материальная сторона) <11>.
(Лазарев С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Права лиц, участвующих в деле (ст. 41 АПК РФ, ст. 35 ГПК РФ, ст. 45 КАС РФ), в литературе подразделяются на процессуальные права, связанные с участием в судебном разбирательстве, и распорядительные процессуальные права <10>. Реализуя вторую группу прав, стороны влияют на ход рассмотрения спора судом (процессуальная сторона), а также приобретают или отчуждают какое-либо материальное благо (материальная сторона) <11>.
Статья: Влияние изменения налогового законодательства на стадию возбуждения производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Право обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам как разновидность права на обжалование судебных актов входит в совокупность предусмотренных ст. 41 АПК процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Обязанность соблюдать требования процессуальной формы, на которой построено арбитражное судопроизводство, предполагает закрепление в процессуальном законе порядка и условий реализации предоставленных лицам, участвующим в деле, прав и исполнения обязанностей, в том числе четкое и однозначное установление требований к форме и содержанию обращения в суд, а также состава прилагаемых к обращению документов и процессуальных последствий несоблюдения этого порядка.
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Право обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам как разновидность права на обжалование судебных актов входит в совокупность предусмотренных ст. 41 АПК процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Обязанность соблюдать требования процессуальной формы, на которой построено арбитражное судопроизводство, предполагает закрепление в процессуальном законе порядка и условий реализации предоставленных лицам, участвующим в деле, прав и исполнения обязанностей, в том числе четкое и однозначное установление требований к форме и содержанию обращения в суд, а также состава прилагаемых к обращению документов и процессуальных последствий несоблюдения этого порядка.
Статья: Подходы арбитражных судов к назначению патентно-технической экспертизы при разрешении патентных споров
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 N 1464-О-О, закрепленной в статье 82 АПК, право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о назначении экспертизы является дополнительной процессуальной гарантией их конституционного права на судебную защиту, поскольку представляет собой возможность обосновать правомерность занимаемой ими позиции по делу в случае, когда для этого необходимы специальные знания в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 N 1464-О-О, закрепленной в статье 82 АПК, право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о назначении экспертизы является дополнительной процессуальной гарантией их конституционного права на судебную защиту, поскольку представляет собой возможность обосновать правомерность занимаемой ими позиции по делу в случае, когда для этого необходимы специальные знания в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.