Поворот исполнения решения суда судебные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Поворот исполнения решения суда судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2022 N 306-ЭС22-1313 по делу N А12-43014/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Отменено определение, которым произведен поворот исполнения судебного акта о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения; в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказано, поскольку ответчик не исполнил решение суда и не вправе требовать поворота исполнения судебного акта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изложенные в жалобе доводы об отсутствии правовых оснований для поворота исполнения решения, недобросовестном поведении ответчика, увеличивающем сумму судебных расходов, праве суда отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, не подтверждают наличия оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Отменено определение, которым произведен поворот исполнения судебного акта о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения; в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказано, поскольку ответчик не исполнил решение суда и не вправе требовать поворота исполнения судебного акта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изложенные в жалобе доводы об отсутствии правовых оснований для поворота исполнения решения, недобросовестном поведении ответчика, увеличивающем сумму судебных расходов, праве суда отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, не подтверждают наличия оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Важнейшая практика по ст. 110 АПК РФМожно заявить о повороте исполнения определения о взыскании судебных расходов, если при отмене судебных актов принято новое решение или дело прекращено из-за отказа истца от иска >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Судебные расходы и другие процессуальные вопросы: самые значимые позиции Верховного Суда за 2019 год"
(КонсультантПлюс, 2020)3. Судебные расходы взысканы отдельным определением суда. Затем решение, ставшее основанием для взыскания, было отменено и дело прекращено. Можно ли вернуть уплаченные средства, потребовав поворота исполнения определения?
(КонсультантПлюс, 2020)3. Судебные расходы взысканы отдельным определением суда. Затем решение, ставшее основанием для взыскания, было отменено и дело прекращено. Можно ли вернуть уплаченные средства, потребовав поворота исполнения определения?
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за июнь - июль 2019 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 9)При отмене судебных актов с принятием нового решения, а также при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска может быть осуществлен поворот исполнения, в том числе определения о возмещении судебных расходов.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 9)При отмене судебных актов с принятием нового решения, а также при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска может быть осуществлен поворот исполнения, в том числе определения о возмещении судебных расходов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Положения статьи 401.6 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 48 и 53, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они не ограничивают период с момента вступления в силу судебного акта о возмещении реабилитированному расходов на оплату юридической помощи, в течение которого может быть принято решение суда кассационной инстанции о пересмотре этого акта, влекущее поворот его исполнения и возврат присужденных реабилитированному сумм.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Положения статьи 401.6 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 48 и 53, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они не ограничивают период с момента вступления в силу судебного акта о возмещении реабилитированному расходов на оплату юридической помощи, в течение которого может быть принято решение суда кассационной инстанции о пересмотре этого акта, влекущее поворот его исполнения и возврат присужденных реабилитированному сумм.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2021 года"Оспоренные положения статьи 401.6 УПК Российской Федерации были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они не ограничивают период с момента вступления в силу судебного акта о возмещении реабилитированному расходов на оплату юридической помощи, в течение которого может быть принято решение суда кассационной инстанции о пересмотре этого акта, влекущее поворот его исполнения и возврат присужденных реабилитированному сумм.