Отзыв или возражение на административное исковое заявление
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв или возражение на административное исковое заявление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 по делу N 88а-18705/2024 (УИД 77RS0001-02-2023-015024-59)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Комиссией при проведении контрольного медицинского освидетельствования не установлено наличие диагноза с той степенью выраженности заболевания, которая служит основанием для освобождения административного истца от несения военной службы.
Решение: Отказано.Отсутствие отметки суда о способе поступления отзыва и возражений на административное исковое заявление, равно как и отсутствие полномочий ФИО6, подписавшего отзыв, не свидетельствует о незаконности принятых судебных актов, поскольку представленные позиции административных ответчиков оцениваются в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами по правилам, изложенным в статье 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Комиссией при проведении контрольного медицинского освидетельствования не установлено наличие диагноза с той степенью выраженности заболевания, которая служит основанием для освобождения административного истца от несения военной службы.
Решение: Отказано.Отсутствие отметки суда о способе поступления отзыва и возражений на административное исковое заявление, равно как и отсутствие полномочий ФИО6, подписавшего отзыв, не свидетельствует о незаконности принятых судебных актов, поскольку представленные позиции административных ответчиков оцениваются в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами по правилам, изложенным в статье 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 N 88а-9413/2024 (УИД 14RS0031-03-2023-000137-35)
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: 1) О признании бездействия незаконным; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не организована уборка снега и снежно-ледяных образований на территории поселка, в связи с чем нарушены его конституционные права на социальную защиту, свободное передвижение.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Вопреки доводу кассационной жалобы отсутствие отзыва либо возражений административного ответчика на административное исковое заявление не свидетельствует о его согласии с требованиями административного истца, поскольку выражение позиции стороны относительно заявленных требований является правом стороны, а не обязанностью, что следует из части 1 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой стороны вправе давать объяснения суду в устной и письменной форме.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: 1) О признании бездействия незаконным; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не организована уборка снега и снежно-ледяных образований на территории поселка, в связи с чем нарушены его конституционные права на социальную защиту, свободное передвижение.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Вопреки доводу кассационной жалобы отсутствие отзыва либо возражений административного ответчика на административное исковое заявление не свидетельствует о его согласии с требованиями административного истца, поскольку выражение позиции стороны относительно заявленных требований является правом стороны, а не обязанностью, что следует из части 1 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой стороны вправе давать объяснения суду в устной и письменной форме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Упрощенное производство в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Упрощенное производство - особый порядок разбирательства дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, осуществляемого без вызова сторон, без проведения судебного заседания и осуществляемого только путем обмена сторон документами (исковое заявление, административное исковое заявление, возражения в отношении его по существу заявления, доказательства, отзыв и прочее) с одновременным их направлением суду в срок, указанный судом в определении суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и представлении доказательства направления документов другой стороне. Упрощенное производство является одной из ускоренных форм отправления правосудия <1>. При этом полное и всестороннее исследование материалов дела ведет к установлению судебной истины <2>.
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Упрощенное производство - особый порядок разбирательства дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, осуществляемого без вызова сторон, без проведения судебного заседания и осуществляемого только путем обмена сторон документами (исковое заявление, административное исковое заявление, возражения в отношении его по существу заявления, доказательства, отзыв и прочее) с одновременным их направлением суду в срок, указанный судом в определении суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и представлении доказательства направления документов другой стороне. Упрощенное производство является одной из ускоренных форм отправления правосудия <1>. При этом полное и всестороннее исследование материалов дела ведет к установлению судебной истины <2>.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
(ред. от 31.07.2025)3. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Вопрос: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда организации отказано в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Подлежит ли удовлетворению ходатайство судебного пристава о взыскании с организации судебных расходов на оплату юридических услуг?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- подготовку и предъявление в суд в порядке, установленном законодательством РФ, отзывов и возражений на исковые заявления, вытекающие из деятельности ФССП и ее территориальных органов, а также на заявления (административные исковые заявления) об оспаривании постановлений, действий (бездействия) их должностных лиц;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- подготовку и предъявление в суд в порядке, установленном законодательством РФ, отзывов и возражений на исковые заявления, вытекающие из деятельности ФССП и ее территориальных органов, а также на заявления (административные исковые заявления) об оспаривании постановлений, действий (бездействия) их должностных лиц;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Дела об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России могут быть рассмотрены по правилам упрощенного (письменного) производства по административным делам. Например, согласно ст. 291 КАС РФ административные дела могут быть рассмотрены судами в порядке упрощенного производства, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие не является обязательным, также в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей и в иных случаях.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Дела об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России могут быть рассмотрены по правилам упрощенного (письменного) производства по административным делам. Например, согласно ст. 291 КАС РФ административные дела могут быть рассмотрены судами в порядке упрощенного производства, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие не является обязательным, также в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей и в иных случаях.