Заявление об увеличении исковых требований в арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об увеличении исковых требований в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Государственная пошлина: Сторона арбитражного спора не согласна с взысканием госпошлины в бюджет после утверждения мирового соглашения
(КонсультантПлюс, 2024)Арбитражный суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Госпошлину, не уплаченную при подаче заявления или увеличении исковых требований, взыскал в бюджет со Стороны арбитражного спора.
(КонсультантПлюс, 2024)Арбитражный суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Госпошлину, не уплаченную при подаче заявления или увеличении исковых требований, взыскал в бюджет со Стороны арбитражного спора.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Принципы арбитражного процесса
(КонсультантПлюс, 2024)Принципы равноправия и состязательности нарушены, если стороне не направлены заявления другой стороны, например, об увеличении размера исковых требований
(КонсультантПлюс, 2024)Принципы равноправия и состязательности нарушены, если стороне не направлены заявления другой стороны, например, об увеличении размера исковых требований
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2024)1. Как составить заявление об увеличении исковых требований
(КонсультантПлюс, 2024)1. Как составить заявление об увеличении исковых требований
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения"...Общество с ограниченной ответственностью комплексное специализированное управление "Сибнефтепроводстрой" (далее - ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Интертехника" о взыскании 3 000 000 рублей долга по договору поставки товара от 21.02.2008 N 62/12-0156, 135 600 рублей пени, предусмотренной пунктом 5.2 договора за просрочку поставки товара за период с 07.08.2008 по 02.11.2009. Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 35 802 рублей 80 копеек судебных расходов. Суд отклонил ходатайство истца об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части требований о взыскании 38 600 рублей расходов по оплате услуг за перевозку поставленного товара обратно в адрес ЗАО "Интертехника", поскольку данное требование должно рассматриваться в рамках самостоятельного спора.