Помещение несовершеннолетнего КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Помещение несовершеннолетнего КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2021 N 33а-20838/2021 по делу N 2а-4986/2021
Категория: Споры в социальной сфере.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях; 2) Об обязании повторно рассмотреть заявление о постановке на учет.
Обстоятельства: В принятии административного истца и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении отказано, так как ко дню рассмотрения вопроса о возможности постановки истца на учет не истек пятилетний срок, исчисляемый со дня совершения действий, направленных на ухудшение жилищных условий.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Несмотря на то, что Закон Санкт-Петербурга о порядке ведения учета граждан непосредственно не регулирует отношения, вытекающие из факта вселения супруга в жилое помещение к другому супругу, когда занимаемая супругами площадь жилого помещения становится менее учетной нормы, на предмет искусственного создания такой ситуации, в рассматриваемом случае с учетом установленных по данному делу обстоятельств, в соответствии с частью 6 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по аналогии закона подлежит применению положение части 2 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 28.07.2004 N 409-61 "О содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий граждан" не расценивающее вселение супругов и их несовершеннолетних детей в качестве действий, повлекшими ухудшение гражданами своих жилищных условий в результате которых уменьшилась их жилищная обеспеченность.
Категория: Споры в социальной сфере.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях; 2) Об обязании повторно рассмотреть заявление о постановке на учет.
Обстоятельства: В принятии административного истца и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении отказано, так как ко дню рассмотрения вопроса о возможности постановки истца на учет не истек пятилетний срок, исчисляемый со дня совершения действий, направленных на ухудшение жилищных условий.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Несмотря на то, что Закон Санкт-Петербурга о порядке ведения учета граждан непосредственно не регулирует отношения, вытекающие из факта вселения супруга в жилое помещение к другому супругу, когда занимаемая супругами площадь жилого помещения становится менее учетной нормы, на предмет искусственного создания такой ситуации, в рассматриваемом случае с учетом установленных по данному делу обстоятельств, в соответствии с частью 6 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по аналогии закона подлежит применению положение части 2 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 28.07.2004 N 409-61 "О содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий граждан" не расценивающее вселение супругов и их несовершеннолетних детей в качестве действий, повлекшими ухудшение гражданами своих жилищных условий в результате которых уменьшилась их жилищная обеспеченность.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2021 N 33а-15638/2021 по делу N 2а-2334/2021
Категория: Споры в социальной сфере.
Требования заявителя: О признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Обстоятельства: Решение административного ответчика мотивировано тем, что не истек предусмотренный законом пятилетний срок с момента совершения административным истцом действий, направленных на ухудшение жилищных условий.
Решение: Удовлетворено.Несмотря на то, что Закон Санкт-Петербурга о порядке ведения учета граждан непосредственно не регулирует отношения, вытекающие из факта вселения супруга в жилое помещение к другому супругу, когда занимаемая супругами площадь жилого помещения становится менее учетной нормы, на предмет искусственного создания такой ситуации, в рассматриваемом случае и с учетом установленных по данному делу обстоятельств, в соответствии с частью 6 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по аналогии закона подлежит применению положение части 2 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 28.07.2004 N 409-61 "О содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий граждан" не расценивающее вселение супругов и их несовершеннолетних детей в качестве действий, повлекшими ухудшение гражданами своих жилищных условий в результате которых уменьшилась их жилищная обеспеченность.
Категория: Споры в социальной сфере.
Требования заявителя: О признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Обстоятельства: Решение административного ответчика мотивировано тем, что не истек предусмотренный законом пятилетний срок с момента совершения административным истцом действий, направленных на ухудшение жилищных условий.
Решение: Удовлетворено.Несмотря на то, что Закон Санкт-Петербурга о порядке ведения учета граждан непосредственно не регулирует отношения, вытекающие из факта вселения супруга в жилое помещение к другому супругу, когда занимаемая супругами площадь жилого помещения становится менее учетной нормы, на предмет искусственного создания такой ситуации, в рассматриваемом случае и с учетом установленных по данному делу обстоятельств, в соответствии с частью 6 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по аналогии закона подлежит применению положение части 2 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 28.07.2004 N 409-61 "О содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий граждан" не расценивающее вселение супругов и их несовершеннолетних детей в качестве действий, повлекшими ухудшение гражданами своих жилищных условий в результате которых уменьшилась их жилищная обеспеченность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"
(постатейный)
(Грибанов Е.В., Помогалова Ю.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)При разрешении судом первой инстанции по существу административного дела о помещении несовершеннолетнего в СУВУЗТ принимается решение (ст. 175 КАС).
(постатейный)
(Грибанов Е.В., Помогалова Ю.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)При разрешении судом первой инстанции по существу административного дела о помещении несовершеннолетнего в СУВУЗТ принимается решение (ст. 175 КАС).
Статья: Правовое регулирование производства по административным делам в отношении несовершеннолетних: проблемы и пути оптимизации
(Тенькаев А.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Данная статья посвящена проблемам правового регулирования производства по административным делам в отношении несовершеннолетних. В настоящее время в КАС РФ отсутствуют соответствующие нормы, однако судебная практика складывается таким образом, что дела о помещении лиц, не достигших совершеннолетия, в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел и о помещении лиц, не достигших совершеннолетия, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа рассматриваются в порядке административного судопроизводства. В связи с этим формулируются предложения по оптимизации правового регулирования производства по административным делам в отношении несовершеннолетних и посредством включения в КАС РФ соответствующих норм в рамках самостоятельных глав. В частности, в завершение исследования автор делает вывод о том, что в действующем законодательном регулировании должно быть уделено особое внимание повышенным гарантиям соблюдения прав и законных интересов лиц, не достигших совершеннолетия, в отношении которых ведется судебное разбирательство.
(Тенькаев А.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Данная статья посвящена проблемам правового регулирования производства по административным делам в отношении несовершеннолетних. В настоящее время в КАС РФ отсутствуют соответствующие нормы, однако судебная практика складывается таким образом, что дела о помещении лиц, не достигших совершеннолетия, в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел и о помещении лиц, не достигших совершеннолетия, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа рассматриваются в порядке административного судопроизводства. В связи с этим формулируются предложения по оптимизации правового регулирования производства по административным делам в отношении несовершеннолетних и посредством включения в КАС РФ соответствующих норм в рамках самостоятельных глав. В частности, в завершение исследования автор делает вывод о том, что в действующем законодательном регулировании должно быть уделено особое внимание повышенным гарантиям соблюдения прав и законных интересов лиц, не достигших совершеннолетия, в отношении которых ведется судебное разбирательство.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)10) о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел (далее - центр временного содержания) или о продлении срока пребывания несовершеннолетнего в центре временного содержания (далее - административное дело, связанное с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания);
(ред. от 25.12.2023)10) о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел (далее - центр временного содержания) или о продлении срока пребывания несовершеннолетнего в центре временного содержания (далее - административное дело, связанное с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания);
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)ОТВЕТ. При рассмотрении административного искового заявления, связанного с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, суд обязан вынести на обсуждение вопрос о сроке, в течение которого несовершеннолетний может содержаться в таком центре либо на который продлевается его содержание в нем, исходя из времени, минимально необходимого для достижения целей помещения несовершеннолетнего в названный центр (часть 2 статьи 285.10 КАС РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)ОТВЕТ. При рассмотрении административного искового заявления, связанного с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, суд обязан вынести на обсуждение вопрос о сроке, в течение которого несовершеннолетний может содержаться в таком центре либо на который продлевается его содержание в нем, исходя из времени, минимально необходимого для достижения целей помещения несовершеннолетнего в названный центр (часть 2 статьи 285.10 КАС РФ).