Отказ в восстановлении срока если он не пропущен
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в восстановлении срока если он не пропущен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Можно предположить, что ограничение кассационного обжалования судебного постановления в гражданском процессе (по сравнению с арбитражным процессом) в связи с отсутствием предельных сроков для обращения с апелляционной жалобой имеет целью предотвратить большое число кассационных жалоб заинтересованных лиц. Однако отсутствие в ГПК РФ предельного срока на подачу апелляционной жалобы не предопределяет во всяком случае принятие кассационной жалобы, если суд первой инстанции откажет в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Суд кассационной инстанции обязательно должен проверить, не пропущен ли срок подачи кассационной жалобы (причем продолжительность сроков в двух Кодексах различается незначительно, особенно по сравнению с КАС РФ). При отсутствии уважительных причин для его восстановления кассационная жалоба будет возвращена. Представляется, что не так уж и часто возможны ситуации, когда лицо без уважительных причин пропускает срок на подачу апелляционной жалобы, однако имеет уважительные причины для восстановления срока кассационного обжалования (с учетом того, что один начинает течь по окончании другого). Ввиду этого опасения, что из-за отсутствия предельных сроков подачи апелляционных жалоб кассационные суды общей юрисдикции будут загружены значительным числом кассационных жалоб, поданных с существенным пропуском срока, кажутся неоправданными, как и различие в регулировании этого вопроса процессуальными Кодексами.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Можно предположить, что ограничение кассационного обжалования судебного постановления в гражданском процессе (по сравнению с арбитражным процессом) в связи с отсутствием предельных сроков для обращения с апелляционной жалобой имеет целью предотвратить большое число кассационных жалоб заинтересованных лиц. Однако отсутствие в ГПК РФ предельного срока на подачу апелляционной жалобы не предопределяет во всяком случае принятие кассационной жалобы, если суд первой инстанции откажет в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Суд кассационной инстанции обязательно должен проверить, не пропущен ли срок подачи кассационной жалобы (причем продолжительность сроков в двух Кодексах различается незначительно, особенно по сравнению с КАС РФ). При отсутствии уважительных причин для его восстановления кассационная жалоба будет возвращена. Представляется, что не так уж и часто возможны ситуации, когда лицо без уважительных причин пропускает срок на подачу апелляционной жалобы, однако имеет уважительные причины для восстановления срока кассационного обжалования (с учетом того, что один начинает течь по окончании другого). Ввиду этого опасения, что из-за отсутствия предельных сроков подачи апелляционных жалоб кассационные суды общей юрисдикции будут загружены значительным числом кассационных жалоб, поданных с существенным пропуском срока, кажутся неоправданными, как и различие в регулировании этого вопроса процессуальными Кодексами.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Прежде всего судья определяет правильный срок, установленный для обжалования данного судебного акта. По понятным причинам это важно. Более того, в практике встречаются курьезные случаи, когда заявитель просит восстановить пропущенный срок, который в действительности не пропущен. В этом случае суд, отказывая в восстановлении пропущенного срока, принимает жалобу к производству <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Прежде всего судья определяет правильный срок, установленный для обжалования данного судебного акта. По понятным причинам это важно. Более того, в практике встречаются курьезные случаи, когда заявитель просит восстановить пропущенный срок, который в действительности не пропущен. В этом случае суд, отказывая в восстановлении пропущенного срока, принимает жалобу к производству <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 312 "Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФБолее того, даже если считать, что уточненное требование о пересмотре вышеупомянутого судебного акта по новым обстоятельствам заявителем подано в суд 01.08.2025, то шестимесячный срок со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра (02.04.2025), не пропущен и с учетом заявленного ходатайства о восстановлении срока и вышеизложенных обстоятельств оснований для отказа в его удовлетворении не имелось.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в порядке главы 41 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, действия заявителя по направлению кассационной жалобы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции недобросовестными не являются и по этому основанию не могли повлечь отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока.
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, действия заявителя по направлению кассационной жалобы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции недобросовестными не являются и по этому основанию не могли повлечь отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 31.07.2020 N КВ-4-14/12315@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2020)>Б.В.Р. в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе указал, что ему о нарушении прав и законных интересов оспариваемым решением стало достоверно известно 18.11.2019 после принятия Арбитражным судом Вологодской области решения по делу N А13-19071/2019. При этом заявитель считает, что данный срок не пропущен, ходатайство о восстановлении срока для обращения с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.11.2010 N 6538 о государственной регистрации не представлял.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2020)>Б.В.Р. в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе указал, что ему о нарушении прав и законных интересов оспариваемым решением стало достоверно известно 18.11.2019 после принятия Арбитражным судом Вологодской области решения по делу N А13-19071/2019. При этом заявитель считает, что данный срок не пропущен, ходатайство о восстановлении срока для обращения с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.11.2010 N 6538 о государственной регистрации не представлял.
Статья: Роль надлежащего оказания правовой помощи в международном частном праве как условие признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений по гражданским делам
(Годованик Е.В., Квач С.С., Конюшок А.В.)
("Власть Закона", 2026, N 1)В-третьих, восстановление процессуальных сроков. В ряде случаев ответчик, в отношении которого вынесено заочное решение вследствие ненадлежащего вручения, может ходатайствовать о его отмене в суде первой инстанции (если сроки не пропущены) или ставить вопрос о восстановлении сроков.
(Годованик Е.В., Квач С.С., Конюшок А.В.)
("Власть Закона", 2026, N 1)В-третьих, восстановление процессуальных сроков. В ряде случаев ответчик, в отношении которого вынесено заочное решение вследствие ненадлежащего вручения, может ходатайствовать о его отмене в суде первой инстанции (если сроки не пропущены) или ставить вопрос о восстановлении сроков.
Статья: Сроки в контрольно-надзорном законодательстве
(Белякович Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)<13> В некоторых случаях заявители обращаются с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, хотя срок фактически не пропущен. Подобная ситуация нередко обусловлена ошибочным исчислением срока. Если такое ходатайство заявлено, а срок еще не истек, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
(Белякович Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)<13> В некоторых случаях заявители обращаются с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, хотя срок фактически не пропущен. Подобная ситуация нередко обусловлена ошибочным исчислением срока. Если такое ходатайство заявлено, а срок еще не истек, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.