Ходатайство об истребовании доказательств по административному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об истребовании доказательств по административному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24.4 "Ходатайства" КоАП РФ"Доводы заявителя о том, что судом не допрошены врач-нарколог, инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, не истребована видеозапись с камер наблюдения медицинского кабинета, не влекут отмены принятых судебных постановлений. Анализ процессуальных норм, предусмотренных статьями 24.4, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет сделать вывод о том, что судья самостоятельно определяет предмет и объем доказывания. Он вправе как удовлетворить ходатайство участвующего в деле лица, так и отказать в его удовлетворении. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья обоснованно счел достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении следует, что ходатайство о допросе сотрудников полиции либо и истребовании иных доказательств, в порядке, установленном статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлялось."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2023 N 88А-22024/2023 по делу N 2а-1797/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Должник ссылается на незаконность списания судебными приставами-исполнителями в рамках возбужденных в отношении истца исполнительных производств денежных средств, непредставлении надлежащих документов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка в кассационной жалобе на то, что судами необоснованно оставлено без внимания заявленное истцом ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, на материалах административного дела не основано. Данное ходатайство, заявленное административным истцом при рассмотрении спора в суде первой инстанции, разрешено в установленном процессуальными нормами порядке, решение об отказе в его удовлетворении мотивировано. Отказ в удовлетворении ходатайства на законность принятых судом первой инстанции и апелляционным судом судебных актов не повлиял, и нарушения прав и законных интересов подателя жалобы не повлек. Доводы кассационной жалобы обратного не подтверждают.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Должник ссылается на незаконность списания судебными приставами-исполнителями в рамках возбужденных в отношении истца исполнительных производств денежных средств, непредставлении надлежащих документов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка в кассационной жалобе на то, что судами необоснованно оставлено без внимания заявленное истцом ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, на материалах административного дела не основано. Данное ходатайство, заявленное административным истцом при рассмотрении спора в суде первой инстанции, разрешено в установленном процессуальными нормами порядке, решение об отказе в его удовлетворении мотивировано. Отказ в удовлетворении ходатайства на законность принятых судом первой инстанции и апелляционным судом судебных актов не повлиял, и нарушения прав и законных интересов подателя жалобы не повлек. Доводы кассационной жалобы обратного не подтверждают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О принципе активности суда в административном судопроизводстве
(Громошина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 4)Применительно к истребованию доказательств КАС РФ определяет, что в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют (ч. 1 ст. 63). Право суда истребовать доказательства по собственной инициативе - важнейшая составляющая в достижении объективной истины. Закрепление этого правила в административном судопроизводстве, вне всякого сомнения, необходимо, как, впрочем, оно необходимо при рассмотрении большинства дел особого производства по правилам ГПК РФ.
(Громошина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 4)Применительно к истребованию доказательств КАС РФ определяет, что в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют (ч. 1 ст. 63). Право суда истребовать доказательства по собственной инициативе - важнейшая составляющая в достижении объективной истины. Закрепление этого правила в административном судопроизводстве, вне всякого сомнения, необходимо, как, впрочем, оно необходимо при рассмотрении большинства дел особого производства по правилам ГПК РФ.
Статья: Некоторые аспекты применения норм о доказывании при рассмотрении в деле о банкротстве обособленных споров о включении требования в реестр требований кредиторов должника
(Сердитова Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)В действующем ГПК РФ также отсутствует норма о праве суда на самостоятельное собирание доказательств (истребование их не у лиц, участвующих в деле). В то же время КАС РФ по-иному регулирует соответствующие процессуальные отношения. Так, в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п. 7 ст. 6, ст. 17 КАС РФ). Согласно п. 1 ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.
(Сердитова Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)В действующем ГПК РФ также отсутствует норма о праве суда на самостоятельное собирание доказательств (истребование их не у лиц, участвующих в деле). В то же время КАС РФ по-иному регулирует соответствующие процессуальные отношения. Так, в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п. 7 ст. 6, ст. 17 КАС РФ). Согласно п. 1 ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.