Отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций: Продавец (исполнитель) оспаривает привлечение к ответственности за неприменение ККТ
(КонсультантПлюс, 2025)постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, информацией УМВД о непривлечении к ответственности, свидетельствующими об отсутствии самого факта реализации товара и обязанности по применению ККТ >>>
(КонсультантПлюс, 2025)постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, информацией УМВД о непривлечении к ответственности, свидетельствующими об отсутствии самого факта реализации товара и обязанности по применению ККТ >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 293 "Халатность" УК РФ"Довод апеллянта о том, что по указанным обстоятельствам в отношении Васькина В.Г. 29.12.2023 принято решение о прекращении уголовного дела за отсутствием в его деянии составов преступлений, предусмотренных статьей 289, частью 1 статьи 285 и частью 1 статьи 293 УК РФ, в отношении Быканова А.В. и Васькина И.В. постановлением от 29.01.2024 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, отклоняется апелляционным судом, поскольку наличие или отсутствие нарушения антимонопольного законодательства не ставится в зависимость от наличия или отсутствия приговора по уголовному делу, учитывая, что в рамках производства по антимонопольному делу в настоящем случае подлежит установлению факт заключения между организатором торгов и (или) заказчиком с участником таких торгов антиконкурентного соглашения, а не факт совершения отдельными должностными лицами преступления и обстоятельства их виновности/невиновности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние характера причинной связи на квалификацию смерти потерпевшего в результате применения насилия
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)В ходе обоюдного конфликта Л. нанес К. 7 ударов ножом, причинив сквозное ранение плеча (тяжкий вред здоровью), а также раны и ссадины в области лица (легкий вред здоровью). К. был доставлен в больницу, а после оказания медицинской помощи - в отдел полиции, где скончался. Действия Л. переквалифицированы судом с ч. 4 ст. 111 УК РФ на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ по следующим основаниям. Согласно заключению экспертов врачами нарушен стандарт оказания медицинской помощи при подобных ранениях, правильный диагноз не установлен, не обнаружено повреждение плечевой вены и не проведена остановка кровотечения. Недостатки медицинской помощи усугубили последствия ранения, не повлекли предотвращение неблагоприятных последствий, способствовали наступлению смерти потерпевшего. Между указанными выше недостатками и наступлением смерти установлена непрямая (косвенная) связь. При своевременном и правильном оказании медицинской помощи жизнь К. с большой долей вероятности была бы сохранена. Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что неосторожная вина Л. в наступлении смерти К. не доказана (в отношении врачей принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ). Однако президиум республиканского суда отменил судебные решения, указав, что "невмешательство врачей не прервало причинно-следственную связь, допущенную Л. при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Ф. Квалификация ч. 4 ст. 111 УК РФ могла быть исключена только в случае наступления смерти в результате некачественного оказания медицинской помощи, то есть в случае, если медицинское вмешательство стало причиной, вызвавшей наступление смерти, что исключало бы причинную связь между деянием виновного и смертью потерпевшего, однако такие обстоятельства не установлены" <58>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)В ходе обоюдного конфликта Л. нанес К. 7 ударов ножом, причинив сквозное ранение плеча (тяжкий вред здоровью), а также раны и ссадины в области лица (легкий вред здоровью). К. был доставлен в больницу, а после оказания медицинской помощи - в отдел полиции, где скончался. Действия Л. переквалифицированы судом с ч. 4 ст. 111 УК РФ на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ по следующим основаниям. Согласно заключению экспертов врачами нарушен стандарт оказания медицинской помощи при подобных ранениях, правильный диагноз не установлен, не обнаружено повреждение плечевой вены и не проведена остановка кровотечения. Недостатки медицинской помощи усугубили последствия ранения, не повлекли предотвращение неблагоприятных последствий, способствовали наступлению смерти потерпевшего. Между указанными выше недостатками и наступлением смерти установлена непрямая (косвенная) связь. При своевременном и правильном оказании медицинской помощи жизнь К. с большой долей вероятности была бы сохранена. Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что неосторожная вина Л. в наступлении смерти К. не доказана (в отношении врачей принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ). Однако президиум республиканского суда отменил судебные решения, указав, что "невмешательство врачей не прервало причинно-следственную связь, допущенную Л. при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Ф. Квалификация ч. 4 ст. 111 УК РФ могла быть исключена только в случае наступления смерти в результате некачественного оказания медицинской помощи, то есть в случае, если медицинское вмешательство стало причиной, вызвавшей наступление смерти, что исключало бы причинную связь между деянием виновного и смертью потерпевшего, однако такие обстоятельства не установлены" <58>.
Статья: Малозначительность уголовно-правового деяния: процессуальный аспект
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)После перевода нормы о целесообразности уголовного преследования в уголовное законодательство с существенным сужением ее формулы практика прекращения уголовно-процессуальных отношений на этапе возбуждения уголовного дела стала весьма редким явлением. По результатам изучения следственно-судебной практики из 56 уголовных дел <14> нами выявлено лишь три решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с малозначительностью деяния, которые в последующем отменялись прокурором со ссылкой на часть 1 ст. 148 УПК РФ. Эта норма устанавливает запрет на отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления без установления конкретного лица, что ограничивает возможности применения правила о малозначительности деяния на данной стадии уголовного судопроизводства.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)После перевода нормы о целесообразности уголовного преследования в уголовное законодательство с существенным сужением ее формулы практика прекращения уголовно-процессуальных отношений на этапе возбуждения уголовного дела стала весьма редким явлением. По результатам изучения следственно-судебной практики из 56 уголовных дел <14> нами выявлено лишь три решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с малозначительностью деяния, которые в последующем отменялись прокурором со ссылкой на часть 1 ст. 148 УПК РФ. Эта норма устанавливает запрет на отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления без установления конкретного лица, что ограничивает возможности применения правила о малозначительности деяния на данной стадии уголовного судопроизводства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)М. в своем обращении в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривал конституционность пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, полагая, что указанная норма противоречит статьям 2, 15, 17 (часть 1), 18, 21, 45, 46, 48, 49, 55, 123 (части 1 и 3) и 133 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления в случае, когда отсутствовало само деяние (событие преступления), и не позволяет восстановить нарушенные этим права в суде.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)М. в своем обращении в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривал конституционность пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, полагая, что указанная норма противоречит статьям 2, 15, 17 (часть 1), 18, 21, 45, 46, 48, 49, 55, 123 (части 1 и 3) и 133 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления в случае, когда отсутствовало само деяние (событие преступления), и не позволяет восстановить нарушенные этим права в суде.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 года"Указанное положение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой на его основании принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления без предварительного разрешения вопроса о наличии события преступления, а также осуществляется проверка судом законности и обоснованности решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Статья: Увольнение под давлением
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Далее истец обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности Л. по факту нанесения ему телесных повреждений. По результатам проведенной проверки участковым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Л. признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ (побои).
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Далее истец обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности Л. по факту нанесения ему телесных повреждений. По результатам проведенной проверки участковым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Л. признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ (побои).
Статья: Ознакомление с материалом проверки лица, в отношении которого она проводилась
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В конце февраля 202_ г. дознавателем отдела дознания УМВД России по г. Энску лейтенантом полиции Ивановым П.Д. в отношении меня проводилась проверка о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, которая 26.02.202_ была завершена вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в моих действиях состава преступления и отказом в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, в отношении заявителя Сидорова А.А.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В конце февраля 202_ г. дознавателем отдела дознания УМВД России по г. Энску лейтенантом полиции Ивановым П.Д. в отношении меня проводилась проверка о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, которая 26.02.202_ была завершена вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в моих действиях состава преступления и отказом в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, в отношении заявителя Сидорова А.А.
Статья: Когда ИФНС оспорит списание испорченных или потерянных ТМЦ: примеры судебных решений
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 9)Факт хищения общество попыталось подтвердить постановлениями МВД об отказе в возбуждении уголовных дел. Однако эти документы содержали отказ в возбуждении уголовных дел в отношении конкретных лиц по отсутствию в деянии состава преступления. Иные виновные лица правоохранителями не установлены.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 9)Факт хищения общество попыталось подтвердить постановлениями МВД об отказе в возбуждении уголовных дел. Однако эти документы содержали отказ в возбуждении уголовных дел в отношении конкретных лиц по отсутствию в деянии состава преступления. Иные виновные лица правоохранителями не установлены.
Статья: Неконституционность ч. 2.2 ст. 27 УПК о непричастности к преступлению
(Зенкин А.Н.)
("Законность", 2024, N 12)Вынужденное вынесение органом предварительного расследования при названных обстоятельствах постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления или постановления о прекращении уголовного преследования ввиду непричастности к совершению преступления только лишь потому, что с момента совершения преступления небольшой тяжести прошло более 2 лет и 2 месяцев, при этом срок предварительного расследования может составлять менее 2 месяцев с даты возбуждения уголовного дела, повлечет безусловное нарушение прав потерпевшего на доступ к правосудию и на компенсацию ущерба, причиненного преступлением.
(Зенкин А.Н.)
("Законность", 2024, N 12)Вынужденное вынесение органом предварительного расследования при названных обстоятельствах постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления или постановления о прекращении уголовного преследования ввиду непричастности к совершению преступления только лишь потому, что с момента совершения преступления небольшой тяжести прошло более 2 лет и 2 месяцев, при этом срок предварительного расследования может составлять менее 2 месяцев с даты возбуждения уголовного дела, повлечет безусловное нарушение прав потерпевшего на доступ к правосудию и на компенсацию ущерба, причиненного преступлением.