Мрот вологда
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот вологда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обобщение судебно-арбитражной практики дел, рассмотренных ФАС СЗО, связанных с применением антимонопольного законодательства
(Хохлов Д.В.)
("Арбитражные споры", 2007, N 4)В обоснование правомерности заключения администрацией договора без проведения конкурса суд сослался на пункт 19 Положения о закупках и поставках товаров, работ, услуг, финансируемых за счет средств городского бюджета, утвержденного решением Вологодской городской Думы.
(Хохлов Д.В.)
("Арбитражные споры", 2007, N 4)В обоснование правомерности заключения администрацией договора без проведения конкурса суд сослался на пункт 19 Положения о закупках и поставках товаров, работ, услуг, финансируемых за счет средств городского бюджета, утвержденного решением Вологодской городской Думы.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 года N 122-ФЗ "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса"
(постатейный)
(Артемьев Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Например, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа Постановлением от 4 августа 2004 года по делу N А13-1293/04-22 оставил без изменения определение Арбитражного суда Вологодской области и постановление апелляционной инстанции, которыми ОАО "Вологдаэнерго" было отказано во введении процедуры наблюдения в Бабаевском государственном предприятии Вологодской области по эксплуатации коммунальных и электрических сетей (далее - Предприятие), на основании того, что предприятие являлось субъектом естественной монополии топливно-энергетического комплекса, основная деятельность которого осуществлялась в сфере услуг по передаче электрической и тепловой энергии, выручка от реализации которых составляла 100% от общей суммы выручки от реализации, а размер требований ОАО "Вологдаэнерго" к Предприятию, подтвержденных вступившими в силу решениями арбитражных судов, составлял менее пятидесяти тысяч минимальных размеров оплаты труда и сумма кредиторской задолженности не превышала балансовой стоимости имущества Предприятия.
(постатейный)
(Артемьев Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Например, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа Постановлением от 4 августа 2004 года по делу N А13-1293/04-22 оставил без изменения определение Арбитражного суда Вологодской области и постановление апелляционной инстанции, которыми ОАО "Вологдаэнерго" было отказано во введении процедуры наблюдения в Бабаевском государственном предприятии Вологодской области по эксплуатации коммунальных и электрических сетей (далее - Предприятие), на основании того, что предприятие являлось субъектом естественной монополии топливно-энергетического комплекса, основная деятельность которого осуществлялась в сфере услуг по передаче электрической и тепловой энергии, выручка от реализации которых составляла 100% от общей суммы выручки от реализации, а размер требований ОАО "Вологдаэнерго" к Предприятию, подтвержденных вступившими в силу решениями арбитражных судов, составлял менее пятидесяти тысяч минимальных размеров оплаты труда и сумма кредиторской задолженности не превышала балансовой стоимости имущества Предприятия.
Судебная практика
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 244пв-02
Дело по жалобе на постановление избирательной комиссии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не исследован вопрос о возможной ответственности в данном случае кандидата за нарушение финансовой дисциплины.Судом не исследован вопрос о возможной ответственности в данном случае кандидата за нарушение финансовой дисциплины. Непредставление вообще финансового отчета (нарушение гораздо более серьезное, чем представление отчета с данными по состоянию на дату, менее чем на пять дней предшествующую дате сдачи отчета) могло повлечь привлечение его к максимальной ответственности, предусмотренной п. 9.2 Инструкции "О порядке формирования и расходование денежных средств избирательных фондов кандидатов в депутаты Законодательного Собрания области, на должность губернатора области" - от десяти до ста минимальных размеров оплаты труда, но не могло повлечь отказа в регистрации кандидата.
Дело по жалобе на постановление избирательной комиссии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не исследован вопрос о возможной ответственности в данном случае кандидата за нарушение финансовой дисциплины.Судом не исследован вопрос о возможной ответственности в данном случае кандидата за нарушение финансовой дисциплины. Непредставление вообще финансового отчета (нарушение гораздо более серьезное, чем представление отчета с данными по состоянию на дату, менее чем на пять дней предшествующую дате сдачи отчета) могло повлечь привлечение его к максимальной ответственности, предусмотренной п. 9.2 Инструкции "О порядке формирования и расходование денежных средств избирательных фондов кандидатов в депутаты Законодательного Собрания области, на должность губернатора области" - от десяти до ста минимальных размеров оплаты труда, но не могло повлечь отказа в регистрации кандидата.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2005 N 72-о05-21
Заключение судебной коллегии областного суда о наличии в действиях депутата областной Думы признаков состава преступления изменено с исключением из него указания на состав преступления и включением в него указания о признаках преступления, поскольку судебная коллегия ошибочно дала заключение о наличии признаков состава преступления, так как признаки состава преступления являются более широким понятием, чем признаки преступления.На основании Положения "О муниципальных контрактах и муниципальном заказе в городе Чите", утвержденного решением Читинской городской Думы N 139 от 17 мая 2003 года, муниципальный контракт на сумму более 2000 установленных Законом РФ минимальных размеров оплаты труда размещается путем проведения торгов в форме открытого или закрытого конкурсов. Согласно ст. 15 указанного Положения поставка продукции для городских нужд осуществляется на основе муниципальных контрактов, заключенных между муниципальным заказчиком и исполнителем. Основанием для заключения контракта является протокол о результатах размещения муниципального заказа, которым определяется исполнитель.
Заключение судебной коллегии областного суда о наличии в действиях депутата областной Думы признаков состава преступления изменено с исключением из него указания на состав преступления и включением в него указания о признаках преступления, поскольку судебная коллегия ошибочно дала заключение о наличии признаков состава преступления, так как признаки состава преступления являются более широким понятием, чем признаки преступления.На основании Положения "О муниципальных контрактах и муниципальном заказе в городе Чите", утвержденного решением Читинской городской Думы N 139 от 17 мая 2003 года, муниципальный контракт на сумму более 2000 установленных Законом РФ минимальных размеров оплаты труда размещается путем проведения торгов в форме открытого или закрытого конкурсов. Согласно ст. 15 указанного Положения поставка продукции для городских нужд осуществляется на основе муниципальных контрактов, заключенных между муниципальным заказчиком и исполнителем. Основанием для заключения контракта является протокол о результатах размещения муниципального заказа, которым определяется исполнитель.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 19.07.1999 N 829
(ред. от 08.08.2003)
"О Заявлении Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации об экономической политике в 1999 году, письме Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации о политике развития для целей третьего займа на структурную перестройку экономики и плане мероприятий по их реализации"
(вместе с "Мерами по реализации среднесрочной программы структурных реформ (письмо о политике развития для целей третьего займа на структурную перестройку экономики)")Кроме того, к концу третьего квартала 1999 года Мингосимущество России подготовит дополнительный список, включающий 8 крупных предприятий (со стоимостью активов, не меньшей 5 миллионов минимальных заработных плат). Пакеты акций этих предприятий будут выставлены на продажу до конца первого квартала 2000 года в соответствии с тем же порядком и при тех же условиях.
(ред. от 08.08.2003)
"О Заявлении Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации об экономической политике в 1999 году, письме Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации о политике развития для целей третьего займа на структурную перестройку экономики и плане мероприятий по их реализации"
(вместе с "Мерами по реализации среднесрочной программы структурных реформ (письмо о политике развития для целей третьего займа на структурную перестройку экономики)")Кроме того, к концу третьего квартала 1999 года Мингосимущество России подготовит дополнительный список, включающий 8 крупных предприятий (со стоимостью активов, не меньшей 5 миллионов минимальных заработных плат). Пакеты акций этих предприятий будут выставлены на продажу до конца первого квартала 2000 года в соответствии с тем же порядком и при тех же условиях.
Статья: МРОТ, да не тот (комментарий к изменениям в Закон "О минимальном размере оплаты труда" и Трудовой кодекс РФ)
(Шаповал Е.А.)
("Главная книга", 2007, N 17)<12> Статьи 1, 5 Закона Вологодской области от 11.01.2007 N 1541-ОЗ "О минимальном размере оплаты труда в Вологодской области".
(Шаповал Е.А.)
("Главная книга", 2007, N 17)<12> Статьи 1, 5 Закона Вологодской области от 11.01.2007 N 1541-ОЗ "О минимальном размере оплаты труда в Вологодской области".
Статья: Анализ практики ГИТ: плановые и внеплановые проверки
(Агуреева Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 3)Источником сведений, указывавших на срабатывание индикатора риска, явилось письмо Департамента природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области, содержавшее информацию об организациях, которые, предположительно, выплачивали заработную плату в размере ниже МРОТ.
(Агуреева Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 3)Источником сведений, указывавших на срабатывание индикатора риска, явилось письмо Департамента природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области, содержавшее информацию об организациях, которые, предположительно, выплачивали заработную плату в размере ниже МРОТ.
Статья: С 1 мая 2018 года действует увеличенный МРОТ - 11 163 руб.
(Коробейников С.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 6)До 01.05.2018 в большинстве субъектов РФ МРОТ составлял 9 489 руб. (например, в Вологодской, Владимирской областях, Приморском крае и т.д.). Однако в некоторых регионах он был выше (например, в Ленинградской области - 11 400 руб. (см. Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Ленинградской области на 2018 год от 21.09.2017 N 10/С-17)).
(Коробейников С.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 6)До 01.05.2018 в большинстве субъектов РФ МРОТ составлял 9 489 руб. (например, в Вологодской, Владимирской областях, Приморском крае и т.д.). Однако в некоторых регионах он был выше (например, в Ленинградской области - 11 400 руб. (см. Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Ленинградской области на 2018 год от 21.09.2017 N 10/С-17)).
Вопрос: В буфете института установлен кассовый аппарат. Продавец не выбила чек студенту, что было установлено налоговым инспектором. Стоимость покупки 5 руб. Неужели за такое незначительное нарушение может быть наложен штраф? В какой срок может быть вынесено постановление об административном нарушении?
("Ваш бюджетный учет", 2006, N 7)Ответ: В ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрено, что продажа товаров организациями либо индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях ККТ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 до 20 МРОТ, на должностных лиц - от 30 до 40 МРОТ, на юридических лиц - от 300 до 400 МРОТ.
("Ваш бюджетный учет", 2006, N 7)Ответ: В ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрено, что продажа товаров организациями либо индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях ККТ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 до 20 МРОТ, на должностных лиц - от 30 до 40 МРОТ, на юридических лиц - от 300 до 400 МРОТ.
Статья: Законные основания постановления приговора мировым судьей
(Головинская И.В.)
("Российский следователь", 2008, N 12)Обратим внимание на одну особенность. В соответствии с требованиями УПК РФ мировой судья вправе рассматривать гражданский иск, заявленный в уголовном деле, вне зависимости от суммы исковых требований. Однако в гражданском судопроизводстве такие ограничения установлены. Так, мировой судья вправе рассматривать гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), установленных федеральным законом на день подачи заявления (подп. 6 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации"). Такая правовая конструкция позволяет сделать вывод, что в том случае, если по каким-либо причинам гражданский иск, превышающий 500 МРОТ, не будет рассмотрен мировым судьей в уголовном судопроизводстве, то истец должен будет подать этот иск для рассмотрения в федеральный суд общей юрисдикции. Представляется, что подсудность мирового судьи по рассмотрению гражданских дел в гражданском производстве и гражданских исков в уголовном производстве должна иметь одинаковые критерии. Ограничения в сумме исковых требований по делам в гражданском судопроизводстве, как представляется, имели целью отнесение к подсудности мировых судей дел, не сложных в рассмотрении, что должно было способствовать ускорению и эффективности их судопроизводства в целом. Следует при этом заметить, что некоторые нормы до настоящего времени продолжают вызывать сомнения. Например, подп. 4 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" предусматривает рассмотрение дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска. Аналогичная норма содержится и в п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ. Вместе с тем правоведами уже обращено внимание на противоречивость указанной нормы, и 20 сентября 2006 г. Постановлением Законодательного Собрания Вологодской области N 612 в Государственную Думу ФС РФ внесен проект Закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации", в соответствии с которым предложено ограничить подсудность дел мировым судьям по данной категории дел только исками, не превышающими 500 МРОТ. Указанный законопроект находится на рассмотрении Государственной Думы <9>. На наш взгляд, данная ситуация красноречиво свидетельствует о том, что законодатель стремится прийти к единству требований, определяющих подсудность гражданских дел мировым судьям.
(Головинская И.В.)
("Российский следователь", 2008, N 12)Обратим внимание на одну особенность. В соответствии с требованиями УПК РФ мировой судья вправе рассматривать гражданский иск, заявленный в уголовном деле, вне зависимости от суммы исковых требований. Однако в гражданском судопроизводстве такие ограничения установлены. Так, мировой судья вправе рассматривать гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), установленных федеральным законом на день подачи заявления (подп. 6 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации"). Такая правовая конструкция позволяет сделать вывод, что в том случае, если по каким-либо причинам гражданский иск, превышающий 500 МРОТ, не будет рассмотрен мировым судьей в уголовном судопроизводстве, то истец должен будет подать этот иск для рассмотрения в федеральный суд общей юрисдикции. Представляется, что подсудность мирового судьи по рассмотрению гражданских дел в гражданском производстве и гражданских исков в уголовном производстве должна иметь одинаковые критерии. Ограничения в сумме исковых требований по делам в гражданском судопроизводстве, как представляется, имели целью отнесение к подсудности мировых судей дел, не сложных в рассмотрении, что должно было способствовать ускорению и эффективности их судопроизводства в целом. Следует при этом заметить, что некоторые нормы до настоящего времени продолжают вызывать сомнения. Например, подп. 4 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" предусматривает рассмотрение дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска. Аналогичная норма содержится и в п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ. Вместе с тем правоведами уже обращено внимание на противоречивость указанной нормы, и 20 сентября 2006 г. Постановлением Законодательного Собрания Вологодской области N 612 в Государственную Думу ФС РФ внесен проект Закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации", в соответствии с которым предложено ограничить подсудность дел мировым судьям по данной категории дел только исками, не превышающими 500 МРОТ. Указанный законопроект находится на рассмотрении Государственной Думы <9>. На наш взгляд, данная ситуация красноречиво свидетельствует о том, что законодатель стремится прийти к единству требований, определяющих подсудность гражданских дел мировым судьям.
"Трудовые споры. Чему не учат студентов: Учебно-практическое пособие"
(Горохов Б.А.)
("Проспект", 2011)В Вологодской области один из сотрудников, работающих по трудовому договору в войсковой части, обратился к начальнику финансовой части с таким вопросом: "Я прочитал Трудовой кодекс, там есть 133-я статья, которая говорит о том, что размер тарифной ставки по трудовому договору не может быть меньше МРОТ, а у меня ставка меньше МРОТ, мне положено что-то или нет?"
(Горохов Б.А.)
("Проспект", 2011)В Вологодской области один из сотрудников, работающих по трудовому договору в войсковой части, обратился к начальнику финансовой части с таким вопросом: "Я прочитал Трудовой кодекс, там есть 133-я статья, которая говорит о том, что размер тарифной ставки по трудовому договору не может быть меньше МРОТ, а у меня ставка меньше МРОТ, мне положено что-то или нет?"
Статья: Исковая работа по защите окружающей среды
(Малинина А.О.)
("Законность", 2010, N 10)Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга предъявил иск к ОАО "Русский мир" о взыскании ущерба в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, причиненного гражданином С., который на автодороге Вологда - Новая Ладога, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на животное - лося, от чего тот погиб на месте дорожно-транспортного происшествия. Поскольку гражданско-правовая ответственность водителя на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, то ущерб был взыскан со страховой компании. Два аналогичных иска были предъявлены к другим страховым компаниям по фактам гибели животных в результате ДТП.
(Малинина А.О.)
("Законность", 2010, N 10)Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга предъявил иск к ОАО "Русский мир" о взыскании ущерба в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, причиненного гражданином С., который на автодороге Вологда - Новая Ладога, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на животное - лося, от чего тот погиб на месте дорожно-транспортного происшествия. Поскольку гражданско-правовая ответственность водителя на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, то ущерб был взыскан со страховой компании. Два аналогичных иска были предъявлены к другим страховым компаниям по фактам гибели животных в результате ДТП.
"Трудовой кодекс Российской Федерации. Раздел VI. Оплата и нормирование труда. Раздел VII. Гарантии и компенсации. Постатейный научно-практический комментарий"
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2014)Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы работников в размере меньше МРОТ при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом МРОТ.
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2014)Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы работников в размере меньше МРОТ при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом МРОТ.
Статья: Федеральный и региональный МРОТ: что должен знать кадровик
(Прыжицкий А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2017, N 12)Когда в регионе не утвержден местный МРОТ, то работодателям следует ориентироваться на федеральный минимум. В настоящее время МРОТ не утвержден в следующих субъектах: республиках Адыгея, Бурятия, Дагестан, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Мордовия, Северная Осетия, Хакасия, Чувашия, областях Амурской, Архангельской, Астраханской, Вологодской, Кировской, Оренбургской, Пензенской, Самарской, Смоленской, Тверской, Приморском крае и Чукотском АО.
(Прыжицкий А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2017, N 12)Когда в регионе не утвержден местный МРОТ, то работодателям следует ориентироваться на федеральный минимум. В настоящее время МРОТ не утвержден в следующих субъектах: республиках Адыгея, Бурятия, Дагестан, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Мордовия, Северная Осетия, Хакасия, Чувашия, областях Амурской, Архангельской, Астраханской, Вологодской, Кировской, Оренбургской, Пензенской, Самарской, Смоленской, Тверской, Приморском крае и Чукотском АО.
Статья: Региональный минимум как зарплатный ориентир
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 2)В тех регионах, где минимальная зарплата по субъекту РФ не установлена (к примеру, Самарская, Тверская, Вологодская области) либо установлена в размере ниже федерального МРОТ (Астраханская область), нужно при начислении зарплаты сотрудникам в 2018 г. ориентироваться на цифру 9 489 руб. <22>.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 2)В тех регионах, где минимальная зарплата по субъекту РФ не установлена (к примеру, Самарская, Тверская, Вологодская области) либо установлена в размере ниже федерального МРОТ (Астраханская область), нужно при начислении зарплаты сотрудникам в 2018 г. ориентироваться на цифру 9 489 руб. <22>.