МРОТ Марий Эл
Подборка наиболее важных документов по запросу МРОТ Марий Эл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Заработная плата в 2007 году"
(под ред. Н.З. Ковязиной)
("АКДИ "Экономика и жизнь", 2007)Это республики: Адыгея, Алтай, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкарская, Калмыкия, Карачаево-Черкесская, Карелия, Марий Эл, Мордовия, Саха (Якутия), Северная Осетия - Алания, Тыва, Удмуртская, Хакасия, Чеченская, Чувашия;
(под ред. Н.З. Ковязиной)
("АКДИ "Экономика и жизнь", 2007)Это республики: Адыгея, Алтай, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкарская, Калмыкия, Карачаево-Черкесская, Карелия, Марий Эл, Мордовия, Саха (Якутия), Северная Осетия - Алания, Тыва, Удмуртская, Хакасия, Чеченская, Чувашия;
Статья: Минимальный размер оплаты труда
(Косульникова М.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2012, N 5)Региональный минимум по зарплате
(Косульникова М.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2012, N 5)Региональный минимум по зарплате
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 12-о02-9
Приговор в части осуждения по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 325 отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления; приговор изменен: исключено указание о хищении и указание о наличии долга и об освобождении в результате преступления от обязанности возвратить долг, уменьшив размер хищения, поскольку стоимость похищенного имущества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.Поскольку стоимость похищенного имущества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления, который составлял 41.745 руб., то действия Б. правильно квалифицированы по ст. 33 ч. 5, ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ.
Приговор в части осуждения по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 325 отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления; приговор изменен: исключено указание о хищении и указание о наличии долга и об освобождении в результате преступления от обязанности возвратить долг, уменьшив размер хищения, поскольку стоимость похищенного имущества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.Поскольку стоимость похищенного имущества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления, который составлял 41.745 руб., то действия Б. правильно квалифицированы по ст. 33 ч. 5, ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 12-о01-29
Приговор по делу об убийстве, краже и грабеже в части осуждения по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления, так как стоимость похищенного имущества не превышает одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации, с учетом чего в действиях осужденного имело место административное правонарушение, а не состав преступления.В соответствии с Федеральным Законом РФ N 82 от 19 июня 2000 года минимальный размер оплаты труда с 1 июля 2000 года установлен в 132 рубля.
Приговор по делу об убийстве, краже и грабеже в части осуждения по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления, так как стоимость похищенного имущества не превышает одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации, с учетом чего в действиях осужденного имело место административное правонарушение, а не состав преступления.В соответствии с Федеральным Законом РФ N 82 от 19 июня 2000 года минимальный размер оплаты труда с 1 июля 2000 года установлен в 132 рубля.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2025 N 48-П
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ячменева Владимира Алексеевича"1.3. 25 декабря 2020 года В.А. Ячменев обратился в МВД по Республике Марий Эл с требованием о выплате пособий, предусмотренных статьей 21 Федерального закона "О противодействии терроризму". Однако 22 января 2021 года в ответ на его обращение было разъяснено, что в связи с получением заявителем пособия, предусмотренного Законом Российской Федерации "О милиции", правовые основания для выплаты ему единовременных пособий, предусмотренных Федеральным законом "О противодействии терроризму", отсутствуют. Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, рассмотрев дело по этому же требованию заявителя к МВД России и МВД по Республике Марий Эл, пришел к выводу, что с момента получения травм В.А. Ячменев имеет право на пособия, установленные статьей 20 Федерального закона "О борьбе с терроризмом", в размере, который был предусмотрен ее первоначальной редакцией (т.е. кратно минимальному размеру оплаты труда) и составлял 8 349 руб. за первое ранение и 66 000 руб. - за второе, но их выплата без учета индексации приведет к нарушению прав В.А. Ячменева как лица, получившего при участии в мероприятиях по противодействию терроризму увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, на полное возмещение причиненного здоровью вреда, и решением от 31 августа 2022 года взыскал в его пользу соответствующие суммы с учетом индексации (47 857 руб. 15 коп. за ранение, не приведшее к установлению инвалидности, и 317 626 руб. 45 коп. за увечье, повлекшее установление инвалидности). Индексация была проведена в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ячменева Владимира Алексеевича"1.3. 25 декабря 2020 года В.А. Ячменев обратился в МВД по Республике Марий Эл с требованием о выплате пособий, предусмотренных статьей 21 Федерального закона "О противодействии терроризму". Однако 22 января 2021 года в ответ на его обращение было разъяснено, что в связи с получением заявителем пособия, предусмотренного Законом Российской Федерации "О милиции", правовые основания для выплаты ему единовременных пособий, предусмотренных Федеральным законом "О противодействии терроризму", отсутствуют. Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, рассмотрев дело по этому же требованию заявителя к МВД России и МВД по Республике Марий Эл, пришел к выводу, что с момента получения травм В.А. Ячменев имеет право на пособия, установленные статьей 20 Федерального закона "О борьбе с терроризмом", в размере, который был предусмотрен ее первоначальной редакцией (т.е. кратно минимальному размеру оплаты труда) и составлял 8 349 руб. за первое ранение и 66 000 руб. - за второе, но их выплата без учета индексации приведет к нарушению прав В.А. Ячменева как лица, получившего при участии в мероприятиях по противодействию терроризму увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, на полное возмещение причиненного здоровью вреда, и решением от 31 августа 2022 года взыскал в его пользу соответствующие суммы с учетом индексации (47 857 руб. 15 коп. за ранение, не приведшее к установлению инвалидности, и 317 626 руб. 45 коп. за увечье, повлекшее установление инвалидности). Индексация была проведена в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопрос: Я работаю дистанционно в ООО, зарегистрированном и действующем в г. Москве, а проживаю в Йошкар-Оле, должность оператор. Мой оклад 12 130 руб., а мой коллега в Москве занимает ту же должность и получает 20 361 руб., коллега-дистанционщик из Сочи - 18 000 руб. Законно ли это?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Ответ: МРОТ зависит от местонахождения рабочего места. Если вы работаете из Йошкар-Олы, то МРОТ должен соответствовать установленному в Республике Марий Эл.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Ответ: МРОТ зависит от местонахождения рабочего места. Если вы работаете из Йошкар-Олы, то МРОТ должен соответствовать установленному в Республике Марий Эл.
Статья: Правовое регулирование занятости населения в условиях разграничения полномочий (региональный аспект на примере Республики Марий Эл)
(Низова Л.М.)
("Трудовое право", 2008, N 1)Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации в статье 2 Трудового кодекса даны принципы правового регулирования трудовых отношений, в основе которых лежат: равенство прав и возможностей работников; обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Руководствуясь данным принципом, в Республике Марий Эл не только погашается задолженность по заработной плате, но и по темпам роста (129,8%) она занимает 3-е место в Приволжском федеральном округе. В соответствии с вновь введенной статьей 133.1 в Республике Соглашением между Правительством РМЭ, Объединением организаций профсоюзов РМЭ и республиканским объединением работодателей РМЭ с 1 октября 2007 г. увеличен размер минимальной заработной платы для работников организаций внебюджетной сферы, расположенных на территории Республики, до уровня 3295 рублей в месяц [11].
(Низова Л.М.)
("Трудовое право", 2008, N 1)Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации в статье 2 Трудового кодекса даны принципы правового регулирования трудовых отношений, в основе которых лежат: равенство прав и возможностей работников; обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Руководствуясь данным принципом, в Республике Марий Эл не только погашается задолженность по заработной плате, но и по темпам роста (129,8%) она занимает 3-е место в Приволжском федеральном округе. В соответствии с вновь введенной статьей 133.1 в Республике Соглашением между Правительством РМЭ, Объединением организаций профсоюзов РМЭ и республиканским объединением работодателей РМЭ с 1 октября 2007 г. увеличен размер минимальной заработной платы для работников организаций внебюджетной сферы, расположенных на территории Республики, до уровня 3295 рублей в месяц [11].
Статья: О состоянии законности и практике прокурорского надзора за исполнением законодательства об оплате труда
(Викторов И.С., Макашева А.Ж.)
("Трудовое право", 2006, N 11)Председатель СПК "Рассвет Севера" В.Е. Михеев по постановлениям прокурора Ненецкого автономного округа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 13.19 КоАП РФ (нарушение порядка представления статистической информации) и ст. 17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение требований прокурора), привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание по ст. 13.19 КоАП РФ - штраф в 50 минимальных размеров оплаты труда, по ст. 17.7 КоАП РФ - штраф в размере 1000 руб.
(Викторов И.С., Макашева А.Ж.)
("Трудовое право", 2006, N 11)Председатель СПК "Рассвет Севера" В.Е. Михеев по постановлениям прокурора Ненецкого автономного округа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 13.19 КоАП РФ (нарушение порядка представления статистической информации) и ст. 17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение требований прокурора), привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание по ст. 13.19 КоАП РФ - штраф в 50 минимальных размеров оплаты труда, по ст. 17.7 КоАП РФ - штраф в размере 1000 руб.
"Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения, нарушающие их права и свободы, за 1994 год"
(Отдел обобщения судебной практики Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 1995)Бедрицкий обжаловал действия военного комиссара Республики Марий Эл, отказавшегося сделать ему перерасчет пенсии в связи с изменением минимального размера оплаты труда. Судом жалоба Бедрицкого была рассмотрена и оставлена без удовлетворения.
(Отдел обобщения судебной практики Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 1995)Бедрицкий обжаловал действия военного комиссара Республики Марий Эл, отказавшегося сделать ему перерасчет пенсии в связи с изменением минимального размера оплаты труда. Судом жалоба Бедрицкого была рассмотрена и оставлена без удовлетворения.
Статья: Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный объектам животного мира и среде их обитания
(Романов В.И.)
("Юрист", N 6, 2003)Представляется, что нельзя признать правомерным установление субъектами Федерации таксовых взысканий в размерах меньших, чем это установлено для России за добывание или уничтожение животных, занесенных в Красную книгу РФ. Так, за добычу черного аиста, занесенного в Красную книгу РФ, взыскание ущерба согласно названному Приказу Минприроды РФ от 04.05.1994 N 126 установлено в 50-кратном размере минимальной оплаты труда, а в Республике Марий Эл - только в 20-кратном размере. Кстати, черный аист значится как особо охраняемый вид и в Красной книге Республики Марий Эл. Взыскание причиненного ущерба животному миру производится по таксовым ценам. Надо заметить, что они значительно превышают нормативную стоимость животных, установленную для разрешенной добычи. Так, например, предельная плата за лицензию на лося и медведя установлена в размере 6 минимальных размеров оплаты труда <*>, а при незаконной охоте с виновного лица ущерб взыскивается за них в 50-кратном размере минимальной оплаты труда <**>.
(Романов В.И.)
("Юрист", N 6, 2003)Представляется, что нельзя признать правомерным установление субъектами Федерации таксовых взысканий в размерах меньших, чем это установлено для России за добывание или уничтожение животных, занесенных в Красную книгу РФ. Так, за добычу черного аиста, занесенного в Красную книгу РФ, взыскание ущерба согласно названному Приказу Минприроды РФ от 04.05.1994 N 126 установлено в 50-кратном размере минимальной оплаты труда, а в Республике Марий Эл - только в 20-кратном размере. Кстати, черный аист значится как особо охраняемый вид и в Красной книге Республики Марий Эл. Взыскание причиненного ущерба животному миру производится по таксовым ценам. Надо заметить, что они значительно превышают нормативную стоимость животных, установленную для разрешенной добычи. Так, например, предельная плата за лицензию на лося и медведя установлена в размере 6 минимальных размеров оплаты труда <*>, а при незаконной охоте с виновного лица ущерб взыскивается за них в 50-кратном размере минимальной оплаты труда <**>.
Статья: Практика прокурорского надзора за исполнением законодательства об оплате труда
(Викторов И., Макашева А.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2007, N 2)Председатель СПК "Рассвет Севера" Михеев В.Е. привлечен по постановлениям прокурора Ненецкого автономного округа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 13.19 КоАП РФ (нарушение порядка представления статистической информации) и ст. 17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение требований прокурора) к административной ответственности, ему назначено наказание по ст. 13.19 КоАП РФ - штраф в 50 минимальных размеров оплаты труда, по ст. 17.7 КоАП РФ - штраф в размере 1000 руб.
(Викторов И., Макашева А.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2007, N 2)Председатель СПК "Рассвет Севера" Михеев В.Е. привлечен по постановлениям прокурора Ненецкого автономного округа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 13.19 КоАП РФ (нарушение порядка представления статистической информации) и ст. 17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение требований прокурора) к административной ответственности, ему назначено наказание по ст. 13.19 КоАП РФ - штраф в 50 минимальных размеров оплаты труда, по ст. 17.7 КоАП РФ - штраф в размере 1000 руб.
Статья: Повысили МРОТ - повысьте зарплату
(Чернов С.А.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 2)<*> Примеры судебных решений привлечения работодателей к административной ответственности за выплату заработка в размере ниже установленного МРОТ (в том числе регионального): решения ВС Республики Марий Эл от 22.12.2017 по делу N 7р-473/2017, от 15.11.2017 по делу N 7р-422/2017, ВС Республики Крым от 10.07.2017 по делу N 21-617/2017.
(Чернов С.А.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 2)<*> Примеры судебных решений привлечения работодателей к административной ответственности за выплату заработка в размере ниже установленного МРОТ (в том числе регионального): решения ВС Республики Марий Эл от 22.12.2017 по делу N 7р-473/2017, от 15.11.2017 по делу N 7р-422/2017, ВС Республики Крым от 10.07.2017 по делу N 21-617/2017.