Мрот 2020 забайкальский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот 2020 забайкальский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)На практике возникают проблемы с исчислением районного коэффициента при оплате труда медицинских работников. Так, например, в марте 2021 г. рассматривался вопрос о правильности установления в повышенном размере и об исчислении районного коэффициента, установленного Постановлением Правительства Забайкальского края от 09.05.2020 N 145 "О выплатах стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена коронавирусная инфекция".
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)На практике возникают проблемы с исчислением районного коэффициента при оплате труда медицинских работников. Так, например, в марте 2021 г. рассматривался вопрос о правильности установления в повышенном размере и об исчислении районного коэффициента, установленного Постановлением Правительства Забайкальского края от 09.05.2020 N 145 "О выплатах стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена коронавирусная инфекция".
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 14.04.2022 N 03-02-06/32816 <О льготном кредитовании, предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате налогов и других мерах господдержки субъектов МСП>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 12)В частности, региональный закон о продлении сроков уплаты налогов приняли Вологодская область, Костромская область, Красноярский край, Забайкальский край, Приморский край, Рязанская область, Ульяновская область.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 12)В частности, региональный закон о продлении сроков уплаты налогов приняли Вологодская область, Костромская область, Красноярский край, Забайкальский край, Приморский край, Рязанская область, Ульяновская область.
Статья: Правоприменительные подходы к квалификации интранатальной гибели плода
(Бреслав И.Ю., Малешина А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 6)<20> Постановление Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2020 г. по делу N 1-6/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/oqQLp7uxIgLm/. В другом деле ненадлежащее исполнение Марковой Л.М. своих должностных обязанностей в форме небрежности, в результате чего родился мертвый доношенный мальчик, смерть которого наступила в интранатальный период от внутриутробной гипоксии плода вследствие преждевременной отслойки нормально расположенной плаценты и развитием геморрагического шока, также было предложено квалифицировать как тяжкий вред здоровью по признаку прерывания беременности (см.: Апелляционное постановление Каменского городского суда Алтайского края от 12 сентября 2018 г. по делу N 10-7/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc/NBPSXPyU9NYK/).
(Бреслав И.Ю., Малешина А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 6)<20> Постановление Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2020 г. по делу N 1-6/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/oqQLp7uxIgLm/. В другом деле ненадлежащее исполнение Марковой Л.М. своих должностных обязанностей в форме небрежности, в результате чего родился мертвый доношенный мальчик, смерть которого наступила в интранатальный период от внутриутробной гипоксии плода вследствие преждевременной отслойки нормально расположенной плаценты и развитием геморрагического шока, также было предложено квалифицировать как тяжкий вред здоровью по признаку прерывания беременности (см.: Апелляционное постановление Каменского городского суда Алтайского края от 12 сентября 2018 г. по делу N 10-7/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc/NBPSXPyU9NYK/).
Статья: Отказ в приеме на работу самозанятому, работающему на конкурентов
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2022, N 9)Также имеется практика признания судами законным отказа в приеме на работу по причине несоответствия личностных качеств кандидата заявленным к вакантной должности требованиям, и такой отказ не признается дискриминационным (см. Решение Шилкинского районного суда (Забайкальский край) от 28.09.2020 по делу N 2-638/2020).
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2022, N 9)Также имеется практика признания судами законным отказа в приеме на работу по причине несоответствия личностных качеств кандидата заявленным к вакантной должности требованиям, и такой отказ не признается дискриминационным (см. Решение Шилкинского районного суда (Забайкальский край) от 28.09.2020 по делу N 2-638/2020).
Статья: Могут ли супруги заключать сделки между собой
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Аналогичная правовая позиция представлена также в Определениях Арбитражного суда Забайкальского края от 24.02.2021 по делу N А78-2977/2020, Арбитражного суда Ивановской области от 26.10.2016 по делу N А17-5004/2014 и в других судебных актах по делам данной категории.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Аналогичная правовая позиция представлена также в Определениях Арбитражного суда Забайкальского края от 24.02.2021 по делу N А78-2977/2020, Арбитражного суда Ивановской области от 26.10.2016 по делу N А17-5004/2014 и в других судебных актах по делам данной категории.
Статья: Совокупность оставления в опасности и иных преступлений против жизни и здоровья
(Тихомиров Е.Д.)
("Уголовное право", 2026, N 3)<33> См.: приговор Торжокского городского суда Тверской области от 21 марта 2022 г. по делу N 1-90/2022; приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 июня 2021 г. по делу N 1-190/2021; приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2020 г. по делу N 1-101/2020; приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 4 июля 2019 г. по делу N 1-464/2019.
(Тихомиров Е.Д.)
("Уголовное право", 2026, N 3)<33> См.: приговор Торжокского городского суда Тверской области от 21 марта 2022 г. по делу N 1-90/2022; приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 июня 2021 г. по делу N 1-190/2021; приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2020 г. по делу N 1-101/2020; приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 4 июля 2019 г. по делу N 1-464/2019.
Статья: Преступления суицидальной направленности: проблемы квалификации и правоприменения
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский судья", 2024, N 9)Так, Приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края N 1-75/2020 от 13 мая 2020 г. по делу N 1-75/2020 Б. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 110 УК РФ, а также ч. 1 ст. 117 УК РФ. Б. систематически избивал гражданку П. с целью причинения физических и психических страданий, также умышленно высказывал оскорбления в нецензурной форме, унижая ее человеческое достоинство. В результате такого жестокого обращения П. покончила жизнь самоубийством путем повешения. Суд указывал на то, что действия нужно квалифицировать только по ст. 117, так как П. действиями Б. не был нанесен вред здоровью, предусмотренный ст. 111 и 112 УК РФ. А также П. осознавала фактический характер своих действий, осознанно совершила самоубийство, хоть и вследствие действий Б. <10>. В данной ситуации трудно согласиться с доводами суда, если говорить об объекте посягательства как цели, а именно направленной на жизнь человека; по объективной стороне, исходя из материалов дела, усматривается доведение лицом до самоубийства П., поэтому квалификация должна быть по ст. 110 УК РФ без указания на дополнительный состав, исходя из наступивших последствий.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский судья", 2024, N 9)Так, Приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края N 1-75/2020 от 13 мая 2020 г. по делу N 1-75/2020 Б. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 110 УК РФ, а также ч. 1 ст. 117 УК РФ. Б. систематически избивал гражданку П. с целью причинения физических и психических страданий, также умышленно высказывал оскорбления в нецензурной форме, унижая ее человеческое достоинство. В результате такого жестокого обращения П. покончила жизнь самоубийством путем повешения. Суд указывал на то, что действия нужно квалифицировать только по ст. 117, так как П. действиями Б. не был нанесен вред здоровью, предусмотренный ст. 111 и 112 УК РФ. А также П. осознавала фактический характер своих действий, осознанно совершила самоубийство, хоть и вследствие действий Б. <10>. В данной ситуации трудно согласиться с доводами суда, если говорить об объекте посягательства как цели, а именно направленной на жизнь человека; по объективной стороне, исходя из материалов дела, усматривается доведение лицом до самоубийства П., поэтому квалификация должна быть по ст. 110 УК РФ без указания на дополнительный состав, исходя из наступивших последствий.
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2022 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В решении N 2А-786/2020 2А-786/2020~М-779/2020 М-779/2020 от 20 ноября 2020 г. по делу N 2А-786/2020 (Шилкинский районный суд (Забайкальский край)) суд рассматривал вопрос правомерности привлечения к ответственности работодателя.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В решении N 2А-786/2020 2А-786/2020~М-779/2020 М-779/2020 от 20 ноября 2020 г. по делу N 2А-786/2020 (Шилкинский районный суд (Забайкальский край)) суд рассматривал вопрос правомерности привлечения к ответственности работодателя.
Статья: О реализации принципа правовой определенности в обложении утилизационным сбором (на примере ввоза автомобилей в Россию)
(Матвиенко Г.В.)
("ЭкООнис-экологически чистые технологии", 2021)<21> См., например: решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 мая 2021 г. по делу N А78-624/2021 (о признании недействительными решений Читинской таможни об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, о признании незаконным бездействия сотрудников таможни и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества-заявителя путем возврата излишне уплаченного утилизационного сбора). См. также: решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2020 г. по делу N А 78-9526/2020 и еще более двадцати аналогичных решений // СПС "КонсультантПлюс".
(Матвиенко Г.В.)
("ЭкООнис-экологически чистые технологии", 2021)<21> См., например: решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 мая 2021 г. по делу N А78-624/2021 (о признании недействительными решений Читинской таможни об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, о признании незаконным бездействия сотрудников таможни и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества-заявителя путем возврата излишне уплаченного утилизационного сбора). См. также: решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2020 г. по делу N А 78-9526/2020 и еще более двадцати аналогичных решений // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Актуальные вопросы приоритета специальных норм в административно-деликтном и уголовном законах
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2021, N 2)Так, в Забайкальском крае предусмотрен комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (утв. Постановлением Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 г. N 30).
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2021, N 2)Так, в Забайкальском крае предусмотрен комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (утв. Постановлением Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 г. N 30).
Статья: Свобода договора и пределы контрольных полномочий налоговых органов при переквалификации сделок: поиск баланса
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 3)<1> См.: Определения Верховного Суда РФ от 28.08.2017 N 301-КГ17-10998 по делу N А11-7830/2015; от 26.07.2024 N 301-ЭС24-11221 по делу N А29-2726/2023; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2025 N Ф10-5867/2024 по делу N А54-1195/2023; Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N 305-КГ15-11546 по делу N А40-138879/1; Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15.09.2022 по делу N А78-2866/2020 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 3)<1> См.: Определения Верховного Суда РФ от 28.08.2017 N 301-КГ17-10998 по делу N А11-7830/2015; от 26.07.2024 N 301-ЭС24-11221 по делу N А29-2726/2023; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2025 N Ф10-5867/2024 по делу N А54-1195/2023; Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N 305-КГ15-11546 по делу N А40-138879/1; Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15.09.2022 по делу N А78-2866/2020 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Обзор практики по таможенным спорам за июнь 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Таможенное право и внешняя торговля)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 25.06.2020 N 5878/2020.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Таможенное право и внешняя торговля)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 25.06.2020 N 5878/2020.