Мрот вологодская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот вологодская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 года N 122-ФЗ "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса"
(постатейный)
(Артемьев Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Например, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа Постановлением от 4 августа 2004 года по делу N А13-1293/04-22 оставил без изменения определение Арбитражного суда Вологодской области и постановление апелляционной инстанции, которыми ОАО "Вологдаэнерго" было отказано во введении процедуры наблюдения в Бабаевском государственном предприятии Вологодской области по эксплуатации коммунальных и электрических сетей (далее - Предприятие), на основании того, что предприятие являлось субъектом естественной монополии топливно-энергетического комплекса, основная деятельность которого осуществлялась в сфере услуг по передаче электрической и тепловой энергии, выручка от реализации которых составляла 100% от общей суммы выручки от реализации, а размер требований ОАО "Вологдаэнерго" к Предприятию, подтвержденных вступившими в силу решениями арбитражных судов, составлял менее пятидесяти тысяч минимальных размеров оплаты труда и сумма кредиторской задолженности не превышала балансовой стоимости имущества Предприятия.
(постатейный)
(Артемьев Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Например, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа Постановлением от 4 августа 2004 года по делу N А13-1293/04-22 оставил без изменения определение Арбитражного суда Вологодской области и постановление апелляционной инстанции, которыми ОАО "Вологдаэнерго" было отказано во введении процедуры наблюдения в Бабаевском государственном предприятии Вологодской области по эксплуатации коммунальных и электрических сетей (далее - Предприятие), на основании того, что предприятие являлось субъектом естественной монополии топливно-энергетического комплекса, основная деятельность которого осуществлялась в сфере услуг по передаче электрической и тепловой энергии, выручка от реализации которых составляла 100% от общей суммы выручки от реализации, а размер требований ОАО "Вологдаэнерго" к Предприятию, подтвержденных вступившими в силу решениями арбитражных судов, составлял менее пятидесяти тысяч минимальных размеров оплаты труда и сумма кредиторской задолженности не превышала балансовой стоимости имущества Предприятия.
"Трудовой кодекс Российской Федерации. Раздел VI. Оплата и нормирование труда. Раздел VII. Гарантии и компенсации. Постатейный научно-практический комментарий"
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2014)Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы работников в размере меньше МРОТ при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом МРОТ.
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2014)Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы работников в размере меньше МРОТ при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом МРОТ.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 2-Г01-5
Предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.Ш. обжаловал в Вологодский областной суд пункт 2 статьи 1 указанного выше Закона Вологодской области, которым статья 5 Закона области от 17 июня 1997 г. N 162-ОЗ "О денежном содержании лиц, замещающих государственные должности и должности государственных служащих органов законодательной и исполнительной власти, Контрольно-счетной палаты области, избирательной комиссии области, выборных должностных лиц и муниципальных служащих органов местного самоуправления Вологодской области" дополнена частью пятой следующего содержания: "Установить, что с 1 января 2001 года применение базовой ставки должностного оклада осуществляется в пределах размеров, установленных абзацем вторым статьи 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".
Предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.Ш. обжаловал в Вологодский областной суд пункт 2 статьи 1 указанного выше Закона Вологодской области, которым статья 5 Закона области от 17 июня 1997 г. N 162-ОЗ "О денежном содержании лиц, замещающих государственные должности и должности государственных служащих органов законодательной и исполнительной власти, Контрольно-счетной палаты области, избирательной комиссии области, выборных должностных лиц и муниципальных служащих органов местного самоуправления Вологодской области" дополнена частью пятой следующего содержания: "Установить, что с 1 января 2001 года применение базовой ставки должностного оклада осуществляется в пределах размеров, установленных абзацем вторым статьи 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2005 N 2-В05-9
Жалоба об обязании индексировать суммы возмещения вреда удовлетворена правомерно, так как компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от других социальных выплат и суд не вправе проиндексировать суммы возмещения вреда исходя из базовой суммы, установленной действующим законодательством; если индексация была произведена фактически, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда.Заявители считают, что в силу положений, содержащихся в Федеральном законе от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", суммы возмещения вреда подлежат индексации с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года, равного 1,581, а с 1 января 2001 года с учетом коэффициента, равного 1,515, однако произвести подобную индексацию Департамент по труду и социальному развитию администрации Вологодской области и Управление по социальным вопросам администрации города Вологды отказались, что послужило основанием для обращения в суд Михайлова В.П., Игнашова Н.И., Ханаева В.Н., Вишневского В.В., Лопацкого А.И. с настоящей жалобой.
Жалоба об обязании индексировать суммы возмещения вреда удовлетворена правомерно, так как компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от других социальных выплат и суд не вправе проиндексировать суммы возмещения вреда исходя из базовой суммы, установленной действующим законодательством; если индексация была произведена фактически, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда.Заявители считают, что в силу положений, содержащихся в Федеральном законе от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", суммы возмещения вреда подлежат индексации с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года, равного 1,581, а с 1 января 2001 года с учетом коэффициента, равного 1,515, однако произвести подобную индексацию Департамент по труду и социальному развитию администрации Вологодской области и Управление по социальным вопросам администрации города Вологды отказались, что послужило основанием для обращения в суд Михайлова В.П., Игнашова Н.И., Ханаева В.Н., Вишневского В.В., Лопацкого А.И. с настоящей жалобой.
Нормативные акты
Заключение Комитета ГД ФС РФ по труду и социальной политике от 22.11.2006 N 3.2-104/1
"На проект Федерального закона N 335242-4 "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда"На законопроект поступили положительные отзывы от Комитета Совета Федерации по социальной политике, от Тульской областной Думы и Законодательного Собрания Вологодской области.
"На проект Федерального закона N 335242-4 "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда"На законопроект поступили положительные отзывы от Комитета Совета Федерации по социальной политике, от Тульской областной Думы и Законодательного Собрания Вологодской области.
Статья: Законные основания постановления приговора мировым судьей
(Головинская И.В.)
("Российский следователь", 2008, N 12)Обратим внимание на одну особенность. В соответствии с требованиями УПК РФ мировой судья вправе рассматривать гражданский иск, заявленный в уголовном деле, вне зависимости от суммы исковых требований. Однако в гражданском судопроизводстве такие ограничения установлены. Так, мировой судья вправе рассматривать гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), установленных федеральным законом на день подачи заявления (подп. 6 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации"). Такая правовая конструкция позволяет сделать вывод, что в том случае, если по каким-либо причинам гражданский иск, превышающий 500 МРОТ, не будет рассмотрен мировым судьей в уголовном судопроизводстве, то истец должен будет подать этот иск для рассмотрения в федеральный суд общей юрисдикции. Представляется, что подсудность мирового судьи по рассмотрению гражданских дел в гражданском производстве и гражданских исков в уголовном производстве должна иметь одинаковые критерии. Ограничения в сумме исковых требований по делам в гражданском судопроизводстве, как представляется, имели целью отнесение к подсудности мировых судей дел, не сложных в рассмотрении, что должно было способствовать ускорению и эффективности их судопроизводства в целом. Следует при этом заметить, что некоторые нормы до настоящего времени продолжают вызывать сомнения. Например, подп. 4 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" предусматривает рассмотрение дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска. Аналогичная норма содержится и в п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ. Вместе с тем правоведами уже обращено внимание на противоречивость указанной нормы, и 20 сентября 2006 г. Постановлением Законодательного Собрания Вологодской области N 612 в Государственную Думу ФС РФ внесен проект Закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации", в соответствии с которым предложено ограничить подсудность дел мировым судьям по данной категории дел только исками, не превышающими 500 МРОТ. Указанный законопроект находится на рассмотрении Государственной Думы <9>. На наш взгляд, данная ситуация красноречиво свидетельствует о том, что законодатель стремится прийти к единству требований, определяющих подсудность гражданских дел мировым судьям.
(Головинская И.В.)
("Российский следователь", 2008, N 12)Обратим внимание на одну особенность. В соответствии с требованиями УПК РФ мировой судья вправе рассматривать гражданский иск, заявленный в уголовном деле, вне зависимости от суммы исковых требований. Однако в гражданском судопроизводстве такие ограничения установлены. Так, мировой судья вправе рассматривать гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), установленных федеральным законом на день подачи заявления (подп. 6 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации"). Такая правовая конструкция позволяет сделать вывод, что в том случае, если по каким-либо причинам гражданский иск, превышающий 500 МРОТ, не будет рассмотрен мировым судьей в уголовном судопроизводстве, то истец должен будет подать этот иск для рассмотрения в федеральный суд общей юрисдикции. Представляется, что подсудность мирового судьи по рассмотрению гражданских дел в гражданском производстве и гражданских исков в уголовном производстве должна иметь одинаковые критерии. Ограничения в сумме исковых требований по делам в гражданском судопроизводстве, как представляется, имели целью отнесение к подсудности мировых судей дел, не сложных в рассмотрении, что должно было способствовать ускорению и эффективности их судопроизводства в целом. Следует при этом заметить, что некоторые нормы до настоящего времени продолжают вызывать сомнения. Например, подп. 4 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" предусматривает рассмотрение дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска. Аналогичная норма содержится и в п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ. Вместе с тем правоведами уже обращено внимание на противоречивость указанной нормы, и 20 сентября 2006 г. Постановлением Законодательного Собрания Вологодской области N 612 в Государственную Думу ФС РФ внесен проект Закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации", в соответствии с которым предложено ограничить подсудность дел мировым судьям по данной категории дел только исками, не превышающими 500 МРОТ. Указанный законопроект находится на рассмотрении Государственной Думы <9>. На наш взгляд, данная ситуация красноречиво свидетельствует о том, что законодатель стремится прийти к единству требований, определяющих подсудность гражданских дел мировым судьям.
Вопрос: Обязано ли предприятие, находящееся в зоне действия поясного коэффициента, начислять его, и в каких документах отражаются условия начисления такого коэффициента?
("Бухгалтерский учет", 2001, N 11)Советам министров республик, входивших в состав РСФСР, крайкомам, облисполкомам, исполкомам советов народных депутатов автономных округов было предоставлено Советом Министров РСФСР право устанавливать районные коэффициенты к заработной плате работников в пределах действующих на их территории минимальных и максимальных размеров этих коэффициентов.
("Бухгалтерский учет", 2001, N 11)Советам министров республик, входивших в состав РСФСР, крайкомам, облисполкомам, исполкомам советов народных депутатов автономных округов было предоставлено Советом Министров РСФСР право устанавливать районные коэффициенты к заработной плате работников в пределах действующих на их территории минимальных и максимальных размеров этих коэффициентов.
Статья: С 1 мая 2018 года действует увеличенный МРОТ - 11 163 руб.
(Коробейников С.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 6)До 01.05.2018 в большинстве субъектов РФ МРОТ составлял 9 489 руб. (например, в Вологодской, Владимирской областях, Приморском крае и т.д.). Однако в некоторых регионах он был выше (например, в Ленинградской области - 11 400 руб. (см. Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Ленинградской области на 2018 год от 21.09.2017 N 10/С-17)).
(Коробейников С.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 6)До 01.05.2018 в большинстве субъектов РФ МРОТ составлял 9 489 руб. (например, в Вологодской, Владимирской областях, Приморском крае и т.д.). Однако в некоторых регионах он был выше (например, в Ленинградской области - 11 400 руб. (см. Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Ленинградской области на 2018 год от 21.09.2017 N 10/С-17)).
Статья: МРОТ, да не тот (комментарий к изменениям в Закон "О минимальном размере оплаты труда" и Трудовой кодекс РФ)
(Шаповал Е.А.)
("Главная книга", 2007, N 17)<12> Статьи 1, 5 Закона Вологодской области от 11.01.2007 N 1541-ОЗ "О минимальном размере оплаты труда в Вологодской области".
(Шаповал Е.А.)
("Главная книга", 2007, N 17)<12> Статьи 1, 5 Закона Вологодской области от 11.01.2007 N 1541-ОЗ "О минимальном размере оплаты труда в Вологодской области".
Статья: Налогообложение игровых автоматов
(Шереметьев А.Г.)
("Налоговый вестник", 2001, N 10)Наибольшие размеры единых ставок налога на игорный бизнес за каждый игровой автомат были введены в Вологодской области - 180 МРОТ в год, в г. Санкт - Петербурге - 124 МРОТ в год, в Иркутской области - 110 МРОТ в год.
(Шереметьев А.Г.)
("Налоговый вестник", 2001, N 10)Наибольшие размеры единых ставок налога на игорный бизнес за каждый игровой автомат были введены в Вологодской области - 180 МРОТ в год, в г. Санкт - Петербурге - 124 МРОТ в год, в Иркутской области - 110 МРОТ в год.
"Трудовые споры. Чему не учат студентов: Учебно-практическое пособие"
(Горохов Б.А.)
("Проспект", 2011)В Вологодской области один из сотрудников, работающих по трудовому договору в войсковой части, обратился к начальнику финансовой части с таким вопросом: "Я прочитал Трудовой кодекс, там есть 133-я статья, которая говорит о том, что размер тарифной ставки по трудовому договору не может быть меньше МРОТ, а у меня ставка меньше МРОТ, мне положено что-то или нет?"
(Горохов Б.А.)
("Проспект", 2011)В Вологодской области один из сотрудников, работающих по трудовому договору в войсковой части, обратился к начальнику финансовой части с таким вопросом: "Я прочитал Трудовой кодекс, там есть 133-я статья, которая говорит о том, что размер тарифной ставки по трудовому договору не может быть меньше МРОТ, а у меня ставка меньше МРОТ, мне положено что-то или нет?"
Статья: Оплата труда педагогических работников учреждений культуры
(Зернова И.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 8)На уровне субъектов РФ для подведомственных им учреждений могут устанавливаться минимальные размеры окладов, отличные от установленных на федеральном уровне. Например, Постановлением Правительства Нижегородской области N 468 <4> определен минимальный размер оплаты труда профессиональной квалификационной группы должностей педагогических работников - 3360 руб.
(Зернова И.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 8)На уровне субъектов РФ для подведомственных им учреждений могут устанавливаться минимальные размеры окладов, отличные от установленных на федеральном уровне. Например, Постановлением Правительства Нижегородской области N 468 <4> определен минимальный размер оплаты труда профессиональной квалификационной группы должностей педагогических работников - 3360 руб.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 14.04.2022 N 03-02-06/32816 <О льготном кредитовании, предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате налогов и других мерах господдержки субъектов МСП>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 12)В частности, региональный закон о продлении сроков уплаты налогов приняли Вологодская область, Костромская область, Красноярский край, Забайкальский край, Приморский край, Рязанская область, Ульяновская область.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 12)В частности, региональный закон о продлении сроков уплаты налогов приняли Вологодская область, Костромская область, Красноярский край, Забайкальский край, Приморский край, Рязанская область, Ульяновская область.
Вопрос: В буфете института установлен кассовый аппарат. Продавец не выбила чек студенту, что было установлено налоговым инспектором. Стоимость покупки 5 руб. Неужели за такое незначительное нарушение может быть наложен штраф? В какой срок может быть вынесено постановление об административном нарушении?
("Ваш бюджетный учет", 2006, N 7)Ответ: В ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрено, что продажа товаров организациями либо индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях ККТ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 до 20 МРОТ, на должностных лиц - от 30 до 40 МРОТ, на юридических лиц - от 300 до 400 МРОТ.
("Ваш бюджетный учет", 2006, N 7)Ответ: В ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрено, что продажа товаров организациями либо индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях ККТ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 до 20 МРОТ, на должностных лиц - от 30 до 40 МРОТ, на юридических лиц - от 300 до 400 МРОТ.
Статья: Анализ практики ГИТ: плановые и внеплановые проверки
(Агуреева Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 3)Источником сведений, указывавших на срабатывание индикатора риска, явилось письмо Департамента природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области, содержавшее информацию об организациях, которые, предположительно, выплачивали заработную плату в размере ниже МРОТ.
(Агуреева Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 3)Источником сведений, указывавших на срабатывание индикатора риска, явилось письмо Департамента природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области, содержавшее информацию об организациях, которые, предположительно, выплачивали заработную плату в размере ниже МРОТ.