Мошенничество с использованием служебного положения
Подборка наиболее важных документов по запросу Мошенничество с использованием служебного положения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201 "Злоупотребление полномочиями" УК РФ"Поскольку П., являясь директором магазина, выполняла административно-хозяйственные функции в Обществе, в ее обязанности входило обслуживание товарных и денежных ценностей, то есть для присвоения денежных средств она использовала свои административно-хозяйственные функции, ее действия правильно были квалифицированы "с использованием своего служебного положения", что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практики по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в соответствии с которыми под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 285 "Злоупотребление должностными полномочиями" УК РФ"Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статья 159 УК РФ, часть 3 статья 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечания к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечания к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о возможности признания малозначительным деянием хищения с использованием своего служебного положения
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Это положение Конституционный Суд РФ отразил в Определении на жалобу гражданки Сеземиной О.М., которая была осуждена приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 августа 2017 г. за совершение мошенничества с использованием своего служебного положения. Сеземина О.М., будучи старшим участковым уполномоченным полиции, при проведении проверки магазина умышленно ввела в заблуждение индивидуального предпринимателя Х. относительно наличия оснований для привлечения его к административной ответственности за нарушение правил торговли, потребовала за несоставление протокола об административном правонарушении приобрести за его счет ряд товаров (продукты питания и бумагу для офисной техники) и безвозмездно получила приобретенные им предметы общей стоимостью не менее 272 руб. в ценах 2013 г. За указанное преступление Сеземиной было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком 2 года <11>.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Это положение Конституционный Суд РФ отразил в Определении на жалобу гражданки Сеземиной О.М., которая была осуждена приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 августа 2017 г. за совершение мошенничества с использованием своего служебного положения. Сеземина О.М., будучи старшим участковым уполномоченным полиции, при проведении проверки магазина умышленно ввела в заблуждение индивидуального предпринимателя Х. относительно наличия оснований для привлечения его к административной ответственности за нарушение правил торговли, потребовала за несоставление протокола об административном правонарушении приобрести за его счет ряд товаров (продукты питания и бумагу для офисной техники) и безвозмездно получила приобретенные им предметы общей стоимостью не менее 272 руб. в ценах 2013 г. За указанное преступление Сеземиной было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком 2 года <11>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
(ред. от 17.11.2025)3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
Статья: 7 идей директора: что исполнять, а от чего отговорить
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)Ну и вишенка на торте: предупредите директора, что за подобные махинации его могут привлечь к уголовной ответственности за мошенничество с использованием служебного положения <8>. И это не из мира фантастики. Так, был случай, когда директора, провернувшего подобное, оштрафовали на 150 тыс. руб. <9> Ему повезло, ведь за подобное нарушение можно получить и реальный уголовный срок - до 6 лет лишения свободы.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)Ну и вишенка на торте: предупредите директора, что за подобные махинации его могут привлечь к уголовной ответственности за мошенничество с использованием служебного положения <8>. И это не из мира фантастики. Так, был случай, когда директора, провернувшего подобное, оштрафовали на 150 тыс. руб. <9> Ему повезло, ведь за подобное нарушение можно получить и реальный уголовный срок - до 6 лет лишения свободы.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Мошенничество с использованием служебного положения, а равно в крупном размере (на сумму более 250 000 рублей) наказывается штрафом в размере:
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Мошенничество с использованием служебного положения, а равно в крупном размере (на сумму более 250 000 рублей) наказывается штрафом в размере:
Статья: Судебные споры при увольнении за кражу
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)В этом примере врач была осуждена не по упомянутым в начале нашего рассказа ст. 158, 158.1, 160 или ст. 167 Уголовного кодекса, а по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное с использованием служебного положения.
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)В этом примере врач была осуждена не по упомянутым в начале нашего рассказа ст. 158, 158.1, 160 или ст. 167 Уголовного кодекса, а по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное с использованием служебного положения.
Статья: Фиктивное трудоустройство с использованием служебного положения: актуальные вопросы правоприменительной практики
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)В результате действия подсудимого суд признал мошенничеством, совершенным с использованием своего служебного положения (Приговор Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 24.12.2018 по делу N 1-342/2018).
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)В результате действия подсудимого суд признал мошенничеством, совершенным с использованием своего служебного положения (Приговор Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 24.12.2018 по делу N 1-342/2018).
Статья: Соотношение преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) и злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ)
(Боровков И.Е.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Н.Ф. Кузнецова указывала, что "использование служебного положения (полномочий) в статьях УК, где оно названо в диспозиции норм и тем самым признано преступлением-способом, не требует квалификации по совокупности с составами о должностных преступлениях" <44>. То есть для решения вопроса о конкуренции ст. 196 и 201 УК РФ представляется уместным провести аналогию с правилом квалификации мошенничества с использованием служебного положения, не требующего дополнительного вменения ст. 201 УК РФ <45>. При этом более высокий размер санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 201 УК РФ (до 10 лет лишения свободы), нежели размер санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 196 УК РФ (до 7 лет лишения свободы), не следует считать решающим аргументом при определении соотношения обсуждаемых преступных деяний, поскольку, как верно отмечал В.Н. Кудрявцев, "санкционный способ" носит лишь приблизительный характер <46>.
(Боровков И.Е.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Н.Ф. Кузнецова указывала, что "использование служебного положения (полномочий) в статьях УК, где оно названо в диспозиции норм и тем самым признано преступлением-способом, не требует квалификации по совокупности с составами о должностных преступлениях" <44>. То есть для решения вопроса о конкуренции ст. 196 и 201 УК РФ представляется уместным провести аналогию с правилом квалификации мошенничества с использованием служебного положения, не требующего дополнительного вменения ст. 201 УК РФ <45>. При этом более высокий размер санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 201 УК РФ (до 10 лет лишения свободы), нежели размер санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 196 УК РФ (до 7 лет лишения свободы), не следует считать решающим аргументом при определении соотношения обсуждаемых преступных деяний, поскольку, как верно отмечал В.Н. Кудрявцев, "санкционный способ" носит лишь приблизительный характер <46>.
Статья: Компания должна иметь структурированную систему учета документов и электронного документооборота, позволяющую определить все движение и историю изменения документа
(Куликов А.)
("Делопроизводство", 2024, N 4)Следует учесть, что подделка документов компании сопряжена с совершением преступлений против нее - хищений, злоупотреблений полномочиями и т.д. Совершение присвоения (растраты), мошенничества и других преступлений с использованием служебного положения невозможно без сообщения другим работникам, руководству компании либо ее учредителям недостоверных сведений, которые могут содержаться в документации. Выявить подложные документы, отражение в них ложных сведений возможно только путем проверки этих сведений и сопоставления с иными источниками информации.
(Куликов А.)
("Делопроизводство", 2024, N 4)Следует учесть, что подделка документов компании сопряжена с совершением преступлений против нее - хищений, злоупотреблений полномочиями и т.д. Совершение присвоения (растраты), мошенничества и других преступлений с использованием служебного положения невозможно без сообщения другим работникам, руководству компании либо ее учредителям недостоверных сведений, которые могут содержаться в документации. Выявить подложные документы, отражение в них ложных сведений возможно только путем проверки этих сведений и сопоставления с иными источниками информации.
Статья: Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)- мошенничества с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ), исходя из "реально наступивших вредных последствий - отсутствия существенного вреда, способа совершения деяния, мотива и цели" <29>;
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)- мошенничества с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ), исходя из "реально наступивших вредных последствий - отсутствия существенного вреда, способа совершения деяния, мотива и цели" <29>;
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кипер признан виновным в том, что путем обмана, с использованием своего служебного положения получил право бессрочного пользования совместно с членами своей семьи по договору социального найма трехкомнатной квартирой, чем причинил Министерству обороны РФ материальный ущерб. Однако сведений о том, что в результате действий Кипера произошло обращение чужого имущества в его пользу или пользу других лиц, предоставляющее ему (другим лицам) юридическую возможность владеть и распоряжаться указанной квартирой как их собственной, материалы уголовного дела не содержат. По делу не установлено, что квартира выбыла из государственной собственности, т.е. реального имущественного ущерба собственнику не причинено, что по смыслу ст. 159 УК РФ является обязательным признаком состава данного преступления. Не имеется в деле и доказательств, указывающих на то, что Кипер и (или) члены его семьи желали приватизировать данную квартиру, совершали какие-либо действия, направленные на реализацию этого умысла. Таким образом, деяние Кипера, связанное с получением им жилого помещения по договору социального найма, не может быть квалифицировано как совершение мошенничества с использованием служебного положения в особо крупном размере <634>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кипер признан виновным в том, что путем обмана, с использованием своего служебного положения получил право бессрочного пользования совместно с членами своей семьи по договору социального найма трехкомнатной квартирой, чем причинил Министерству обороны РФ материальный ущерб. Однако сведений о том, что в результате действий Кипера произошло обращение чужого имущества в его пользу или пользу других лиц, предоставляющее ему (другим лицам) юридическую возможность владеть и распоряжаться указанной квартирой как их собственной, материалы уголовного дела не содержат. По делу не установлено, что квартира выбыла из государственной собственности, т.е. реального имущественного ущерба собственнику не причинено, что по смыслу ст. 159 УК РФ является обязательным признаком состава данного преступления. Не имеется в деле и доказательств, указывающих на то, что Кипер и (или) члены его семьи желали приватизировать данную квартиру, совершали какие-либо действия, направленные на реализацию этого умысла. Таким образом, деяние Кипера, связанное с получением им жилого помещения по договору социального найма, не может быть квалифицировано как совершение мошенничества с использованием служебного положения в особо крупном размере <634>.
Статья: Получение взятки за способствование действиям других должностных лиц
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)В статье исследуются проблемы квалификации получения взятки за способствование служебным действиям других должностных лиц. С учетом позиций Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции уточнен характер использования взяткополучателем своего служебного положения при оказываемом им влиянии на других лиц. Автор сформулировал основания отграничения комментируемого вида получения взятки от посредничества во взяточничестве и мошенничества, совершенных с использованием служебного положения, а также превышения должностных полномочий, совершенного из корыстной заинтересованности.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)В статье исследуются проблемы квалификации получения взятки за способствование служебным действиям других должностных лиц. С учетом позиций Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции уточнен характер использования взяткополучателем своего служебного положения при оказываемом им влиянии на других лиц. Автор сформулировал основания отграничения комментируемого вида получения взятки от посредничества во взяточничестве и мошенничества, совершенных с использованием служебного положения, а также превышения должностных полномочий, совершенного из корыстной заинтересованности.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Суд признал [Иванова] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ("мошенничество с использованием служебного положения"), и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. <24>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Суд признал [Иванова] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ("мошенничество с использованием служебного положения"), и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. <24>.