Покушение на мошенничество
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение на мошенничество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подводные камни выдачи из стран дальнего зарубежья
(Григорьев В.Н., Тарасов М.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Еще одно встречающееся основание для отказа в выдаче - несоответствие уголовного судопроизводства в России принципам ст. 3 и 6 ЕКПЧ. Так, Министерством юстиции Словацкой Республики отказано в удовлетворении запроса о выдаче гражданина России для привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество). В удовлетворении запроса отказано на основании решения Областного суда Братиславы о недопустимости выдачи в Российскую Федерацию в связи с несоответствием порядка уголовного судопроизводства в России принципам ст. 3 и 6 ЕКПЧ.
(Григорьев В.Н., Тарасов М.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Еще одно встречающееся основание для отказа в выдаче - несоответствие уголовного судопроизводства в России принципам ст. 3 и 6 ЕКПЧ. Так, Министерством юстиции Словацкой Республики отказано в удовлетворении запроса о выдаче гражданина России для привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество). В удовлетворении запроса отказано на основании решения Областного суда Братиславы о недопустимости выдачи в Российскую Федерацию в связи с несоответствием порядка уголовного судопроизводства в России принципам ст. 3 и 6 ЕКПЧ.
Статья: Новые решения высших судов, взятые на вооружение налоговиками (комментарий к Обзору правовых позиций КС РФ и ВС РФ... (направлен в налоговые инспекции Письмом ФНС от 31.05.2023 N БВ-4-7/6781 для использования в работе))
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 16)Все может быть гораздо серьезнее. Так, даже за неудавшуюся попытку незаконного НДС-возмещения может быть возбуждено уголовное дело. Действия должностных лиц (и иных, причастных к схеме) могут быть квалифицированы как покушение на хищение мошенническим путем бюджетных средств <5>. Ведь эти лица в рамках единого преступного умысла заключали договоры, изготавливали и подписывали фиктивные документы, создавая видимость деятельности различных обществ и выполнения ими договоров.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 16)Все может быть гораздо серьезнее. Так, даже за неудавшуюся попытку незаконного НДС-возмещения может быть возбуждено уголовное дело. Действия должностных лиц (и иных, причастных к схеме) могут быть квалифицированы как покушение на хищение мошенническим путем бюджетных средств <5>. Ведь эти лица в рамках единого преступного умысла заключали договоры, изготавливали и подписывали фиктивные документы, создавая видимость деятельности различных обществ и выполнения ими договоров.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"В нарушение требований ст. 252 УПК РФ суд первой инстанции вышел за рамки предъявленного обвинения, необоснованно квалифицировал действия осужденных С. и Ш.Е.В. по преступлению в отношении Ч. как покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права граждан на жилое помещение, группой лиц по предварительному сговору, поскольку указанным осужденным обвинение в совершении покушения на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права граждан на жилое помещение, не вменялось."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" УК РФ"С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному к выводу, что вина К. по предъявленному обвинению полностью доказана, и действия осужденного верно квалифицировал по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как К. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, также по преступлению в отношении ФИО. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также по преступлению в отношении Д. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, что не оспаривается государственным обвинителем, осужденным, его защитником и потерпевшими."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)35. В случае, когда лицом совершены действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, но потерпевший отказался передать (перечислить) денежные средства виновному, содеянное квалифицируется как покушение на мошенничество.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)35. В случае, когда лицом совершены действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, но потерпевший отказался передать (перечислить) денежные средства виновному, содеянное квалифицируется как покушение на мошенничество.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Статья: Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика преступлений в сфере жилищного обеспечения военнослужащих
(Набиев А.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 11)Так, например, приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 5 марта 2022 г. В. признан виновным в покушении на мошенничество, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. В частности, согласно приговору В., являясь ответственным исполнителем воинской части по жилищному обеспечению, решил похитить в пользу шести военнослужащих денежные средства, предназначенные для выплаты накоплений для жилищного обеспечения <3>.
(Набиев А.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 11)Так, например, приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 5 марта 2022 г. В. признан виновным в покушении на мошенничество, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. В частности, согласно приговору В., являясь ответственным исполнителем воинской части по жилищному обеспечению, решил похитить в пользу шести военнослужащих денежные средства, предназначенные для выплаты накоплений для жилищного обеспечения <3>.
Статья: Отправили работнику уведомление о получении трудовой книжки на старый адрес. Ждать ли ответственности?
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 7)Пример 3. Бывшая сотрудница обратилась в суд с иском к спортивной школе о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи ей трудовой книжки после увольнения. Среди прочих доказательств в свою пользу она представила суду уведомление ООО "***" об отказе в приеме на работу в связи с отсутствием трудовой книжки. Впоследствии была установлена подложность данного документа, возбуждено уголовное дело. П. была признана виновной в совершении покушения на мошенничество.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 7)Пример 3. Бывшая сотрудница обратилась в суд с иском к спортивной школе о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи ей трудовой книжки после увольнения. Среди прочих доказательств в свою пользу она представила суду уведомление ООО "***" об отказе в приеме на работу в связи с отсутствием трудовой книжки. Впоследствии была установлена подложность данного документа, возбуждено уголовное дело. П. была признана виновной в совершении покушения на мошенничество.
Статья: Когда судья + адвокат = преступный тандем
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2026, N 3)Действия К-ной составили совокупность преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Оконченное посредничество во взяточничестве (в части 13 млн руб.) выразилось в непосредственной передаче взятки судье К-ву по поручению взяткодателя (своего подзащитного), а также в ином способствовании в достижении и реализации преступного соглашения (согласование суммы, сроков, способа передачи взятки и проч.). В части 1,4 млн руб. ее деяние было квалифицировано как покушение на мошенничество (увеличение суммы взятки с 13 млн руб. до 14,4 млн руб. К-на мотивировала требованием судьи: сначала озвученными "процентами за принятие уголовного дела к своему производству", а также дополнительным условием исключения из дела отдельных уличающих показаний, потом - длительным сбором денежных средств, начислением судьей "процентов"). В целях придания видимой законности своим действиям она настояла на заключении с подзащитным соглашения об оказании юридической помощи на сумму 14,4 млн руб., обосновав необходимость его подписания фиктивными основаниями - "для своей безопасности". Показания К-ной о том, что она, выступая в роли посредника в передаче взятки К-ву в сумме 13 млн руб., полученную от подзащитного сумму 1,4 млн руб. считала своим вознаграждением за посреднические услуги, были опровергнуты показаниями ее подзащитного, указавшего, что вся сумма предназначалась судье К-ву и была увеличена им "в связи с ее несвоевременной передачей". Статья 291 УК РФ со ссылкой на положения ст. 33 УК РФ К-ной не вменялась, хотя, как отмечают некоторые ученые, "действия лиц, организующих дачу взятки и одновременно выполняющих функции посредника, целесообразно квалифицировать по совокупности преступлений: соучастие в даче взятки и посредничество во взяточничестве" <5>.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2026, N 3)Действия К-ной составили совокупность преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Оконченное посредничество во взяточничестве (в части 13 млн руб.) выразилось в непосредственной передаче взятки судье К-ву по поручению взяткодателя (своего подзащитного), а также в ином способствовании в достижении и реализации преступного соглашения (согласование суммы, сроков, способа передачи взятки и проч.). В части 1,4 млн руб. ее деяние было квалифицировано как покушение на мошенничество (увеличение суммы взятки с 13 млн руб. до 14,4 млн руб. К-на мотивировала требованием судьи: сначала озвученными "процентами за принятие уголовного дела к своему производству", а также дополнительным условием исключения из дела отдельных уличающих показаний, потом - длительным сбором денежных средств, начислением судьей "процентов"). В целях придания видимой законности своим действиям она настояла на заключении с подзащитным соглашения об оказании юридической помощи на сумму 14,4 млн руб., обосновав необходимость его подписания фиктивными основаниями - "для своей безопасности". Показания К-ной о том, что она, выступая в роли посредника в передаче взятки К-ву в сумме 13 млн руб., полученную от подзащитного сумму 1,4 млн руб. считала своим вознаграждением за посреднические услуги, были опровергнуты показаниями ее подзащитного, указавшего, что вся сумма предназначалась судье К-ву и была увеличена им "в связи с ее несвоевременной передачей". Статья 291 УК РФ со ссылкой на положения ст. 33 УК РФ К-ной не вменялась, хотя, как отмечают некоторые ученые, "действия лиц, организующих дачу взятки и одновременно выполняющих функции посредника, целесообразно квалифицировать по совокупности преступлений: соучастие в даче взятки и посредничество во взяточничестве" <5>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ощепков, работая в должности оперуполномоченного милиции, вместе с подельниками, подделав документы оформили право собственности на квартиру С. на одного из соучастников по договору купли-продажи. Президиум Верховного Суда РФ жалобу о переквалификации содеянного на покушение на мошенничество отклонил, признав, что завладением права собственности на квартиру, считается оконченным, если виновный имеет реальную возможность распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению (Постановление Президиума N 748п06 по делу Ощепкова и др.) <818>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ощепков, работая в должности оперуполномоченного милиции, вместе с подельниками, подделав документы оформили право собственности на квартиру С. на одного из соучастников по договору купли-продажи. Президиум Верховного Суда РФ жалобу о переквалификации содеянного на покушение на мошенничество отклонил, признав, что завладением права собственности на квартиру, считается оконченным, если виновный имеет реальную возможность распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению (Постановление Президиума N 748п06 по делу Ощепкова и др.) <818>.