Мошенники оформили кредит
Подборка наиболее важных документов по запросу Мошенники оформили кредит (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 159 УК РФПривлекут по ст. 159, а не по ст. 159.1 УК РФ, если кредит оформлен по чужому или подложному паспорту >>>
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2024 N 13АП-2236/2024 по делу N А56-370/2020/суб.1
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов, конкурсного управляющего: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий и кредиторы ссылаются на невозможность полного погашения требований вследствие действий (бездействия) контролирующих должника лиц, а также на неисполнение обязанности по подаче заявления о признании банкротом и причинение существенного ущерба должнику в результате совершения сделок, которые признаны недействительными.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, оценив обвинительное заключение в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, пришел к выводу о том, что сведения об обстоятельствах, связанных со схемой организации бизнеса Общества, содержащиеся в обвинительном заключении по уголовному делу, возбужденному по факту совершения контролирующими лицами, мошеннических действий при оформлении кредита, не свидетельствуют о наличии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов, конкурсного управляющего: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий и кредиторы ссылаются на невозможность полного погашения требований вследствие действий (бездействия) контролирующих должника лиц, а также на неисполнение обязанности по подаче заявления о признании банкротом и причинение существенного ущерба должнику в результате совершения сделок, которые признаны недействительными.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, оценив обвинительное заключение в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, пришел к выводу о том, что сведения об обстоятельствах, связанных со схемой организации бизнеса Общества, содержащиеся в обвинительном заключении по уголовному делу, возбужденному по факту совершения контролирующими лицами, мошеннических действий при оформлении кредита, не свидетельствуют о наличии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Информация: Банк России для противодействия мошенникам предложил механизм самозапрета на выдачу кредитов
("Официальный сайт Банка России", 2022)Человек сможет обезопасить себя от ситуации, когда мошенники на его имя оформляют кредит или заем. Для этого надо будет зафиксировать специальный запрет в своей кредитной истории.
("Официальный сайт Банка России", 2022)Человек сможет обезопасить себя от ситуации, когда мошенники на его имя оформляют кредит или заем. Для этого надо будет зафиксировать специальный запрет в своей кредитной истории.
Статья: ИБ и закон
(Ференец В.)
("Банковское обозрение", 2024, N 3)- ускорить взаимодействие между банками, ведь нередко мошенники убеждают жертву оформить кредит в другом банке, который еще не в курсе того, для чего на самом деле оформляется кредит;
(Ференец В.)
("Банковское обозрение", 2024, N 3)- ускорить взаимодействие между банками, ведь нередко мошенники убеждают жертву оформить кредит в другом банке, который еще не в курсе того, для чего на самом деле оформляется кредит;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Общественная организация по защите прав потребителей (далее - ОЗПП) в интересах Ц. обратилась в суд с иском к банку-1 о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что Ц. стал получать уведомления от банка-1 с требованием погасить задолженность по кредиту. Ц. выяснил, что от его имени в банке-1 заключен кредитный договор. Утверждая, что кредитный договор не заключал и подпись в кредитном договоре ему не принадлежит, истец обратился к ответчику с требованием разобраться в сложившейся ситуации. В ответ банк-1 уведомил истца о том, что провел проверку, установив факт оформления потребительского кредита на имя истца мошенническим путем, договор из национального бюро кредитных историй будет удален. Однако после данного ответа письма банка-1 с требованиями о погашении несуществующей задолженности, а также звонки и СМС-сообщения продолжали поступать в адрес истца.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Общественная организация по защите прав потребителей (далее - ОЗПП) в интересах Ц. обратилась в суд с иском к банку-1 о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что Ц. стал получать уведомления от банка-1 с требованием погасить задолженность по кредиту. Ц. выяснил, что от его имени в банке-1 заключен кредитный договор. Утверждая, что кредитный договор не заключал и подпись в кредитном договоре ему не принадлежит, истец обратился к ответчику с требованием разобраться в сложившейся ситуации. В ответ банк-1 уведомил истца о том, что провел проверку, установив факт оформления потребительского кредита на имя истца мошенническим путем, договор из национального бюро кредитных историй будет удален. Однако после данного ответа письма банка-1 с требованиями о погашении несуществующей задолженности, а также звонки и СМС-сообщения продолжали поступать в адрес истца.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"14. В случаях когда в целях хищения денежных средств лицо, например, выдавало себя за другое, представив при оформлении кредита чужой паспорт, либо действовало по подложным документам от имени несуществующего физического или юридического лица, либо использовало для получения кредита иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, основание для квалификации содеянного по статье 159.1 УК РФ отсутствует, ответственность виновного наступает по статье 159 УК РФ.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"14. В случаях когда в целях хищения денежных средств лицо, например, выдавало себя за другое, представив при оформлении кредита чужой паспорт, либо действовало по подложным документам от имени несуществующего физического или юридического лица, либо использовало для получения кредита иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, основание для квалификации содеянного по статье 159.1 УК РФ отсутствует, ответственность виновного наступает по статье 159 УК РФ.