ДТП РЕГРЕСС наследники
Подборка наиболее важных документов по запросу ДТП РЕГРЕСС наследники (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2021 N 88-5934/2021
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что гражданин в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для взыскания с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, гражданин скончался, ответчик является его наследником.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 418, 927, 1064, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1, 4, 6, 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции исходил из того, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт управления автомобилем именно водителем ФИО9 В результате ДТП имеет место наступление страхового случая, в связи с чем, выплата страхового возмещения произведена потерпевшему лицу обоснованно. В связи с тем, что водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то имеются основания для регресса. Поскольку ФИО9 в результате ДТП скончался, а ответчик является его наследником и отвечает по долгам, то суд первой инстанции взыскал денежные средства с ответчика в пользу истца в порядке регресса в пределах стоимости приобретенного наследственного имущества.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что гражданин в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для взыскания с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, гражданин скончался, ответчик является его наследником.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 418, 927, 1064, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1, 4, 6, 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции исходил из того, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт управления автомобилем именно водителем ФИО9 В результате ДТП имеет место наступление страхового случая, в связи с чем, выплата страхового возмещения произведена потерпевшему лицу обоснованно. В связи с тем, что водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то имеются основания для регресса. Поскольку ФИО9 в результате ДТП скончался, а ответчик является его наследником и отвечает по долгам, то суд первой инстанции взыскал денежные средства с ответчика в пользу истца в порядке регресса в пределах стоимости приобретенного наследственного имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Поправки в сфере ОСАГО. Что изменится для страховых компаний и собственников автомобилей?
(Шестакова М.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 17-18)Теперь указано, что не допускается предъявление регрессного требования к виновному в дорожно-транспортном происшествии пешеходу, получившему ранение, увечье либо погибшему в результате дорожно-транспортного происшествия, а также к его родственникам и наследникам. Эта норма вступила в силу с 01.05.2019.
(Шестакова М.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 17-18)Теперь указано, что не допускается предъявление регрессного требования к виновному в дорожно-транспортном происшествии пешеходу, получившему ранение, увечье либо погибшему в результате дорожно-транспортного происшествия, а также к его родственникам и наследникам. Эта норма вступила в силу с 01.05.2019.
Ситуация: В каких случаях страховая компания имеет право регрессного требования к виновнику ДТП по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При этом регрессное требование о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, не может быть предъявлено к пешеходу при причинении вреда его здоровью либо к его родственникам или наследникам - в случае смерти пешехода в результате ДТП (п. 5 ст. 14 Закона N 40-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При этом регрессное требование о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, не может быть предъявлено к пешеходу при причинении вреда его здоровью либо к его родственникам или наследникам - в случае смерти пешехода в результате ДТП (п. 5 ст. 14 Закона N 40-ФЗ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"5. Регрессное требование о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, не может быть предъявлено к пешеходу в случае причинения вреда его здоровью либо к его родственникам или наследникам в случае его смерти в результате дорожно-транспортного происшествия с участием этого транспортного средства.
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"5. Регрессное требование о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, не может быть предъявлено к пешеходу в случае причинения вреда его здоровью либо к его родственникам или наследникам в случае его смерти в результате дорожно-транспортного происшествия с участием этого транспортного средства.