Пленум возмещение вреда здоровью
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум возмещение вреда здоровью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Регрессное обязательство и исковая давность
(Аниканов А.К., Пронина Е.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 3)По всей видимости, на этот вопрос следует ответить отрицательно. В п. 53 Постановления от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил <4>, что по общему правилу солидарный должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части. Данный подход представляется универсальным, поскольку иное означало бы, что существование обязательства как правового явления ставится в зависимость от его объема; кроме того, следует иметь в виду, что основное обязательство может исполняться периодическими платежами (например, в случаях, когда речь идет о выплатах в возмещение причиненного здоровью вреда).
(Аниканов А.К., Пронина Е.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 3)По всей видимости, на этот вопрос следует ответить отрицательно. В п. 53 Постановления от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил <4>, что по общему правилу солидарный должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части. Данный подход представляется универсальным, поскольку иное означало бы, что существование обязательства как правового явления ставится в зависимость от его объема; кроме того, следует иметь в виду, что основное обязательство может исполняться периодическими платежами (например, в случаях, когда речь идет о выплатах в возмещение причиненного здоровью вреда).
Статья: Особенности гражданско-правовой ответственности за причинение вреда здоровью несовершеннолетних
(Позднякова А.С.)
("Юрист", 2026, N 2)Учет динамического аспекта личных способностей несовершеннолетнего в случае причинения вреда его здоровью был характерен и для советского периода существования нашего государства. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 465 Гражданского кодекса РСФСР <4> лицо, получившее повреждение здоровья в возрасте до пятнадцати лет, после начала трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией вправе требовать увеличения возмещения вреда, связанного с уменьшением трудоспособности вследствие повреждения здоровья, исходя из размера вознаграждения работника его квалификации. Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 7 февраля 1967 г. N 36 "О некоторых вопросах, возникших в практике судов при применении норм ГК РСФСР, регулирующих возмещение вреда" разъяснил, что данное правило распространяется и на те случаи, когда потерпевший в результате полученной травмы является полностью нетрудоспособным или выполняет работу более низкой квалификации (п. 13). При этом не допускался перерасчет размера возмещения по мотиву увеличения впоследствии ставок заработной платы, за исключением случаев получения таким потерпевшим новой квалификации (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 13 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья").
(Позднякова А.С.)
("Юрист", 2026, N 2)Учет динамического аспекта личных способностей несовершеннолетнего в случае причинения вреда его здоровью был характерен и для советского периода существования нашего государства. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 465 Гражданского кодекса РСФСР <4> лицо, получившее повреждение здоровья в возрасте до пятнадцати лет, после начала трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией вправе требовать увеличения возмещения вреда, связанного с уменьшением трудоспособности вследствие повреждения здоровья, исходя из размера вознаграждения работника его квалификации. Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 7 февраля 1967 г. N 36 "О некоторых вопросах, возникших в практике судов при применении норм ГК РСФСР, регулирующих возмещение вреда" разъяснил, что данное правило распространяется и на те случаи, когда потерпевший в результате полученной травмы является полностью нетрудоспособным или выполняет работу более низкой квалификации (п. 13). При этом не допускался перерасчет размера возмещения по мотиву увеличения впоследствии ставок заработной платы, за исключением случаев получения таким потерпевшим новой квалификации (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 13 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья").
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Потерпевший по ОСАГО не может по договору уступки требований передавать права на возмещение вреда жизни и здоровью, компенсацию морального вреда или получение отдельных штрафов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
Применимые нормы: ст. ст. 382, 383 ГК РФ Пункт 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
Применимые нормы: ст. ст. 382, 383 ГК РФ Пункт 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страхователь хочет взыскать недоплаченное страховое возмещение по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 15, 151, 333, 927, 929, 931, 935, 1064, 1085, 1086, 1099, 1101 ГК РФ, ст. ст. 7, 12, 12.1, 14.1, 16.1 Закона об ОСАГО, ст. 15 Закона о ЗПП, Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31, п. 15 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2024
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 15, 151, 333, 927, 929, 931, 935, 1064, 1085, 1086, 1099, 1101 ГК РФ, ст. ст. 7, 12, 12.1, 14.1, 16.1 Закона об ОСАГО, ст. 15 Закона о ЗПП, Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31, п. 15 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2024
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по адресу организации, так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по адресу организации, так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 ГПК РФ).
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)В связи с изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применительно к сходным правоотношениям дано толкование п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и, в частности, разъяснено, что права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)В связи с изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применительно к сходным правоотношениям дано толкование п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и, в частности, разъяснено, что права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).
"Транспортное право в условиях цифровой трансформации: беспилотные транспортные средства, цифровизация оборота, электронный коносамент, интеллектуальные транспортные системы: монография"
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)Жизнь и здоровье пассажиров подлежат обязательному страхованию (например, ст. 98 КВВТ, Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" <1>, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <2>).
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)Жизнь и здоровье пассажиров подлежат обязательному страхованию (например, ст. 98 КВВТ, Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" <1>, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <2>).
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В 2010 г. Пленум Верховного Суда РФ, комментируя практику по спорам о возмещении вреда здоровью, разъяснил, что потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред <1>. И хотя в соответствующем пункте Постановления Пленума (п. 11) нет ни слова о противоправности, такое умолчание может быть истолковано и как освобождающее истца от бремени доказывания данного обстоятельства.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В 2010 г. Пленум Верховного Суда РФ, комментируя практику по спорам о возмещении вреда здоровью, разъяснил, что потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред <1>. И хотя в соответствующем пункте Постановления Пленума (п. 11) нет ни слова о противоправности, такое умолчание может быть истолковано и как освобождающее истца от бремени доказывания данного обстоятельства.
Статья: Проблемы доказывания в медицинских спорах: сравнительный анализ права России, Беларуси и стран Евросоюза
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)В 2010 г. Пленум Верховного Суда РФ, комментируя практику по спорам о возмещении вреда здоровью, разъяснил, что потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред <16>. И, хотя в разъяснении нет ни слова о противоправности, такое умолчание может быть истолковано как освобождение истца от бремени доказывания данного обстоятельства.
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)В 2010 г. Пленум Верховного Суда РФ, комментируя практику по спорам о возмещении вреда здоровью, разъяснил, что потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред <16>. И, хотя в разъяснении нет ни слова о противоправности, такое умолчание может быть истолковано как освобождение истца от бремени доказывания данного обстоятельства.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Соответствующие разъяснения даны и в абз. 2 п. 46 Постановления Пленума ВС России от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" <132>: возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в рамках ОСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ч. 8 ст. 216.1 ТрК РФ); однако компенсация морального вреда в порядке ОСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена и согласно п. 3 комментируемой статьи осуществляется причинителем вреда.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Соответствующие разъяснения даны и в абз. 2 п. 46 Постановления Пленума ВС России от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" <132>: возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в рамках ОСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ч. 8 ст. 216.1 ТрК РФ); однако компенсация морального вреда в порядке ОСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена и согласно п. 3 комментируемой статьи осуществляется причинителем вреда.
Статья: Вина родителей (усыновителей) и опекунов при причинении вреда несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет
(Голубцова Ю.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)<2> См.: подпункт "а" п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 7 (Постановление утратило силу).
(Голубцова Ю.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)<2> См.: подпункт "а" п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 7 (Постановление утратило силу).
Статья: Залог автомобиля
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Ситуация: Как получить страховую выплату по ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Стоит учесть, что реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает ваше право обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором вы не знали на момент предъявления требования (п. 3 ст. 14.1 Закона N 40-ФЗ; п. 7.25 Положения; п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Стоит учесть, что реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает ваше право обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором вы не знали на момент предъявления требования (п. 3 ст. 14.1 Закона N 40-ФЗ; п. 7.25 Положения; п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31).
Статья: Понятие ущерба, его отличия от вреда и убытков. Виды ущерба и порядок возмещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основные вопросы, касающиеся возмещения вреда здоровью в рамках гражданского законодательства, а также частные случаи такого возмещения регулируются ГК РФ (§ 2 гл. 59), Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", а также иными нормативными актами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основные вопросы, касающиеся возмещения вреда здоровью в рамках гражданского законодательства, а также частные случаи такого возмещения регулируются ГК РФ (§ 2 гл. 59), Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", а также иными нормативными актами.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Позднее доктрина и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" <1> выработали второе свойство источника повышенной опасности - невозможность полного контроля за деятельностью со стороны человека. Можно согласиться в целом с подобными свойствами, но с некоторыми уточнениями.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Позднее доктрина и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" <1> выработали второе свойство источника повышенной опасности - невозможность полного контроля за деятельностью со стороны человека. Можно согласиться в целом с подобными свойствами, но с некоторыми уточнениями.
Статья: Требования имущественного характера
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исключения составляют случаи взыскания денежных средств по неимущественным требованиям, например о компенсации морального вреда (абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исключения составляют случаи взыскания денежных средств по неимущественным требованиям, например о компенсации морального вреда (абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").