Возврат страховой премии страхование жизни
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат страховой премии страхование жизни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 958 "Досрочное прекращение договора страхования" ГК РФ"Учитывая изложенное, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что досрочное погашение кредита истцом, а также ее требование о возврате страховой премии по истечении 14-дневного срока не влекут обязанность ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" возвратить часть суммы, уплаченной за подключение к программе страхования, пропорционально сроку пользования кредитом."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 958 "Досрочное прекращение договора страхования" ГК РФ"По смыслу указанной статьи, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования жизни, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как расторгнуть договор страхования жизни?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Возврат страховой премии при расторжении договора страхования жизни
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Возврат страховой премии при расторжении договора страхования жизни
Статья: Страховой интерес в кредитных отношениях: правовая природа и особенности реализации
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Банковское право", 2022, N 5)Так, в случаях обращения с иском к банку и страховщику о прекращении участия в программе добровольного личного страхования жизни и здоровья, возврате страховой премии, неустойки и компенсации морального вреда <23> Верховным Судом РФ обращено внимание на то, что срок действия договора, а значит, его прекращение и иные условия, в том числе возврат страховой премии, не зависят от досрочного погашения кредита, кроме случаев, когда это прямо указано в договоре.
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Банковское право", 2022, N 5)Так, в случаях обращения с иском к банку и страховщику о прекращении участия в программе добровольного личного страхования жизни и здоровья, возврате страховой премии, неустойки и компенсации морального вреда <23> Верховным Судом РФ обращено внимание на то, что срок действия договора, а значит, его прекращение и иные условия, в том числе возврат страховой премии, не зависят от досрочного погашения кредита, кроме случаев, когда это прямо указано в договоре.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.12.2024 N 477-ФЗ
"О гарантировании прав по договорам страхования жизни"3) сумма в размере страховой премии (части страховой премии) по договору страхования жизни, подлежащая возврату страхователю при расторжении договора страхования жизни;
"О гарантировании прав по договорам страхования жизни"3) сумма в размере страховой премии (части страховой премии) по договору страхования жизни, подлежащая возврату страхователю при расторжении договора страхования жизни;
"Концепция развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования"
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)Одним из наиболее проблемных аспектов досрочного прекращения договоров страхования является вопрос о возврате "неизрасходованной" части страховой премии (пункт 3 статьи 958 ГК РФ). Судебная практика по этому вопросу носит противоречивый характер. Весьма остро в судебной практике встает проблема возврата части страховой премии по договорам страхования жизни и здоровья, заключенным застрахованными лицами - заемщиками по кредитным договорам. Такие договоры, с одной стороны, имеют самостоятельный предмет и защищают интерес застрахованного лица, связанный с его жизнью и здоровьем. По этим причинам суды признают, что при досрочном погашении кредита оснований для применения пункта 1 статьи 958 ГК РФ не имеется, и отказывают заемщикам в возврате части страховой премии. Имеется и другой подход, согласно которому подобные договоры страхования связаны с кредитными договорами, следовательно, при прекращении кредитных обязательств часть страховой премии подлежит возврату в порядке пункта 2 статьи 958 ГК РФ. При решении конкретных споров суды учитывают, кто является выгодоприобретателем по договору страхования (банк-кредитор или сам заемщик и его наследники), изменяется ли страховая сумма по договору в зависимости от объема обязательств по кредиту и другие аспекты. Следует признать, что для заемщиков корректное определение условий договора страхования, который им предлагают заключить при получении кредита, является сложной задачей, в результате чего им далеко не всегда удается надлежащим образом защитить свои интересы. Между тем физические лица - заемщики являются слабой стороной как в кредитном, так и в страховом обязательстве. Таким образом, поставленная выше проблема нуждается в законодательном решении.
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)Одним из наиболее проблемных аспектов досрочного прекращения договоров страхования является вопрос о возврате "неизрасходованной" части страховой премии (пункт 3 статьи 958 ГК РФ). Судебная практика по этому вопросу носит противоречивый характер. Весьма остро в судебной практике встает проблема возврата части страховой премии по договорам страхования жизни и здоровья, заключенным застрахованными лицами - заемщиками по кредитным договорам. Такие договоры, с одной стороны, имеют самостоятельный предмет и защищают интерес застрахованного лица, связанный с его жизнью и здоровьем. По этим причинам суды признают, что при досрочном погашении кредита оснований для применения пункта 1 статьи 958 ГК РФ не имеется, и отказывают заемщикам в возврате части страховой премии. Имеется и другой подход, согласно которому подобные договоры страхования связаны с кредитными договорами, следовательно, при прекращении кредитных обязательств часть страховой премии подлежит возврату в порядке пункта 2 статьи 958 ГК РФ. При решении конкретных споров суды учитывают, кто является выгодоприобретателем по договору страхования (банк-кредитор или сам заемщик и его наследники), изменяется ли страховая сумма по договору в зависимости от объема обязательств по кредиту и другие аспекты. Следует признать, что для заемщиков корректное определение условий договора страхования, который им предлагают заключить при получении кредита, является сложной задачей, в результате чего им далеко не всегда удается надлежащим образом защитить свои интересы. Между тем физические лица - заемщики являются слабой стороной как в кредитном, так и в страховом обязательстве. Таким образом, поставленная выше проблема нуждается в законодательном решении.