Иск из уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск из уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение юридических лиц в качестве гражданских ответчиков по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
(Сычев П.Г.)
("Российский судья", 2023, N 6)В 2020 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации подтвердил данную позицию, указав в п. 5 Постановления от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", что, в частности, при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (например, о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 109, ст. 143, 238 УК РФ), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (ст. 1068 ГК РФ) <9>.
(Сычев П.Г.)
("Российский судья", 2023, N 6)В 2020 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации подтвердил данную позицию, указав в п. 5 Постановления от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", что, в частности, при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (например, о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 109, ст. 143, 238 УК РФ), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (ст. 1068 ГК РФ) <9>.
Статья: Особенности рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе стран романо-германской правовой семьи
(Севостьянова А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)<2> См.: Махов В.Н., Разумовский Д.Б. Становление и развитие института гражданского иска в уголовном деле // Уголовное судопроизводство. 2007. N 1. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Севостьянова А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)<2> См.: Махов В.Н., Разумовский Д.Б. Становление и развитие института гражданского иска в уголовном деле // Уголовное судопроизводство. 2007. N 1. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 71 "Установление размера требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, спорная задолженность не является личным долгом должника, а возникла в связи с причинением убытков третьему лицу. Из ответов уполномоченных органов следует, что в отношении должника возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, однако расследование приостановлено в связи с розыском обвиняемого. Суд пришел к выводу, что характер заявленного ИФНС требования указывает на то, что фактически оно имеет природу гражданского иска за вред, причиненный совершением преступления, при этом требование, заявленное в форме гражданского иска в уголовном деле, разрешается только судом, к подсудности и подведомственности которого относится судебное следствие, по факту и по размеру, и поскольку в отношении должника приговор с разрешением гражданского иска не вынесен, требование о возмещении ущерба не может быть рассмотрено арбитражным судом. А поскольку требование ИФНС не подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, оно не может быть признано обоснованным, а сумма долга не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, спорная задолженность не является личным долгом должника, а возникла в связи с причинением убытков третьему лицу. Из ответов уполномоченных органов следует, что в отношении должника возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, однако расследование приостановлено в связи с розыском обвиняемого. Суд пришел к выводу, что характер заявленного ИФНС требования указывает на то, что фактически оно имеет природу гражданского иска за вред, причиненный совершением преступления, при этом требование, заявленное в форме гражданского иска в уголовном деле, разрешается только судом, к подсудности и подведомственности которого относится судебное следствие, по факту и по размеру, и поскольку в отношении должника приговор с разрешением гражданского иска не вынесен, требование о возмещении ущерба не может быть рассмотрено арбитражным судом. А поскольку требование ИФНС не подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, оно не может быть признано обоснованным, а сумма долга не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
(ред. от 04.07.2026)3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
(ред. от 10.06.2026)2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Статья: О влиянии прекращения уголовного дела на досудебной стадии на течение исковой давности по спору о возмещении причиненного преступлением вреда в гражданском процессе
(Панфилов Г.П.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 6)Так, в некоторых судебных актах предъявление гражданского иска в уголовном деле квалифицируется по п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) как приводящее к нетечению срока исковой давности [5]. В иных случаях суды наряду с нетечением давности также ссылаются на ее приостановление, т.е. применяют правовой институт, закрепленный в ст. 202 ГК РФ [6].
(Панфилов Г.П.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 6)Так, в некоторых судебных актах предъявление гражданского иска в уголовном деле квалифицируется по п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) как приводящее к нетечению срока исковой давности [5]. В иных случаях суды наряду с нетечением давности также ссылаются на ее приостановление, т.е. применяют правовой институт, закрепленный в ст. 202 ГК РФ [6].
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при разрешении гражданского иска в уголовном деле
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)"Российский следователь", 2024, N 7
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)"Российский следователь", 2024, N 7
Статья: О последствиях неразрешения судом вопроса о судьбе арестованного имущества при постановлении приговора по уголовному делу
(Чистяков Д.О.)
("Российский судья", 2025, N 5)В упомянутом выше Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. N 18-П также сделан важный вывод о том, что наложение ареста на имущество третьих лиц в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле возможно лишь до момента окончания судебного разбирательства по нему и вступления приговора в законную силу, поскольку иное бы не соответствовало Конституции РФ и нарушало баланс между частными и публичными интересами.
(Чистяков Д.О.)
("Российский судья", 2025, N 5)В упомянутом выше Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. N 18-П также сделан важный вывод о том, что наложение ареста на имущество третьих лиц в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле возможно лишь до момента окончания судебного разбирательства по нему и вступления приговора в законную силу, поскольку иное бы не соответствовало Конституции РФ и нарушало баланс между частными и публичными интересами.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)<1> См.: п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" // РГ. 2020. 23 окт.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)<1> См.: п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" // РГ. 2020. 23 окт.
Статья: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пришла к выводу: нижестоящие суды оказались в плену обвинительного уклона, навязанного им органами предварительного расследования, результат - состоявшиеся по делу постановления отменены, дело прекращено за отсутствием состава преступления
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)<16> Колоколов Н.А. Критический анализ разрешения рядового гражданского иска в уголовном деле: случайные проблемы преюдициального характера или когнитивный диссонанс в головах правоприменителей? // Вестник Московского университета МВД России. 2022. N 3. С. 111 - 125.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)<16> Колоколов Н.А. Критический анализ разрешения рядового гражданского иска в уголовном деле: случайные проблемы преюдициального характера или когнитивный диссонанс в головах правоприменителей? // Вестник Московского университета МВД России. 2022. N 3. С. 111 - 125.
Статья: Телефонный терроризм
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" в случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений ст. 1074 ГК РФ и ст. 155.1 СК РФ его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" в случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений ст. 1074 ГК РФ и ст. 155.1 СК РФ его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Подлежит ли исключению из конкурсной массы имущество должника, на которое наложен арест в целях обеспечения гражданского иска в рамках уголовного дела?
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Подлежит ли исключению из конкурсной массы имущество должника, на которое наложен арест в целях обеспечения гражданского иска в рамках уголовного дела?
Статья: Особенности прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с примирением сторон
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2021, N 9)5. О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 (п. 30) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 12.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2021, N 9)5. О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 (п. 30) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 12.
Статья: Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" <4> встречается еще одна разновидность вреда - неимущественный вред, однако он приравнивается к вреду моральному. Пленум ВС РФ в Постановлении от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" <5> также обращает внимание, что гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, на личную и семейную тайну, авторские и смежные права), а также когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам. Таким образом, нарушение неимущественных прав причиняет неимущественный вред. Однако такое разъяснение Пленума вызывает неоднозначные вопросы. Неимущественные права защищает ГК РФ, отдавая уголовному суду право на разрешение исков о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, материальная сторона неимущественного вреда в формулировке Пленума остается за пределами процесса. А в случаях нарушения авторских и смежных прав, которые в Постановлении от 13.10.2020 N 23 приводятся в качестве примера, зачастую причиняется и материальный вред. При этом в Постановлении также указывается, что причиненный преступлением вред подлежит возмещению в полном объеме.
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" <4> встречается еще одна разновидность вреда - неимущественный вред, однако он приравнивается к вреду моральному. Пленум ВС РФ в Постановлении от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" <5> также обращает внимание, что гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, на личную и семейную тайну, авторские и смежные права), а также когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам. Таким образом, нарушение неимущественных прав причиняет неимущественный вред. Однако такое разъяснение Пленума вызывает неоднозначные вопросы. Неимущественные права защищает ГК РФ, отдавая уголовному суду право на разрешение исков о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, материальная сторона неимущественного вреда в формулировке Пленума остается за пределами процесса. А в случаях нарушения авторских и смежных прав, которые в Постановлении от 13.10.2020 N 23 приводятся в качестве примера, зачастую причиняется и материальный вред. При этом в Постановлении также указывается, что причиненный преступлением вред подлежит возмещению в полном объеме.