Доказательства оскорбления
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства оскорбления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 117 "Истязание" УК РФ"Таким образом, как усматривается из приведенного в приговоре описания преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, признанного судом доказанным, все систематические насильственные действия в отношении потерпевшей совершались К. в ходе ссор на почве личных неприязненных отношений и взаимных оскорблений, что с учетом глубины причиненных потерпевшей К.О.Н. физических и нравственных страданий не позволяло суду расценить их как пытки."
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 по делу N 77-4042/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Оценивая доводы защиты о том, что в ходе судебного разбирательства допрошенный эксперт указал, что оскорбление родителей М. явилось "последней каплей", которая привела к эмоциональной вспышке и нанесению М. ударов потерпевшему, нижестоящий суд правильно указал, что оценка доказательств по делу и установление фактических обстоятельств, не входят в полномочия эксперта, и не являются его прерогативой, а сами по себе исследованные судом доказательства не подтверждают оскорбления в адрес М. и членов его семьи со стороны потерпевшего, о таковых обстоятельствах исследованные судом доказательства не свидетельствуют.
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Оценивая доводы защиты о том, что в ходе судебного разбирательства допрошенный эксперт указал, что оскорбление родителей М. явилось "последней каплей", которая привела к эмоциональной вспышке и нанесению М. ударов потерпевшему, нижестоящий суд правильно указал, что оценка доказательств по делу и установление фактических обстоятельств, не входят в полномочия эксперта, и не являются его прерогативой, а сами по себе исследованные судом доказательства не подтверждают оскорбления в адрес М. и членов его семьи со стороны потерпевшего, о таковых обстоятельствах исследованные судом доказательства не свидетельствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ковидные больные - трудовые ситуации и споры
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2021, N 8)- В Прокуратуру обратилась с заявлением об угрозах ее жизни и здоровью, оскорблениях. Доказательств не представила.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2021, N 8)- В Прокуратуру обратилась с заявлением об угрозах ее жизни и здоровью, оскорблениях. Доказательств не представила.
Статья: Правовая оценка оскорбления как административного правонарушения
(Брунер Р.А., Климкина Е.В., Адрианова П.С.)
("Современное право", 2023, N 7)Объективным способом доказывания оскорбления считается проведение лингвистической экспертизы, которая с точки зрения историко-правового поля даст объективную оценку произнесенным словам, что, впрочем, не сможет охватить невербальные аспекты оскорблений. Однако единой методики таких экспертиз не существует, и неразработанность данного вида экспертиз не может дать ожидаемых результатов, из-за чего приходится прибегать к традиционным методам, собирая показания свидетелей и очевидцев.
(Брунер Р.А., Климкина Е.В., Адрианова П.С.)
("Современное право", 2023, N 7)Объективным способом доказывания оскорбления считается проведение лингвистической экспертизы, которая с точки зрения историко-правового поля даст объективную оценку произнесенным словам, что, впрочем, не сможет охватить невербальные аспекты оскорблений. Однако единой методики таких экспертиз не существует, и неразработанность данного вида экспертиз не может дать ожидаемых результатов, из-за чего приходится прибегать к традиционным методам, собирая показания свидетелей и очевидцев.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается использования процедуры задержания после доставления заявительницы в отделение полиции, Суд отметил - цель составления протокола об административном правонарушении более не оправдывала (с учетом российского законодательства) продолжающееся лишение свободы, как только эта цель была достигнута. Относительно цели "своевременного и правильного рассмотрения дела", упоминаемой в протоколе задержания, то оставался неизменным факт того, что КоАП РФ требовал, чтобы данная мера была обоснована ссылкой на "исключительные" обстоятельства. На национальном уровне или, по крайней мере, в Суде такие обстоятельства не были приведены. Ничто не говорило о существовании риска того, что заявительница будет повторно оскорблять, подделывать доказательства, влиять на свидетелей или скрываться от правосудия. Это стало бы аргументом в пользу продолжения содержания ее под стражей. Даже если эти соображения могли считаться "исключительным случаем", упомянутым в части 1 статьи 27.3 КоАП РФ, в качестве обоснования для избежания чрезмерного и произвольного обращения к процедуре административного задержания, то в материалах дела не содержалось ничего, что привело бы Суд к выводу: такие соображения были обдуманными и оправдывали лишение заявителя свободы после 22:00 12 июня 2017 года до ее освобождения примерно в 20:00 13 июня 2017 года (пункт 35 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается использования процедуры задержания после доставления заявительницы в отделение полиции, Суд отметил - цель составления протокола об административном правонарушении более не оправдывала (с учетом российского законодательства) продолжающееся лишение свободы, как только эта цель была достигнута. Относительно цели "своевременного и правильного рассмотрения дела", упоминаемой в протоколе задержания, то оставался неизменным факт того, что КоАП РФ требовал, чтобы данная мера была обоснована ссылкой на "исключительные" обстоятельства. На национальном уровне или, по крайней мере, в Суде такие обстоятельства не были приведены. Ничто не говорило о существовании риска того, что заявительница будет повторно оскорблять, подделывать доказательства, влиять на свидетелей или скрываться от правосудия. Это стало бы аргументом в пользу продолжения содержания ее под стражей. Даже если эти соображения могли считаться "исключительным случаем", упомянутым в части 1 статьи 27.3 КоАП РФ, в качестве обоснования для избежания чрезмерного и произвольного обращения к процедуре административного задержания, то в материалах дела не содержалось ничего, что привело бы Суд к выводу: такие соображения были обдуманными и оправдывали лишение заявителя свободы после 22:00 12 июня 2017 года до ее освобождения примерно в 20:00 13 июня 2017 года (пункт 35 постановления).
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)В связи с этим требование С. в части компенсации морального вреда подлежало удовлетворению, поскольку истец ссылался на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен судом первой инстанции и подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Принимая решение по делу, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в нецензурной форме, в порядке, предусмотренном статьей 151 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)В связи с этим требование С. в части компенсации морального вреда подлежало удовлетворению, поскольку истец ссылался на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен судом первой инстанции и подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Принимая решение по делу, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в нецензурной форме, в порядке, предусмотренном статьей 151 ГК РФ.