Результаты орд как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Результаты орд как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в административном процессе - возможно или нет?
(Спиридонов П.Е.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Ключевые слова: административный процесс, административные производства, административное дело, оперативно-розыскная деятельность, доказывание, доказательства, результаты оперативно-розыскной деятельности.
(Спиридонов П.Е.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Ключевые слова: административный процесс, административные производства, административное дело, оперативно-розыскная деятельность, доказывание, доказательства, результаты оперативно-розыскной деятельности.
Статья: Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в дисциплинарном производстве в отношении судей: нонсенс современной правоприменительной практики
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Дисциплинарная комиссия совета судей и квалификационная коллегия судей субъекта РФ вынуждена при получении оперативных материалов территориального органа ФСБ РФ давать оценку результатам ОРД как "доказательствам" по дисциплинарному производству (фактически трудовому спору) в отношении судей. При этом в решениях Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ, а также в апелляционных определениях Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ результаты негласных ОРМ отражаются именно как доказательства объективной стороны дисциплинарного проступка и описывается способ их получения. Например, в тексте решения Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N ДК20-29 описывается результат негласного ОРМ - "Прослушивание телефонных переговоров": "Между Д. и С. состоялся диалог о возбужденном уголовном деле, оперативных мероприятиях в рамках его расследования, Д. высказалась об отсутствии перспектив на последующее трудоустройство С., дала оценку личным и деловым качествам следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и просила С. больше не разговаривать с ней по телефону..."; в тексте решения Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N ДК21-57 отражено: "Кроме того, на основании результатов оперативно-разыскных мероприятий, а именно стенограмм разговоров между судьей Д. и адвокатом П. от 9, 11 и 16 июня 2020 г., установлен факт внепроцессуального общения судьи Д. с адвокатом П...."; здесь отдельно отметим, что истребование и прослушивание самой звукозаписи разговоров не проводились.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Дисциплинарная комиссия совета судей и квалификационная коллегия судей субъекта РФ вынуждена при получении оперативных материалов территориального органа ФСБ РФ давать оценку результатам ОРД как "доказательствам" по дисциплинарному производству (фактически трудовому спору) в отношении судей. При этом в решениях Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ, а также в апелляционных определениях Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ результаты негласных ОРМ отражаются именно как доказательства объективной стороны дисциплинарного проступка и описывается способ их получения. Например, в тексте решения Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N ДК20-29 описывается результат негласного ОРМ - "Прослушивание телефонных переговоров": "Между Д. и С. состоялся диалог о возбужденном уголовном деле, оперативных мероприятиях в рамках его расследования, Д. высказалась об отсутствии перспектив на последующее трудоустройство С., дала оценку личным и деловым качествам следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и просила С. больше не разговаривать с ней по телефону..."; в тексте решения Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N ДК21-57 отражено: "Кроме того, на основании результатов оперативно-разыскных мероприятий, а именно стенограмм разговоров между судьей Д. и адвокатом П. от 9, 11 и 16 июня 2020 г., установлен факт внепроцессуального общения судьи Д. с адвокатом П...."; здесь отдельно отметим, что истребование и прослушивание самой звукозаписи разговоров не проводились.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" УК РФСТАТЬЯ 303 "ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И РЕЗУЛЬТАТОВ
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" УК РФСТАТЬЯ 303 "ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"В случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми они не могут быть восполнены путем допроса сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"В случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми они не могут быть восполнены путем допроса сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
(ред. от 10.06.2026)Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
Статья: О проблеме проведения гласных оперативно-разыскных мероприятий при выявлении и раскрытии преступлений в сфере экономики
(Петров С.П.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Имеют ли такие права и обязанности "дееспособные граждане", указанные в Инструкции? Трудно ответить утвердительно. Участвуют они в оперативно-разыскном мероприятии добровольно, в соответствии с п. 26 в числе прочих участников имеют право знакомиться с "протоколом изъятия" и делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении, что не означает их права делать замечания оперативным сотрудникам при проведении ОРМ до оформления протокола. Что же касается обязанностей и возможной ответственности, то здесь и вовсе зияет правовой пробел. И вряд ли наличие подобных противоречий положительно влияет на полноценное формирование из результатов оперативно-разыскной деятельности доказательств, как того требует Инструкция о порядке представления результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.
(Петров С.П.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Имеют ли такие права и обязанности "дееспособные граждане", указанные в Инструкции? Трудно ответить утвердительно. Участвуют они в оперативно-разыскном мероприятии добровольно, в соответствии с п. 26 в числе прочих участников имеют право знакомиться с "протоколом изъятия" и делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении, что не означает их права делать замечания оперативным сотрудникам при проведении ОРМ до оформления протокола. Что же касается обязанностей и возможной ответственности, то здесь и вовсе зияет правовой пробел. И вряд ли наличие подобных противоречий положительно влияет на полноценное формирование из результатов оперативно-разыскной деятельности доказательств, как того требует Инструкция о порядке представления результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Фактически аналогичные положения обнаруживаем и в научной публикации Д.И. Кленова: "Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы по уголовным делам: а) в процессе доказывания; б) в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела; в) в качестве ориентирующей информации для принятия процессуальных решений следователем, дознавателем, прокурором; г) для принятия решения об обеспечении оперативного сопровождения расследуемого уголовного дела; д) для обеспечения защиты права участников уголовного судопроизводства"; "Необходимой предпосылкой перевода результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства является соблюдение оперативно-розыскной формы, включающей: а) общий порядок осуществления оперативно-розыскной деятельности; б) основания проведения отдельных оперативно-розыскных мероприятий; в) условия проведения отдельных оперативно-розыскных мероприятий; г) способы фиксации результатов оперативно-розыскной деятельности и решений, принимаемых на их основе органами, ее осуществляющими, в порядке, установленном ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и принятыми на его основе ведомственными нормативными актами; д) оформление результатов оперативно-розыскной деятельности в порядке, установленном ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и принятыми на его основе ведомственными нормативными актами" <1>.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Фактически аналогичные положения обнаруживаем и в научной публикации Д.И. Кленова: "Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы по уголовным делам: а) в процессе доказывания; б) в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела; в) в качестве ориентирующей информации для принятия процессуальных решений следователем, дознавателем, прокурором; г) для принятия решения об обеспечении оперативного сопровождения расследуемого уголовного дела; д) для обеспечения защиты права участников уголовного судопроизводства"; "Необходимой предпосылкой перевода результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства является соблюдение оперативно-розыскной формы, включающей: а) общий порядок осуществления оперативно-розыскной деятельности; б) основания проведения отдельных оперативно-розыскных мероприятий; в) условия проведения отдельных оперативно-розыскных мероприятий; г) способы фиксации результатов оперативно-розыскной деятельности и решений, принимаемых на их основе органами, ее осуществляющими, в порядке, установленном ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и принятыми на его основе ведомственными нормативными актами; д) оформление результатов оперативно-розыскной деятельности в порядке, установленном ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и принятыми на его основе ведомственными нормативными актами" <1>.
Статья: Допустимость электронных доказательств, полученных в результате проведения оперативно-разыскных мероприятий
(Литвинова И.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)Ключевые слова: электронные доказательства, оперативно-разыскные мероприятия, предоставление результатов оперативно-разыскной деятельности, оценка доказательств, допустимость доказательств.
(Литвинова И.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)Ключевые слова: электронные доказательства, оперативно-разыскные мероприятия, предоставление результатов оперативно-разыскной деятельности, оценка доказательств, допустимость доказательств.
Статья: Изменение существующей парадигмы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе
(Назаров М.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Ключевые слова: использование результатов ОРД, предварительное расследование, доказательства, орган дознания, уголовный сыск.
(Назаров М.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Ключевые слова: использование результатов ОРД, предварительное расследование, доказательства, орган дознания, уголовный сыск.
Статья: Критерии оценки законности оперативно-разыскных мероприятий
(Курченко В.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 1)<11> Фролова Т.А. Порядок проверки судом допустимости результатов ОРД и доказательств, сформированных на их основе // Уголовный процесс. 2008. N 1.
(Курченко В.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 1)<11> Фролова Т.А. Порядок проверки судом допустимости результатов ОРД и доказательств, сформированных на их основе // Уголовный процесс. 2008. N 1.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 2.5. Фальсификация доказательств и результатов
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 2.5. Фальсификация доказательств и результатов
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности