Видеозапись в качестве доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеозапись в качестве доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности исключительных прав, возникающих на охраняемые объекты интеллектуальной собственности, способы их защиты и самозащиты
(Лаврова С.В.)
("Юрист", 2024, N 7)В судебной практике достаточно примеров, когда истцы используют видеозапись в качестве доказательства факта нарушения исключительных прав и суды определяют представленные видеосъемкой материалы как доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достоверности. Процесс же фиксации фактов при помощи аудио- и видеосъемки при ее осуществлении признается соразмерным и допустимым способом самозащиты прав, поскольку совершается в целях самозащиты в соответствии со ст. 14 Гражданского кодекса РФ.
(Лаврова С.В.)
("Юрист", 2024, N 7)В судебной практике достаточно примеров, когда истцы используют видеозапись в качестве доказательства факта нарушения исключительных прав и суды определяют представленные видеосъемкой материалы как доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достоверности. Процесс же фиксации фактов при помощи аудио- и видеосъемки при ее осуществлении признается соразмерным и допустимым способом самозащиты прав, поскольку совершается в целях самозащиты в соответствии со ст. 14 Гражданского кодекса РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В КАС РФ вслед за ГПК РФ и АПК РФ аудио- и видеозаписи определены в качестве самостоятельного вида доказательства. Ранее указанные доказательства также исследовались при рассмотрении дел, но в силу закона относились к вещественным доказательствам. Соответственно, на аудио- и видеозаписи распространялись нормы закона об особенностях исследования вещественных доказательств. В АПК РФ и ГПК РФ 2002 г. аудио- и видеозаписи были отнесены к самостоятельному виду доказательств наряду с вещественными. Очевидно, что выделению указанных доказательств в самостоятельный вид послужила особенность данных доказательств, что в некоторой части отражено в ст. 76 КАС РФ: у аудио- и видеозаписей могут быть разные носители: внешний жесткий диск, CD и DVD, флеш-носитель и пр. С учетом скорости развития IT-индустрии невозможно говорить об исчерпывающем перечне носителей аудио- и видеозаписей.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В КАС РФ вслед за ГПК РФ и АПК РФ аудио- и видеозаписи определены в качестве самостоятельного вида доказательства. Ранее указанные доказательства также исследовались при рассмотрении дел, но в силу закона относились к вещественным доказательствам. Соответственно, на аудио- и видеозаписи распространялись нормы закона об особенностях исследования вещественных доказательств. В АПК РФ и ГПК РФ 2002 г. аудио- и видеозаписи были отнесены к самостоятельному виду доказательств наряду с вещественными. Очевидно, что выделению указанных доказательств в самостоятельный вид послужила особенность данных доказательств, что в некоторой части отражено в ст. 76 КАС РФ: у аудио- и видеозаписей могут быть разные носители: внешний жесткий диск, CD и DVD, флеш-носитель и пр. С учетом скорости развития IT-индустрии невозможно говорить об исчерпывающем перечне носителей аудио- и видеозаписей.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26.11 "Оценка доказательств" КоАП РФ"Доводы жалобы о недопустимости использования в качестве доказательства видеозаписи фиксации процессуальных действий в отношении К. В,П. подлежат отклонению, поскольку видеозапись в соответствии со статьей 26.6 КоАП РФ является вещественным доказательством по делу, исследована мировым судьей и оценена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, она содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, позволяет идентифицировать время, дату и место ее записи и отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам. Видеозапись согласуется с иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.29 "Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения" КоАП РФСсылка заявителя жалобы о том, что по его требованию сотрудниками ГИБДД не была представлена видеозапись, а была только предоставлена в качестве доказательства в суд, отмену принятых по делу актов не влечет, о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствует."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
Статья: Тенденции развития судебной практики по делам, связанным с распространением контрафактной продукции и иными нарушениями исключительных прав
(Сухоставец С.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)При этом Верховным Судом РФ отмечено, что допустимость использования таких аудио- и видеозаписей в качестве доказательств по делу о нарушении интеллектуальных прав не может ставиться в зависимость от согласия лица, в отношении которого производится запись, на осуществление такой записи, а также специально разъяснено, что информация о распространении контрафактной продукции не признается информацией о частной жизни, не может рассматриваться как информация, составляющая личную или семейную тайну.
(Сухоставец С.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)При этом Верховным Судом РФ отмечено, что допустимость использования таких аудио- и видеозаписей в качестве доказательств по делу о нарушении интеллектуальных прав не может ставиться в зависимость от согласия лица, в отношении которого производится запись, на осуществление такой записи, а также специально разъяснено, что информация о распространении контрафактной продукции не признается информацией о частной жизни, не может рассматриваться как информация, составляющая личную или семейную тайну.
Статья: Актуальные вопросы противодействия фальсификации доказательств с применением технологии "дипфейк"
(Демьяненко А.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Проблемы, связанные с появлением дипфейков, исследуются по большей части в разрезе материального и уголовного процессуального права, однако эта технология также имеет большой потенциал для использования в гражданском и арбитражном процессе. С помощью технологии дипфейка возможно синтезировать аудио- или видеозапись действий, имеющих юридическое значение, а затем представить такую видеозапись в качестве доказательства.
(Демьяненко А.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Проблемы, связанные с появлением дипфейков, исследуются по большей части в разрезе материального и уголовного процессуального права, однако эта технология также имеет большой потенциал для использования в гражданском и арбитражном процессе. С помощью технологии дипфейка возможно синтезировать аудио- или видеозапись действий, имеющих юридическое значение, а затем представить такую видеозапись в качестве доказательства.
Статья: Это звоночек: 7 причин проигнорировать предложение о работе
(Гальянова Ю., Соловьева Ю., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Чтобы суд принял видеозапись в качестве доказательства по делу, требуется соблюдение следующих условий:
(Гальянова Ю., Соловьева Ю., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Чтобы суд принял видеозапись в качестве доказательства по делу, требуется соблюдение следующих условий:
Статья: Аудио- и видеосъемка как средства доказывания в трудовых спорах
(Василенко Ю.Е.)
("Мировой судья", 2026, N 1)<5> Рябус О.А., Пасикова Т.А. Применение аудио- и видеозаписей в качестве доказательств: перспективы развития российского законодательства // Проблемы совершенствования законодательства и правоприменительной практики. Сборник статей по результатам международной научно-практической конференции. Симферополь, 2022. С. 994.
(Василенко Ю.Е.)
("Мировой судья", 2026, N 1)<5> Рябус О.А., Пасикова Т.А. Применение аудио- и видеозаписей в качестве доказательств: перспективы развития российского законодательства // Проблемы совершенствования законодательства и правоприменительной практики. Сборник статей по результатам международной научно-практической конференции. Симферополь, 2022. С. 994.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При предоставлении сторонами в качестве доказательств аудио- или видеозаписей таковые прослушиваются или просматриваются в судебном заседании. В таких случаях в протоколе указываются признаки (наименование и модель) воспроизводящих устройств и время воспроизведения. Стороны вправе давать пояснения по прослушиваемым аудиозаписям и просматриваемым видеозаписям. В этом случае в протоколе фиксируется время прослушивания или просмотра, при котором поступили такие объяснения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При предоставлении сторонами в качестве доказательств аудио- или видеозаписей таковые прослушиваются или просматриваются в судебном заседании. В таких случаях в протоколе указываются признаки (наименование и модель) воспроизводящих устройств и время воспроизведения. Стороны вправе давать пояснения по прослушиваемым аудиозаписям и просматриваемым видеозаписям. В этом случае в протоколе фиксируется время прослушивания или просмотра, при котором поступили такие объяснения.
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)8. Как использовать в качестве доказательства цифровые видеозаписи
(КонсультантПлюс, 2026)8. Как использовать в качестве доказательства цифровые видеозаписи
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В условиях научно-технической революции представления человечества о новом, прогрессивном менялись со временем. На сегодняшний день представить арбитражное судопроизводство без технических средств, дополнительной фиксации происходящего в зале судебного заседания арбитражного суда невозможно. Участники процесса активно используют ВКС и веб-конференцию для участия в процессе, предоставляют видеозаписи и аудиозаписи в качестве доказательств по рассматриваемому делу, материалы и информацию, которая существует лишь в пространстве электронного обмена данными.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В условиях научно-технической революции представления человечества о новом, прогрессивном менялись со временем. На сегодняшний день представить арбитражное судопроизводство без технических средств, дополнительной фиксации происходящего в зале судебного заседания арбитражного суда невозможно. Участники процесса активно используют ВКС и веб-конференцию для участия в процессе, предоставляют видеозаписи и аудиозаписи в качестве доказательств по рассматриваемому делу, материалы и информацию, которая существует лишь в пространстве электронного обмена данными.
Статья: Работа с аудиовизуальными документами в организации: правовые и практические аспекты
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Лицу, которое предоставляет суду аудио- или видеозапись, необходимо предоставить информацию о том, когда, кем и при каких обстоятельствах была сделана запись (ст. 77 ГПК РФ). Без этих сведений суд не примет аудио- или видеозапись в качестве доказательства.
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Лицу, которое предоставляет суду аудио- или видеозапись, необходимо предоставить информацию о том, когда, кем и при каких обстоятельствах была сделана запись (ст. 77 ГПК РФ). Без этих сведений суд не примет аудио- или видеозапись в качестве доказательства.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При представлении в качестве доказательств аудио- и видеозаписей следует указать, когда, кем и в каких условиях они осуществлялись.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При представлении в качестве доказательств аудио- и видеозаписей следует указать, когда, кем и в каких условиях они осуществлялись.
Статья: Признается ли в судебной практике допустимым доказательством скрытая видеосъемка в рамках трудовых споров?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Вопрос о признании допустимыми доказательств в виде скрытой видеозаписи в гражданском процессе является спорным, а существующая практика судов неоднозначна. Суды стараются в каждом отдельном случае исследовать представленные обстоятельства дела, опираясь на принципах справедливости, разумности и другие.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Вопрос о признании допустимыми доказательств в виде скрытой видеозаписи в гражданском процессе является спорным, а существующая практика судов неоднозначна. Суды стараются в каждом отдельном случае исследовать представленные обстоятельства дела, опираясь на принципах справедливости, разумности и другие.