Доказательства недопоставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства недопоставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как рассчитать убытки за некачественное исполнение договора
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Судебная практика. Акционерное общество (покупатель) и исправительная колония (поставщик) заключили договор поставки. Исправительная колония нарушила сроки поставки товаров, а у заказчика отсутствовали складские запасы необходимой продукции. Из-за этого заказчик осуществил закупку недопоставленного ответчиком товара у другого лица. Завышение цены, неразумность действий истца в указанных закупках и наличие у него реальной возможности заключить договор с более низкой ценой товара исправительная колония не доказала. Исправительная колония заявила, что замещающая сделка была совершена истцом до окончания действия договора и направления уведомления о досрочном расторжении договора. Но суд отклонил этот довод, сославшись на разъяснения, содержащиеся в п. 12 и 13 Постановления Пленума ВС РФ N 7 (Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2020 N 301-ЭС20-7409 по делу N А82-19759/2018).
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Судебная практика. Акционерное общество (покупатель) и исправительная колония (поставщик) заключили договор поставки. Исправительная колония нарушила сроки поставки товаров, а у заказчика отсутствовали складские запасы необходимой продукции. Из-за этого заказчик осуществил закупку недопоставленного ответчиком товара у другого лица. Завышение цены, неразумность действий истца в указанных закупках и наличие у него реальной возможности заключить договор с более низкой ценой товара исправительная колония не доказала. Исправительная колония заявила, что замещающая сделка была совершена истцом до окончания действия договора и направления уведомления о досрочном расторжении договора. Но суд отклонил этот довод, сославшись на разъяснения, содержащиеся в п. 12 и 13 Постановления Пленума ВС РФ N 7 (Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2020 N 301-ЭС20-7409 по делу N А82-19759/2018).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товара: Поставщик хочет взыскать убытки, причиненные отказом Покупателя принять поставленный в соответствии с договором товар
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2022 N Ф09-820/22 по делу N А07-32995/2020 (недопоставка товара, повреждение упаковки товара)
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2022 N Ф09-820/22 по делу N А07-32995/2020 (недопоставка товара, повреждение упаковки товара)
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Заказчик хочет взыскать неустойку (штраф, пени) в связи с непоставкой (недопоставкой) товара
(КонсультантПлюс, 2026)Для взыскания штрафа в связи с непоставкой (недопоставкой) товара нужно доказать совокупность обстоятельств:
(КонсультантПлюс, 2026)Для взыскания штрафа в связи с непоставкой (недопоставкой) товара нужно доказать совокупность обстоятельств:
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2026)Суды взыскали (частично взыскали) неустойку с поставщиков (подрядчиков) за недопоставку (непоставку, несвоевременную поставку) товара (нарушение срока выполнения работ) по контрактам, заключенным по Закону N 44-ФЗ. В некоторых делах поставщики (подрядчики) не доказали, что не смогли поставить товар (выполнить работы в срок) из-за санкций, т.к. на дату подписания контрактов о них уже было известно, и как профессиональные участники они могли оценить свои возможности. В одном деле суд отметил, что рост курса валюты - не основание для неисполнения обязательства, и не доказано наличие форс-мажора, т.к. поставщик для исполнения контракта даже не заключил договор с дистрибьютером или с иными контрагентами. В другом - суд не признал включение поставщика в санкционный список форс-мажором, поскольку на момент заключения контракта он уже был в этом списке. В ряде дел суды обратили внимание, что экспортные ограничения не являются санкциями.
(КонсультантПлюс, 2026)Суды взыскали (частично взыскали) неустойку с поставщиков (подрядчиков) за недопоставку (непоставку, несвоевременную поставку) товара (нарушение срока выполнения работ) по контрактам, заключенным по Закону N 44-ФЗ. В некоторых делах поставщики (подрядчики) не доказали, что не смогли поставить товар (выполнить работы в срок) из-за санкций, т.к. на дату подписания контрактов о них уже было известно, и как профессиональные участники они могли оценить свои возможности. В одном деле суд отметил, что рост курса валюты - не основание для неисполнения обязательства, и не доказано наличие форс-мажора, т.к. поставщик для исполнения контракта даже не заключил договор с дистрибьютером или с иными контрагентами. В другом - суд не признал включение поставщика в санкционный список форс-мажором, поскольку на момент заключения контракта он уже был в этом списке. В ряде дел суды обратили внимание, что экспортные ограничения не являются санкциями.
Готовое решение: Риски покупателя при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы согласуете в договоре приемку товара по требованиям Инструкций N N П-6 и П-7 и впоследствии их нарушите, а затем предъявите поставщику требования, связанные, в частности, с недостачей или недостатками товара, есть риск, что суд может учесть нарушения Инструкций и признать недоказанным факт поставки товара, не соответствующего договору. Так, есть позиция в судебной практике, где суд указал, что, поскольку акты приемки не соответствуют требованиям названных Инструкций, они не являются доказательством недостачи и некачественности товара (Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2020 N 306-ЭС20-20278). В приведенном деле суд с учетом других обстоятельств отказал покупателю во взыскании задолженности за недопоставленный товар, процентов за пользование денежными средствами и убытков.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы согласуете в договоре приемку товара по требованиям Инструкций N N П-6 и П-7 и впоследствии их нарушите, а затем предъявите поставщику требования, связанные, в частности, с недостачей или недостатками товара, есть риск, что суд может учесть нарушения Инструкций и признать недоказанным факт поставки товара, не соответствующего договору. Так, есть позиция в судебной практике, где суд указал, что, поскольку акты приемки не соответствуют требованиям названных Инструкций, они не являются доказательством недостачи и некачественности товара (Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2020 N 306-ЭС20-20278). В приведенном деле суд с учетом других обстоятельств отказал покупателю во взыскании задолженности за недопоставленный товар, процентов за пользование денежными средствами и убытков.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2026)Если впоследствии правообладатель применит к покупателю такие меры, как возмещение убытков, изъятие материального носителя, взыскание компенсации вместо убытков, покупатель вправе предъявить поставщику регрессное требование о возмещении своих убытков, в том числе выплат третьим лицам. Но покупателю нужно будет доказать отсутствие своей вины в нарушении исключительных прав. Такие выводы следуют из п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10. Специальных договорных условий для заявления регрессного требования не требуется, но не запрещено прописать такое право в договоре.
(КонсультантПлюс, 2026)Если впоследствии правообладатель применит к покупателю такие меры, как возмещение убытков, изъятие материального носителя, взыскание компенсации вместо убытков, покупатель вправе предъявить поставщику регрессное требование о возмещении своих убытков, в том числе выплат третьим лицам. Но покупателю нужно будет доказать отсутствие своей вины в нарушении исключительных прав. Такие выводы следуют из п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10. Специальных договорных условий для заявления регрессного требования не требуется, но не запрещено прописать такое право в договоре.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Подлежит ли неустойка за просрочку поставки товара взысканию по истечении срока поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, поскольку требование истца о взыскании договорной неустойки (с учетом его уточнения) заявлено за недопоставку товара за период с 12.01.2010 по 27.10.2011, то есть за пределами срока поставки, указанного в договоре, а доказательства восполнения недопоставленного товара в материалах дела отсутствуют, то правовых оснований для взыскания неустойки за просрочку исполнения ООО "Крутогоровское" обязательств по поставке товара у судов не имелось.
Подлежит ли неустойка за просрочку поставки товара взысканию по истечении срока поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, поскольку требование истца о взыскании договорной неустойки (с учетом его уточнения) заявлено за недопоставку товара за период с 12.01.2010 по 27.10.2011, то есть за пределами срока поставки, указанного в договоре, а доказательства восполнения недопоставленного товара в материалах дела отсутствуют, то правовых оснований для взыскания неустойки за просрочку исполнения ООО "Крутогоровское" обязательств по поставке товара у судов не имелось.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1. Последствия нарушения порядка приемки товара покупателем при доказывании ненадлежащего качества, некомплектности товара либо его недопоставки
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли несоответствие количества фактически поставленного товара количеству, указанному в договоре, недопоставкой
(КонсультантПлюс, 2026)Установив, что обществом "Волжский Оргсинтез" соблюден порядок приемки товара, установленный договором, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта недопоставки товара и, с учетом положений вышеуказанных норм, правомерно удовлетворили исковые требования..."
Является ли несоответствие количества фактически поставленного товара количеству, указанному в договоре, недопоставкой
(КонсультантПлюс, 2026)Установив, что обществом "Волжский Оргсинтез" соблюден порядок приемки товара, установленный договором, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта недопоставки товара и, с учетом положений вышеуказанных норм, правомерно удовлетворили исковые требования..."
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Временная методика в отличие от описываемых Д.А. Торкиным англо-американских методик доказывания убытков четко устанавливает необходимость учета не "положительного" или "отрицательного" интереса, которым руководствуется потерпевшая сторона, и не характера нарушений договора, а негативного для кредитора характера последствий такого нарушения и принципа полного возмещения убытков. Так, в п. 6 установлено, что "ущерб (убытки) определяется исходя из характера последствий нарушения договорного обязательства, а не содержания самого нарушения. Одно и то же нарушение (например, недопоставка) может вызвать различные последствия (уменьшение объема производства, снижение качества продукции и другие), равно как различные нарушения (недопоставка, поставка некомплектной продукции или продукции ненадлежащего качества и другие) могут вызвать одно и то же последствие. Например, при уменьшении объема производства убытки рассчитываются одинаково, независимо от того, какое нарушение явилось причиной уменьшения объема производства". А далее Временная методика дает существовавший на момент ее утверждения перечень этих последствий и примерный алгоритм расчета убытков по каждому из них.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Временная методика в отличие от описываемых Д.А. Торкиным англо-американских методик доказывания убытков четко устанавливает необходимость учета не "положительного" или "отрицательного" интереса, которым руководствуется потерпевшая сторона, и не характера нарушений договора, а негативного для кредитора характера последствий такого нарушения и принципа полного возмещения убытков. Так, в п. 6 установлено, что "ущерб (убытки) определяется исходя из характера последствий нарушения договорного обязательства, а не содержания самого нарушения. Одно и то же нарушение (например, недопоставка) может вызвать различные последствия (уменьшение объема производства, снижение качества продукции и другие), равно как различные нарушения (недопоставка, поставка некомплектной продукции или продукции ненадлежащего качества и другие) могут вызвать одно и то же последствие. Например, при уменьшении объема производства убытки рассчитываются одинаково, независимо от того, какое нарушение явилось причиной уменьшения объема производства". А далее Временная методика дает существовавший на момент ее утверждения перечень этих последствий и примерный алгоритм расчета убытков по каждому из них.
Статья: Take or Pay: в поисках каузы. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2021 N 305-ЭС21-10216
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Выходом может быть установление неустойки в размере определенного процента от цены неоказанной услуги, невыполненной работы или непоставленного товара. Подобная практика распространена в Германии в отношении договоров поставки пива. В один из них было включено условие о минимальном количестве пива, которое обязан принять и оплатить покупатель. В случае нарушения этой обязанности он должен заплатить 25% от договорной стоимости недопоставленного пива. Суд посчитал, что это условие является заранее оцененными убытками, и оставил его в силе, указав при этом на право покупателя доказать, что в действительности понесенные убытки меньше, чем предусмотренная сумма <34>. В другом деле суд отметил, что заранее оцененные убытки в 50% от стоимости непоставленного пива являются завышенными <35>. По сути, о зачетной неустойке может идти речь и при включении в договоры с take or pay условия, по которым покупатель может обратно "продать" продавцу непоставленный товар по цене 0,9 от биржевой стоимости товара.
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Выходом может быть установление неустойки в размере определенного процента от цены неоказанной услуги, невыполненной работы или непоставленного товара. Подобная практика распространена в Германии в отношении договоров поставки пива. В один из них было включено условие о минимальном количестве пива, которое обязан принять и оплатить покупатель. В случае нарушения этой обязанности он должен заплатить 25% от договорной стоимости недопоставленного пива. Суд посчитал, что это условие является заранее оцененными убытками, и оставил его в силе, указав при этом на право покупателя доказать, что в действительности понесенные убытки меньше, чем предусмотренная сумма <34>. В другом деле суд отметил, что заранее оцененные убытки в 50% от стоимости непоставленного пива являются завышенными <35>. По сути, о зачетной неустойке может идти речь и при включении в договоры с take or pay условия, по которым покупатель может обратно "продать" продавцу непоставленный товар по цене 0,9 от биржевой стоимости товара.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли покупатель отказаться от оплаты непереданного товара, если продавец передал товар в меньшем количестве, чем определено договором купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, поскольку обязательство аэропорта по оплате полученного топлива носит встречный характер по отношению к обязательству общества поставить топливо, доказанность факта недопоставки продукции, указанной в товаросопроводительных документах, не предполагает обязанность покупателя оплачивать часть недопоставленной продукции. В связи с чем, ответчик вправе был отказаться от оплаты недопоставленного топлива.
Может ли покупатель отказаться от оплаты непереданного товара, если продавец передал товар в меньшем количестве, чем определено договором купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, поскольку обязательство аэропорта по оплате полученного топлива носит встречный характер по отношению к обязательству общества поставить топливо, доказанность факта недопоставки продукции, указанной в товаросопроводительных документах, не предполагает обязанность покупателя оплачивать часть недопоставленной продукции. В связи с чем, ответчик вправе был отказаться от оплаты недопоставленного топлива.
Статья: Вопросы судебной практики рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Как указали суды, то обстоятельство, что бывший руководитель являлся номинальным, не может быть признано достаточным основанием для его освобождения от субсидиарной ответственности или снижения ее размера. Доказательства, подтверждающие, что его действия по раскрытию информации способствовали восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсации их имущественных потерь, не были представлены (Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и АС СЗО от 03.08.2023 по делу N А21-8631/2017).
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Как указали суды, то обстоятельство, что бывший руководитель являлся номинальным, не может быть признано достаточным основанием для его освобождения от субсидиарной ответственности или снижения ее размера. Доказательства, подтверждающие, что его действия по раскрытию информации способствовали восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсации их имущественных потерь, не были представлены (Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и АС СЗО от 03.08.2023 по делу N А21-8631/2017).