Оценка доказательств прерогатива суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка доказательств прерогатива суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 168 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения" АПК РФ"Суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что истец по существу дает оценку содержанию представленных по настоящему делу доказательств, а также их достаточности, в то время как по смыслу норм статьи 71 и 168 АПК РФ оценка доказательств, их относимости, допустимости и достоверности, является прерогативой суда при рассмотрении спора по существу, а оценка достаточности представленных доказательств - по смыслу части 1 статьи 9 и части 1 статьи 65 АПК РФ производится стороной, таковые доказательства представляющей, в силу чего оснований для их оценки на стадии назначения экспертизы не имеется."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 287 "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФ"Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны исключительно на доказательствах, оценка которых является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций. Поскольку доказательства исследованы судами с соблюдением требований главы 7 АПК РФ, аргументы заявителя подлежат отклонению в силу статей 286, 287 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные гарантии назначения нотариусом экспертизы
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 1)Оценка допустимости доказательств - также прерогатива суда, а не нотариуса. Однако нужно иметь в виду, что суд в дальнейшем будет оценивать доказательство, обеспеченное нотариусом, с точки зрения допустимости. Поэтому действия нотариуса по обеспечению доказательств должны быть совершены в процессуальной форме в соответствии с действующим законодательством.
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 1)Оценка допустимости доказательств - также прерогатива суда, а не нотариуса. Однако нужно иметь в виду, что суд в дальнейшем будет оценивать доказательство, обеспеченное нотариусом, с точки зрения допустимости. Поэтому действия нотариуса по обеспечению доказательств должны быть совершены в процессуальной форме в соответствии с действующим законодательством.
Статья: Проблема квалификации условий договора о юридически значимом молчании одной из его сторон
(Федотов Д.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)Также важно учесть, что исключительная прерогатива по оценке доказательств принадлежит суду (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ). Стороны договора не могут обязать суд оценивать доказательства тем или иным образом. Суд обладает правом не принять признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания (ч. 4 ст. 70 АПК РФ). Похожая норма содержится в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ: в случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем выносит определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
(Федотов Д.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)Также важно учесть, что исключительная прерогатива по оценке доказательств принадлежит суду (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ). Стороны договора не могут обязать суд оценивать доказательства тем или иным образом. Суд обладает правом не принять признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания (ч. 4 ст. 70 АПК РФ). Похожая норма содержится в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ: в случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем выносит определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.