Исключение доказательств упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение доказательств упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Из указанного следует, что исключение доказательства в рамках уголовного дела происходит посредством отражения этого факта в мотивировочной части решения по уголовному делу либо путем принятия процессуального решения об утрате доказательством юридической силы (постановление, определение).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Из указанного следует, что исключение доказательства в рамках уголовного дела происходит посредством отражения этого факта в мотивировочной части решения по уголовному делу либо путем принятия процессуального решения об утрате доказательством юридической силы (постановление, определение).
Статья: Актуальные проблемы заявления защитником ходатайства об исключении доказательства в стадии подготовки дела к судебному заседанию
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)К примеру, в ходе рассмотрения уголовного дела Ленинский районный суд г. Иркутска 4 августа 2021 г. принял следующее решение: "Защитник Буфетова М.Ш. заявила ходатайство об исключении доказательств в порядке ст. 235 УПК РФ, которое оглашено в судебном заседании.
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)К примеру, в ходе рассмотрения уголовного дела Ленинский районный суд г. Иркутска 4 августа 2021 г. принял следующее решение: "Защитник Буфетова М.Ш. заявила ходатайство об исключении доказательств в порядке ст. 235 УПК РФ, которое оглашено в судебном заседании.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 256 "Порядок вынесения определения, постановления" УПК РФ"Разрешение ходатайств об исключении доказательств по смыслу ст. 256 УПК РФ возможно и без удаления суда в совещательную комнату."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФТаким образом, у суда не имелось оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 235 УПК РФ для исключения каких-либо доказательств, собранных стороной обвинения, из числа допустимых."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.
(ред. от 26.07.2026)5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"23. Исходя из положений статьи 235 и частей 5 и 6 статьи 335 УПК РФ вопрос о допустимости доказательств разрешается председательствующим по ходатайству сторон либо по собственной инициативе как на предварительном слушании, так и в судебном разбирательстве в отсутствие присяжных заседателей. В этих целях стороны вправе сообщить председательствующему о наличии у них таких ходатайств, не раскрывая их содержания в присутствии присяжных заседателей. При наличии оснований для признания доказательства недопустимым председательствующий выносит мотивированное постановление о его исключении.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"23. Исходя из положений статьи 235 и частей 5 и 6 статьи 335 УПК РФ вопрос о допустимости доказательств разрешается председательствующим по ходатайству сторон либо по собственной инициативе как на предварительном слушании, так и в судебном разбирательстве в отсутствие присяжных заседателей. В этих целях стороны вправе сообщить председательствующему о наличии у них таких ходатайств, не раскрывая их содержания в присутствии присяжных заседателей. При наличии оснований для признания доказательства недопустимым председательствующий выносит мотивированное постановление о его исключении.
Статья: К вопросу о полномочиях суда при признании доказательств недопустимыми в досудебном производстве
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Прокурор вправе признать доказательства недопустимыми и в случае обращения к нему кого-либо из участников процесса, и по своему усмотрению, что соответствует предписаниям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Что касается суда, то многие вопросы относительно его роли в признании доказательств недопустимыми продолжают оставаться дискуссионными. Так, в указанной статье предусмотрено, что суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Хотя прямого указания в законе и нет, тем не менее это право суда обычно рассматривается применительно к судебным стадиям, поскольку порядок исключения доказательств предусмотрен в ст. 234 и 235 УПК РФ. Конечно, в досудебном производстве предусмотрена возможность обращаться с ходатайством в суд (ст. 119 УПК РФ) с целью производства процессуальных действий или принятия процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Указания на возможность ходатайства об исключении доказательства не содержится. В УПК РФ регламентирован предшествующий и последующий судебный контроль. Однако, не всегда доверяя механизму ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора, защитники отодвигают эту процедуру на более поздний срок. Основанием для исключения доказательств признаются различные нарушения законодательства при производстве следственных действий. Например, когда следственные действия производятся с лицом, фактически заподозренным в совершении преступления, но в статусе свидетеля и при отсутствии защитника <2>, или с обвиняемым, не владеющим русским языком, при отсутствии переводчика <3>, или в случае производства допроса свидетеля либо потерпевшего без разъяснения их прав <4>. Полученные таким образом показания не могут быть использованы в доказывании.
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Прокурор вправе признать доказательства недопустимыми и в случае обращения к нему кого-либо из участников процесса, и по своему усмотрению, что соответствует предписаниям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Что касается суда, то многие вопросы относительно его роли в признании доказательств недопустимыми продолжают оставаться дискуссионными. Так, в указанной статье предусмотрено, что суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Хотя прямого указания в законе и нет, тем не менее это право суда обычно рассматривается применительно к судебным стадиям, поскольку порядок исключения доказательств предусмотрен в ст. 234 и 235 УПК РФ. Конечно, в досудебном производстве предусмотрена возможность обращаться с ходатайством в суд (ст. 119 УПК РФ) с целью производства процессуальных действий или принятия процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Указания на возможность ходатайства об исключении доказательства не содержится. В УПК РФ регламентирован предшествующий и последующий судебный контроль. Однако, не всегда доверяя механизму ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора, защитники отодвигают эту процедуру на более поздний срок. Основанием для исключения доказательств признаются различные нарушения законодательства при производстве следственных действий. Например, когда следственные действия производятся с лицом, фактически заподозренным в совершении преступления, но в статусе свидетеля и при отсутствии защитника <2>, или с обвиняемым, не владеющим русским языком, при отсутствии переводчика <3>, или в случае производства допроса свидетеля либо потерпевшего без разъяснения их прав <4>. Полученные таким образом показания не могут быть использованы в доказывании.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)11. Пункт 4 комментируемой статьи устанавливает, что суд имеет право признать доказательство недопустимым как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе. Это может произойти в том числе в ходе предварительного слушания. В случае, когда стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, суд выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. Форма и содержание ходатайства об исключении доказательства установлены в ст. 235 УПК РФ. Выслушав стороны, судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства и исключении доказательства или об отказе в его удовлетворении.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)11. Пункт 4 комментируемой статьи устанавливает, что суд имеет право признать доказательство недопустимым как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе. Это может произойти в том числе в ходе предварительного слушания. В случае, когда стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, суд выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. Форма и содержание ходатайства об исключении доказательства установлены в ст. 235 УПК РФ. Выслушав стороны, судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства и исключении доказательства или об отказе в его удовлетворении.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать (ч. 1 ст. 271 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать (ч. 1 ст. 271 УПК РФ).