Исключение доказательств упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение доказательств упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать (ч. 1 ст. 271 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать (ч. 1 ст. 271 УПК РФ).
Статья: К вопросу о полномочиях суда при признании доказательств недопустимыми в досудебном производстве
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Прокурор вправе признать доказательства недопустимыми и в случае обращения к нему кого-либо из участников процесса, и по своему усмотрению, что соответствует предписаниям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Что касается суда, то многие вопросы относительно его роли в признании доказательств недопустимыми продолжают оставаться дискуссионными. Так, в указанной статье предусмотрено, что суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Хотя прямого указания в законе и нет, тем не менее это право суда обычно рассматривается применительно к судебным стадиям, поскольку порядок исключения доказательств предусмотрен в ст. 234 и 235 УПК РФ. Конечно, в досудебном производстве предусмотрена возможность обращаться с ходатайством в суд (ст. 119 УПК РФ) с целью производства процессуальных действий или принятия процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Указания на возможность ходатайства об исключении доказательства не содержится. В УПК РФ регламентирован предшествующий и последующий судебный контроль. Однако, не всегда доверяя механизму ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора, защитники отодвигают эту процедуру на более поздний срок. Основанием для исключения доказательств признаются различные нарушения законодательства при производстве следственных действий. Например, когда следственные действия производятся с лицом, фактически заподозренным в совершении преступления, но в статусе свидетеля и при отсутствии защитника <2>, или с обвиняемым, не владеющим русским языком, при отсутствии переводчика <3>, или в случае производства допроса свидетеля либо потерпевшего без разъяснения их прав <4>. Полученные таким образом показания не могут быть использованы в доказывании.
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Прокурор вправе признать доказательства недопустимыми и в случае обращения к нему кого-либо из участников процесса, и по своему усмотрению, что соответствует предписаниям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Что касается суда, то многие вопросы относительно его роли в признании доказательств недопустимыми продолжают оставаться дискуссионными. Так, в указанной статье предусмотрено, что суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Хотя прямого указания в законе и нет, тем не менее это право суда обычно рассматривается применительно к судебным стадиям, поскольку порядок исключения доказательств предусмотрен в ст. 234 и 235 УПК РФ. Конечно, в досудебном производстве предусмотрена возможность обращаться с ходатайством в суд (ст. 119 УПК РФ) с целью производства процессуальных действий или принятия процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Указания на возможность ходатайства об исключении доказательства не содержится. В УПК РФ регламентирован предшествующий и последующий судебный контроль. Однако, не всегда доверяя механизму ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора, защитники отодвигают эту процедуру на более поздний срок. Основанием для исключения доказательств признаются различные нарушения законодательства при производстве следственных действий. Например, когда следственные действия производятся с лицом, фактически заподозренным в совершении преступления, но в статусе свидетеля и при отсутствии защитника <2>, или с обвиняемым, не владеющим русским языком, при отсутствии переводчика <3>, или в случае производства допроса свидетеля либо потерпевшего без разъяснения их прав <4>. Полученные таким образом показания не могут быть использованы в доказывании.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу" УПК РФ"Правильно указано судом апелляционной инстанции на то, что наличие родственных отношений между экспертами само по себе не является основанием для признания экспертизы недопустимым доказательством. Положения ст. 61 УПК РФ направлены на исключение из участия в деле лиц, которые лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Как видно из кассационных жалоб, данных о том, что родственные отношения каким-либо образом повлияли на выводы экспертов не представлено. Исходя из содержания экспертизы, ФИО54 и ФИО55 проводили различные виды исследований и являлись сотрудниками различных подразделений МГСУ, на что обоснованно указано нижестоящими судами, при этом наличие подписей каждого эксперта под всеми выводами не может свидетельствовать об их заинтересованности. Учитывая, что руководитель экспертного учреждения не является участником производства по уголовному делу и сам не участвовал при производстве экспертизы, его родственные связи с экспертом не влияют на допустимость экспертизы. Не установлено судами и специальных оснований для отвода эксперта, предусмотренных ст. 70 УПК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 240 "Непосредственность и устность" УПК РФОднако как следует из протокола и аудиопротокола судебного заседания, данное доказательство в судебном заседании не исследовалось, что, в силу ч. 3 ст. 240 УПК РФ, исключало возможность обоснования данным доказательством выводов суда. В связи с этим данное доказательство подлежит исключению из числа доказательств обвинения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"23. Исходя из положений статьи 235 и частей 5 и 6 статьи 335 УПК РФ вопрос о допустимости доказательств разрешается председательствующим по ходатайству сторон либо по собственной инициативе как на предварительном слушании, так и в судебном разбирательстве в отсутствие присяжных заседателей. В этих целях стороны вправе сообщить председательствующему о наличии у них таких ходатайств, не раскрывая их содержания в присутствии присяжных заседателей. При наличии оснований для признания доказательства недопустимым председательствующий выносит мотивированное постановление о его исключении.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"23. Исходя из положений статьи 235 и частей 5 и 6 статьи 335 УПК РФ вопрос о допустимости доказательств разрешается председательствующим по ходатайству сторон либо по собственной инициативе как на предварительном слушании, так и в судебном разбирательстве в отсутствие присяжных заседателей. В этих целях стороны вправе сообщить председательствующему о наличии у них таких ходатайств, не раскрывая их содержания в присутствии присяжных заседателей. При наличии оснований для признания доказательства недопустимым председательствующий выносит мотивированное постановление о его исключении.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.
(ред. от 10.06.2026)5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.
Статья: Актуальные проблемы заявления защитником ходатайства об исключении доказательства в стадии подготовки дела к судебному заседанию
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)К примеру, в ходе рассмотрения уголовного дела Ленинский районный суд г. Иркутска 4 августа 2021 г. принял следующее решение: "Защитник Буфетова М.Ш. заявила ходатайство об исключении доказательств в порядке ст. 235 УПК РФ, которое оглашено в судебном заседании.
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)К примеру, в ходе рассмотрения уголовного дела Ленинский районный суд г. Иркутска 4 августа 2021 г. принял следующее решение: "Защитник Буфетова М.Ш. заявила ходатайство об исключении доказательств в порядке ст. 235 УПК РФ, которое оглашено в судебном заседании.
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Из указанного следует, что исключение доказательства в рамках уголовного дела происходит посредством отражения этого факта в мотивировочной части решения по уголовному делу либо путем принятия процессуального решения об утрате доказательством юридической силы (постановление, определение).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Из указанного следует, что исключение доказательства в рамках уголовного дела происходит посредством отражения этого факта в мотивировочной части решения по уголовному делу либо путем принятия процессуального решения об утрате доказательством юридической силы (постановление, определение).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)11. Пункт 4 комментируемой статьи устанавливает, что суд имеет право признать доказательство недопустимым как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе. Это может произойти в том числе в ходе предварительного слушания. В случае, когда стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, суд выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. Форма и содержание ходатайства об исключении доказательства установлены в ст. 235 УПК РФ. Выслушав стороны, судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства и исключении доказательства или об отказе в его удовлетворении.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)11. Пункт 4 комментируемой статьи устанавливает, что суд имеет право признать доказательство недопустимым как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе. Это может произойти в том числе в ходе предварительного слушания. В случае, когда стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, суд выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. Форма и содержание ходатайства об исключении доказательства установлены в ст. 235 УПК РФ. Выслушав стороны, судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства и исключении доказательства или об отказе в его удовлетворении.