Отсутствует ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобу по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствует ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобу по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4.8 "Исчисление сроков" КоАП РФ"С учетом исчисления срока в сутках применению подлежат положения части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Соответственно, при получении копии постановления 23 марта 2023 года срок истекал 2 апреля 2023 года, жалоба, поданная 3 апреля 2023 года, подана уже с нарушением срока. При подаче жалобы с пропуском срока, отсутствии заявленного ходатайство о восстановлении срока, судья краевого суда пришел к законному и обоснованному выводу о наличии препятствий для рассмотрения жалобы по существу. При таких обстоятельствах, основания для отмены определения судьи Пермского краевого суда от 06 апреля 2023 года отсутствуют. Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей краевого суда при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству не допущено."
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2024 N 16-3118/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.
Решение: Удовлетворено.Доводы П. о том, что им подавались жалобы на постановление от 14 марта 2023 года, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключают. Из приложенной вместе с жалобой копии определения заместителя руководителя УФНС России по Челябинской области от 17 ноября 2023 года следует, что жалоба П. на постановление оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. Доводы о том, что в дальнейшем подавалась жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока, также обоснованность привлечения П. к ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под сомнение не ставит, поскольку сведений о том, что в настоящее время постановление Е-2023-50 от 14 марта 2023 года отменено либо П. был восстановлен срок обжалования постановления, не имеется.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.
Решение: Удовлетворено.Доводы П. о том, что им подавались жалобы на постановление от 14 марта 2023 года, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключают. Из приложенной вместе с жалобой копии определения заместителя руководителя УФНС России по Челябинской области от 17 ноября 2023 года следует, что жалоба П. на постановление оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. Доводы о том, что в дальнейшем подавалась жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока, также обоснованность привлечения П. к ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под сомнение не ставит, поскольку сведений о том, что в настоящее время постановление Е-2023-50 от 14 марта 2023 года отменено либо П. был восстановлен срок обжалования постановления, не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что грозит водителю, не пропустившему пешехода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Если указанный срок пропущен, можно подать ходатайство о его восстановлении (ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ; п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Если указанный срок пропущен, можно подать ходатайство о его восстановлении (ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ; п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).
Статья: О правовых последствиях истечения административно-процессуального срока
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- истечение срока подачи жалобы на предписание контрольно-надзорного органа (10 рабочих дней) и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока либо отказ в его удовлетворении - отказ в рассмотрении жалобы <8>;
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- истечение срока подачи жалобы на предписание контрольно-надзорного органа (10 рабочих дней) и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока либо отказ в его удовлетворении - отказ в рассмотрении жалобы <8>;
Нормативные акты
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 07.10.2021 N АКПИ21-604
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234>В обоснование требования административный истец указал, что на основании оспариваемого положения пункта 34 Правил определениями начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области от 9 апреля 2021 г. ему отказано в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока на подачу жалоб на постановления по двум делам об административном правонарушении.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234>В обоснование требования административный истец указал, что на основании оспариваемого положения пункта 34 Правил определениями начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области от 9 апреля 2021 г. ему отказано в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока на подачу жалоб на постановления по двум делам об административном правонарушении.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 1901-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопатинского Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"В принятии жалобы на одно из постановлений (подана защитником заявителя 29 января 2015 года) было отказано в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на ее подачу. При этом судья указал, что оспариваемое постановление вступило в силу 9 апреля 2014 года - по истечении десятидневного срока с момента возвращения судье его копии с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления, и заявителем не были представлены доказательства невозможности получения копии постановления по домашнему адресу или в почтовом отделении. Жалоба на определение об отказе в принятии жалобы оставлена вышестоящим судом без удовлетворения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопатинского Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"В принятии жалобы на одно из постановлений (подана защитником заявителя 29 января 2015 года) было отказано в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на ее подачу. При этом судья указал, что оспариваемое постановление вступило в силу 9 апреля 2014 года - по истечении десятидневного срока с момента возвращения судье его копии с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления, и заявителем не были представлены доказательства невозможности получения копии постановления по домашнему адресу или в почтовом отделении. Жалоба на определение об отказе в принятии жалобы оставлена вышестоящим судом без удовлетворения.