Новое рассмотрение административного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Новое рассмотрение административного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в промышленности и строительстве: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за нарушение (в т.ч. повторное) градостроительных норм при строительных работах (реконструкции, капремонте и т.п.) по договору, заключенному на торгах
(КонсультантПлюс, 2024)Решение по спору о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 9.5.1 КоАП РФ за повторное нарушение зависит от подхода суда к вопросу, необходимо наличие вступившего в силу постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.5.1 КоАП РФ на момент совершения нового нарушения или на момент рассмотрения административного дела
(КонсультантПлюс, 2024)Решение по спору о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 9.5.1 КоАП РФ за повторное нарушение зависит от подхода суда к вопросу, необходимо наличие вступившего в силу постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.5.1 КоАП РФ на момент совершения нового нарушения или на момент рассмотрения административного дела
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 329 "Полномочия суда кассационной инстанции" КАС РФ"Поскольку все имеющие значение для дела обстоятельства установлены правильно и в полном объеме, но судами допущено неправильное применение норм материального права, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия кассационного суда считает возможным, не передавая административное дело на новое рассмотрение, изменить принятые по настоящему делу судебные акты в части начала исчисления срока административного надзора, установленного в отношении административного ответчика."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исчерпание внутригосударственных средств судебной защиты как новое условие допустимости конституционной жалобы
(Игумнов Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)Следует иметь в виду, что процессуальные кодексы достаточно четко отграничивают особенности пересмотра судебных актов в зависимости от того, вступил судебный акт в силу или нет. Это обусловлено принципом res judicata, согласно которому только ограниченный круг обстоятельств может поставить под сомнение вступившее в силу судебное решение. Соответственно, и полномочия судов кассационной инстанции отличаются от возможностей, предоставленных суду, пересматривающему не вступивший в силу судебный акт. Важно, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении административного дела. Такое правило закреплено, например, в ч. 3 ст. 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Аналогичные предписания содержатся и в иных процессуальных источниках: Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 287 и ч. 3 ст. 291.14), Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (ч. 3 ст. 390 и ч. 2 ст. 390.15) <24>.
(Игумнов Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)Следует иметь в виду, что процессуальные кодексы достаточно четко отграничивают особенности пересмотра судебных актов в зависимости от того, вступил судебный акт в силу или нет. Это обусловлено принципом res judicata, согласно которому только ограниченный круг обстоятельств может поставить под сомнение вступившее в силу судебное решение. Соответственно, и полномочия судов кассационной инстанции отличаются от возможностей, предоставленных суду, пересматривающему не вступивший в силу судебный акт. Важно, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении административного дела. Такое правило закреплено, например, в ч. 3 ст. 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Аналогичные предписания содержатся и в иных процессуальных источниках: Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 287 и ч. 3 ст. 291.14), Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (ч. 3 ст. 390 и ч. 2 ст. 390.15) <24>.
Статья: Судебное оспаривание решения о приостановлении государственной регистрации права долевой собственности супругов на недвижимое имущество, приобретаемое в период брака по договору купли-продажи
(Ганичева Е.С.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В ходе нового рассмотрения дела административные истцы заявили об отказе от ранее заявленного требования о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Белокурихинский отдел) обязанности разрешить вопрос о государственной регистрации права общей долевой собственности.
(Ганичева Е.С.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В ходе нового рассмотрения дела административные истцы заявили об отказе от ранее заявленного требования о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Белокурихинский отдел) обязанности разрешить вопрос о государственной регистрации права общей долевой собственности.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении административного дела.
(ред. от 25.12.2023)3. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении административного дела.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"25. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении административного дела (часть 3 статьи 329 КАС РФ).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"25. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении административного дела (часть 3 статьи 329 КАС РФ).