Замена судьи в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена судьи в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Третий этап судебной реформы, проявляющийся в реформировании процессуального законодательства, начался не в 2018 - 2019 гг. ГПК РФ начал внешне и внутренне меняться с 2010 г. К своему 20-летию ГПК РФ изменился до неузнаваемости. Если по прошествии пяти лет применения ГПК РФ "его система, принципы, основные институты оказались верными и подтвержденными судебной практикой" <1>, то по прошествии еще 15 лет повторить утверждение М.К. Треушникова вряд ли возможно. Системность ГПК РФ нарушена (изъято целое производство (подразд. III), добавлены новые главы, посвященные особенностям рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел, примирению сторон). Принцип непрерывности утрачен. Принцип непосредственности (после изменений о замене судьи) находится под угрозой утраты. Принцип устности хотя и закреплен, но его действие все больше сужается. Принцип состязательности вступил в конкурентную борьбу с принципом добросовестности. Основные институты (некоторые из них) были утрачены (например, институт подведомственности), существенным образом изменены (например, институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Третий этап судебной реформы, проявляющийся в реформировании процессуального законодательства, начался не в 2018 - 2019 гг. ГПК РФ начал внешне и внутренне меняться с 2010 г. К своему 20-летию ГПК РФ изменился до неузнаваемости. Если по прошествии пяти лет применения ГПК РФ "его система, принципы, основные институты оказались верными и подтвержденными судебной практикой" <1>, то по прошествии еще 15 лет повторить утверждение М.К. Треушникова вряд ли возможно. Системность ГПК РФ нарушена (изъято целое производство (подразд. III), добавлены новые главы, посвященные особенностям рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел, примирению сторон). Принцип непрерывности утрачен. Принцип непосредственности (после изменений о замене судьи) находится под угрозой утраты. Принцип устности хотя и закреплен, но его действие все больше сужается. Принцип состязательности вступил в конкурентную борьбу с принципом добросовестности. Основные институты (некоторые из них) были утрачены (например, институт подведомственности), существенным образом изменены (например, институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам).
Статья: Перспективы развития института исполнительной надписи нотариуса
(Звягина Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)О.В. Исаенкова отмечает, что "понудительное исполнение" было введено в российский гражданский процесс Законом от 29 декабря 1889 г. "О производстве судебных дел у земских начальников и городских судей" с целью упростить и ускорить производство дел, не представляющих трудности при их разрешении. Оказавшись целесообразным и удобным, "понудительное исполнение" в 1912 г. Законом "О реформе местной юстиции" было распространено на общие и мировые судебные учреждения, заменив собой упрощенное производство" <5>.
(Звягина Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)О.В. Исаенкова отмечает, что "понудительное исполнение" было введено в российский гражданский процесс Законом от 29 декабря 1889 г. "О производстве судебных дел у земских начальников и городских судей" с целью упростить и ускорить производство дел, не представляющих трудности при их разрешении. Оказавшись целесообразным и удобным, "понудительное исполнение" в 1912 г. Законом "О реформе местной юстиции" было распространено на общие и мировые судебные учреждения, заменив собой упрощенное производство" <5>.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Правопреемство по судебному приказу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Правопреемство по судебному приказу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Правопреемство по судебному приказу в гражданском процессе
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)5. Замена судьи или нескольких судей возможна в случае:
(ред. от 04.07.2026)5. Замена судьи или нескольких судей возможна в случае:
Статья: Об исправлении "формальных" ошибок судебного решения
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)На наш взгляд, может использоваться закрепленный в ч. 5 ст. 18 АПК РФ институт взаимозаменяемости судей. И.В. Решетникова выразила сомнение в возможности взаимозаменяемости, отталкиваясь от перечня действий, перечисленных в указанной норме <36>. Полагаем, смысл взаимозаменяемости и заключается в том, что процессуальные действия, совершенные в этом порядке, направлены на решение технических вопросов, не относящихся к существу дела. Задача заменяющего судьи заключается в том, чтобы привести судебный акт в соответствие с материалами дела и с требованиями к нему как к процессуальному документу.
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)На наш взгляд, может использоваться закрепленный в ч. 5 ст. 18 АПК РФ институт взаимозаменяемости судей. И.В. Решетникова выразила сомнение в возможности взаимозаменяемости, отталкиваясь от перечня действий, перечисленных в указанной норме <36>. Полагаем, смысл взаимозаменяемости и заключается в том, что процессуальные действия, совершенные в этом порядке, направлены на решение технических вопросов, не относящихся к существу дела. Задача заменяющего судьи заключается в том, чтобы привести судебный акт в соответствие с материалами дела и с требованиями к нему как к процессуальному документу.
Статья: Тенденции цифровизации цивилистического процесса
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В процессуальной науке на текущий момент отсутствует единство мнений относительно содержания категории "электронное правосудие". Сторонники узкого подхода указывают на то, что электронным правосудием может быть признана лишь такая форма разрешения споров, в основе которой применяется искусственный интеллект, анализирующий представленные доказательства и разрешающий заявленные требования по существу <7>. Но справедливости ради отметим, что ни одна из современных судебных систем не предполагает полноценную замену судьи машиной. Искусственный интеллект начинает применяться в мировой практике только в альтернативных формах разрешения споров. Поэтому чаще исследователи придерживаются широкого подхода к определению электронного правосудия, ссылаясь на ограничения законодательства, поскольку в гражданском процессе технологии внедряются как инструменты, заменяющие, дублирующие или выступающие альтернативой традиционным средствам. В данном ключе одними авторами содержание электронного правосудия ограничивается до электронного документооборота, другими указывается в целом на все применяемые информационно-коммуникационные технологии в судопроизводстве, в том числе комплексы аудио- и видеосвязи <8>. Строго говоря, сторонники узкого подхода в понимании электронного правосудия сегодня говорят о наличии в российском гражданском процессе технологий электронного судопроизводства <9>, а сторонники широкого подхода то же содержание вкладывают в категорию "электронное правосудие". Электронное судопроизводство (или правосудие) сегодня не является новым видом юрисдикционной деятельности - это обычное правосудие, осуществляемое с использованием технологических инструментов <10>.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В процессуальной науке на текущий момент отсутствует единство мнений относительно содержания категории "электронное правосудие". Сторонники узкого подхода указывают на то, что электронным правосудием может быть признана лишь такая форма разрешения споров, в основе которой применяется искусственный интеллект, анализирующий представленные доказательства и разрешающий заявленные требования по существу <7>. Но справедливости ради отметим, что ни одна из современных судебных систем не предполагает полноценную замену судьи машиной. Искусственный интеллект начинает применяться в мировой практике только в альтернативных формах разрешения споров. Поэтому чаще исследователи придерживаются широкого подхода к определению электронного правосудия, ссылаясь на ограничения законодательства, поскольку в гражданском процессе технологии внедряются как инструменты, заменяющие, дублирующие или выступающие альтернативой традиционным средствам. В данном ключе одними авторами содержание электронного правосудия ограничивается до электронного документооборота, другими указывается в целом на все применяемые информационно-коммуникационные технологии в судопроизводстве, в том числе комплексы аудио- и видеосвязи <8>. Строго говоря, сторонники узкого подхода в понимании электронного правосудия сегодня говорят о наличии в российском гражданском процессе технологий электронного судопроизводства <9>, а сторонники широкого подхода то же содержание вкладывают в категорию "электронное правосудие". Электронное судопроизводство (или правосудие) сегодня не является новым видом юрисдикционной деятельности - это обычное правосудие, осуществляемое с использованием технологических инструментов <10>.
Статья: Значение института процессуальных сроков в российском гражданском судопроизводстве: эволюция правовых подходов
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Фундаментальной проблемой гражданского процесса стало затяжное судопроизводство. Имеет место парадоксальная ситуация, когда в делах, рассматривавшихся в течение нескольких лет, с формальной точки зрения отсутствовало нарушение установленных законом сроков. Это возможно, поскольку из общего срока рассмотрения дела (ст. 154 ГПК РФ) исключаются периоды приостановления производства по делу (ч. 1 ст. 110 ГПК РФ), а после изменения иска, привлечения соответчика, замены ненадлежащего ответчика надлежащим, вступления в дело третьего лица с самостоятельными требованиями, замены судьи течение срока начинается заново (ч. 3 ст. 39, ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 157 ГПК РФ).
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Фундаментальной проблемой гражданского процесса стало затяжное судопроизводство. Имеет место парадоксальная ситуация, когда в делах, рассматривавшихся в течение нескольких лет, с формальной точки зрения отсутствовало нарушение установленных законом сроков. Это возможно, поскольку из общего срока рассмотрения дела (ст. 154 ГПК РФ) исключаются периоды приостановления производства по делу (ч. 1 ст. 110 ГПК РФ), а после изменения иска, привлечения соответчика, замены ненадлежащего ответчика надлежащим, вступления в дело третьего лица с самостоятельными требованиями, замены судьи течение срока начинается заново (ч. 3 ст. 39, ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 157 ГПК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Со ссылкой на ч. 4 ст. 1 ГПК РФ аналогичные основания могут быть применены и для замены судьи в гражданском процессе <1>. Целью такого правового регулирования является обеспечение возможности правильного и своевременного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел с учетом разумных сроков судопроизводства (ст. 2 и 6.1 ГПК РФ). Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела выступает правило, согласно которому разбирательство в этом случае должно быть проведено судом с самого начала (ч. 2 ст. 157 ГПК РФ) <2>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Со ссылкой на ч. 4 ст. 1 ГПК РФ аналогичные основания могут быть применены и для замены судьи в гражданском процессе <1>. Целью такого правового регулирования является обеспечение возможности правильного и своевременного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел с учетом разумных сроков судопроизводства (ст. 2 и 6.1 ГПК РФ). Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела выступает правило, согласно которому разбирательство в этом случае должно быть проведено судом с самого начала (ч. 2 ст. 157 ГПК РФ) <2>.
Статья: Некоторые вопросы цифровизации гражданского судопроизводства в условиях формирования информационного общества
(Чекмарева А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 3)<9> Боннер А.Т. Электронное правосудие: реальность или новомодный термин // Вестник гражданского процесса. 2018. N 1. С. 22.
(Чекмарева А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 3)<9> Боннер А.Т. Электронное правосудие: реальность или новомодный термин // Вестник гражданского процесса. 2018. N 1. С. 22.
"Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научно-практическое пособие"
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)<2> Профессор Т.В. Сахнова называет приказное производство судебной процедурой. См.: Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: основные институты. М., 2016.
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)<2> Профессор Т.В. Сахнова называет приказное производство судебной процедурой. См.: Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: основные институты. М., 2016.
Статья: О юридических последствиях невозможности изготовления судом первой инстанции мотивированного решения
(Дикарев И.С.)
("Цивилист", 2026, N 2)Выйти из такого положения возможно, если арбитражным судом дело рассмотрено в коллегиальном составе. В этом случае выбывший до окончания рассмотрения дела по существу, в том числе после объявления и подписания резолютивной части решения, судья заменяется, и мотивированное решение может быть составлено в обновленном составе суда <25>. В гражданском процессе в суде первой инстанции такой сценарий практически нереализуем, поскольку все дела по общему правилу рассматриваются судьями единолично (ч. 1 ст. 14 ГПК РФ).
(Дикарев И.С.)
("Цивилист", 2026, N 2)Выйти из такого положения возможно, если арбитражным судом дело рассмотрено в коллегиальном составе. В этом случае выбывший до окончания рассмотрения дела по существу, в том числе после объявления и подписания резолютивной части решения, судья заменяется, и мотивированное решение может быть составлено в обновленном составе суда <25>. В гражданском процессе в суде первой инстанции такой сценарий практически нереализуем, поскольку все дела по общему правилу рассматриваются судьями единолично (ч. 1 ст. 14 ГПК РФ).
Статья: О предмете и методе правового регулирования и самостоятельности исполнительного права сквозь призму общетеоретических исследований и взглядов А.Т. Боннера: новый виток дискуссии
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Очевидно, что сегодня нельзя сводить отраслевой метод правового регулирования к одному-двум традиционным приемам, способам и уповать на них в надежде на обеспечение эффективного регулирования в данной сфере общественных отношений. Метод - это всегда совокупность приемов, способов воздействия на конкретные (относительно обособленные) общественные отношения, совокупность юридических особенностей отрасли права, находящейся в постоянном развитии и, как следствие, требующее усовершенствования (обновления). Например, в конституционном праве ранее преобладал метод императивного регулирования, но с развитием отрасли в соответствии с общей тенденцией на демократизацию общественной жизни в ней все большую роль начинает играть метод диспозитивный (координации) <55>. Современное развитие семейного права привело к появлению ряда договорных конструкций в сфере семейных правоотношений (брачный договор, соглашение между супругами об уплате алиментов и др.). Изменения правовой политики в сфере трудовых отношений вызвали потребность в новации метода трудового права, который в доктрине трудового права получил название метода социального партнерства <56>. Развитие доктрины цивилистического процесса, принятие ГПК РФ и АПК РФ 2002 г., обновление материального права (гражданского, трудового, жилищного и др.) привели к увеличению диспозитивной составляющей в методе гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. В названных самостоятельных процессуальных отраслях права властеотношения (со стороны суда) сочетаются со свободой распоряжения процессуальными правами и равноправием лиц, участвующих в деле <57>. А.Т. Боннер считает, что гражданские процессуальные правоотношения развиваются по специфическим законам, где диалектически и гармонично сочетаются диспозитивные и императивные начала, но четко не определяет наименование метода. На наш взгляд, в настоящее время есть все основания к тому, чтобы императивная и диспозитивная составляющая в методе регулирования поменялись местами. Метод гражданского и арбитражного процесса должен именоваться, исходя из сущности и в соответствии с современным содержанием гражданских (арбитражных) процессуальных правоотношений, как диспозитивно-императивный. Общепризнано, что диспозитивная составляющая в методе, вытекающая из частноправовой автономии, раскрывается с применением таких известных римскому праву фундаментальных положений, как:
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Очевидно, что сегодня нельзя сводить отраслевой метод правового регулирования к одному-двум традиционным приемам, способам и уповать на них в надежде на обеспечение эффективного регулирования в данной сфере общественных отношений. Метод - это всегда совокупность приемов, способов воздействия на конкретные (относительно обособленные) общественные отношения, совокупность юридических особенностей отрасли права, находящейся в постоянном развитии и, как следствие, требующее усовершенствования (обновления). Например, в конституционном праве ранее преобладал метод императивного регулирования, но с развитием отрасли в соответствии с общей тенденцией на демократизацию общественной жизни в ней все большую роль начинает играть метод диспозитивный (координации) <55>. Современное развитие семейного права привело к появлению ряда договорных конструкций в сфере семейных правоотношений (брачный договор, соглашение между супругами об уплате алиментов и др.). Изменения правовой политики в сфере трудовых отношений вызвали потребность в новации метода трудового права, который в доктрине трудового права получил название метода социального партнерства <56>. Развитие доктрины цивилистического процесса, принятие ГПК РФ и АПК РФ 2002 г., обновление материального права (гражданского, трудового, жилищного и др.) привели к увеличению диспозитивной составляющей в методе гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. В названных самостоятельных процессуальных отраслях права властеотношения (со стороны суда) сочетаются со свободой распоряжения процессуальными правами и равноправием лиц, участвующих в деле <57>. А.Т. Боннер считает, что гражданские процессуальные правоотношения развиваются по специфическим законам, где диалектически и гармонично сочетаются диспозитивные и императивные начала, но четко не определяет наименование метода. На наш взгляд, в настоящее время есть все основания к тому, чтобы императивная и диспозитивная составляющая в методе регулирования поменялись местами. Метод гражданского и арбитражного процесса должен именоваться, исходя из сущности и в соответствии с современным содержанием гражданских (арбитражных) процессуальных правоотношений, как диспозитивно-императивный. Общепризнано, что диспозитивная составляющая в методе, вытекающая из частноправовой автономии, раскрывается с применением таких известных римскому праву фундаментальных положений, как:
Статья: Участие прокурора в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)Вторая возможность обращения прокурора за возбуждением дела о несостоятельности (банкротстве) обусловлена поступлением к нему информации от судьи, рассматривающего какое-либо дело в ходе гражданского судопроизводства, причем такая возникшая неплатежеспособность определена этим судьей в ходе гражданского процесса. При этом прокурор также осуществляет уголовное преследование за фиктивное или преднамеренное банкротство, выявленное в ходе банкротного процесса на основании судебного решения о признании банкротом, а также таковое преследование может быть возбуждено и ранее принятия судебного акта в случае, если существуют серьезные основания полагать, что уже существует или одновременно представляется в суд заявление о банкротстве <9>. Данные полномочия прокурора направлены на своевременное выявление и пресечение преступлений, с тем чтобы на основании имеющейся у прокуратуры информации о совершении предполагаемым банкротом мошеннических действий, направленных на избежание ответственности и причинение имущественного вреда иным лицам путем сокрытия их использованием процесса о несостоятельности (банкротстве), своевременно отреагировать как в уголовном, так и в гражданском процессуальном порядке.
(Романов А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)Вторая возможность обращения прокурора за возбуждением дела о несостоятельности (банкротстве) обусловлена поступлением к нему информации от судьи, рассматривающего какое-либо дело в ходе гражданского судопроизводства, причем такая возникшая неплатежеспособность определена этим судьей в ходе гражданского процесса. При этом прокурор также осуществляет уголовное преследование за фиктивное или преднамеренное банкротство, выявленное в ходе банкротного процесса на основании судебного решения о признании банкротом, а также таковое преследование может быть возбуждено и ранее принятия судебного акта в случае, если существуют серьезные основания полагать, что уже существует или одновременно представляется в суд заявление о банкротстве <9>. Данные полномочия прокурора направлены на своевременное выявление и пресечение преступлений, с тем чтобы на основании имеющейся у прокуратуры информации о совершении предполагаемым банкротом мошеннических действий, направленных на избежание ответственности и причинение имущественного вреда иным лицам путем сокрытия их использованием процесса о несостоятельности (банкротстве), своевременно отреагировать как в уголовном, так и в гражданском процессуальном порядке.
Статья: Судебные акты в эпоху информатизации: определяющие факторы и аргументация
(Болдырев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)П.Д. Константинов справедливо отмечает: "Алгоритмичный способ разрешения споров основан на выявлении максимальной похожести рассматриваемого дела с рассмотренным ранее для того, чтобы вынести "правильное" решение... В итоге прежние отношения "истец - ответчик" рискуют трансформироваться в отношения "истец - технология" и "ответчик - технология" <38>. К сказанному следует добавить, что человек в мантии действует в рамках выработанных им и обычных для него алгоритмов. Если ранее правоприменитель был ориентирован прежде всего на выявление и собственную оценку обстоятельств дела, то теперь глубокая оценка нередко подменяется метаанализом информации, характеризующей соответствующий кейс. Ограниченные ресурсы человеческой психики и времени часто расходуются на сравнение разных ситуаций по внешним признакам (атрибутам), на подбор шаблона, без выяснения деталей, понимание которых может поменять взгляд на спор.
(Болдырев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)П.Д. Константинов справедливо отмечает: "Алгоритмичный способ разрешения споров основан на выявлении максимальной похожести рассматриваемого дела с рассмотренным ранее для того, чтобы вынести "правильное" решение... В итоге прежние отношения "истец - ответчик" рискуют трансформироваться в отношения "истец - технология" и "ответчик - технология" <38>. К сказанному следует добавить, что человек в мантии действует в рамках выработанных им и обычных для него алгоритмов. Если ранее правоприменитель был ориентирован прежде всего на выявление и собственную оценку обстоятельств дела, то теперь глубокая оценка нередко подменяется метаанализом информации, характеризующей соответствующий кейс. Ограниченные ресурсы человеческой психики и времени часто расходуются на сравнение разных ситуаций по внешним признакам (атрибутам), на подбор шаблона, без выяснения деталей, понимание которых может поменять взгляд на спор.