Обязанности судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанности судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судьи на службе правосудия: процесс назначения или выборов (что лучше)?
(Стус Н.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)2. Квалификационные требования: важно разработать четкие и строгие квалификационные требования к кандидатам на судейские должности, включая опыт работы, профессиональные знания и навыки, а также личные качества, такие как честность и неподкупность. Кроме подтверждения необходимого профессионального уровня, кандидат обязательно должен пройти проверку с участием соответствующих независимых специалистов на психологическую возможность исполнять обязанности судьи, поскольку работа судьи в суде любого уровня и юрисдикции связана с высокой эмоциональной нагрузкой и ежедневным общением с участниками судебных заседаний, которые проходят в условиях состязательности.
(Стус Н.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)2. Квалификационные требования: важно разработать четкие и строгие квалификационные требования к кандидатам на судейские должности, включая опыт работы, профессиональные знания и навыки, а также личные качества, такие как честность и неподкупность. Кроме подтверждения необходимого профессионального уровня, кандидат обязательно должен пройти проверку с участием соответствующих независимых специалистов на психологическую возможность исполнять обязанности судьи, поскольку работа судьи в суде любого уровня и юрисдикции связана с высокой эмоциональной нагрузкой и ежедневным общением с участниками судебных заседаний, которые проходят в условиях состязательности.
Статья: Эволюция статуса российских судей: историографический ракурс
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Временными Правилами о Волостном суде в местностях введено Положение о земских участковых начальниках: "При отправлении своих обязанностей судьи носят присвоенный их должности знак. В порядке ответственности, временного устранения и удаления от должности они подчиняются правилам, установленным для волостных старшин. Волостные судьи получают денежное содержание из волостных сумм. Размер сего содержания и способ вознаграждения из оного кандидатов, за исполнение ими обязанностей судей, определяются уездным съездом, причем годовой оклад содержания не должен превышать: для председателя волостного суда - ста рублей, а для волостного судьи - шестидесяти рублей. Предположения съезда по сим предметам утверждаются губернским присутствием. Примечание. В случае возложения обязанностей председателя суда на волостного старшину последний не получает за сие особого вознаграждения".
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Временными Правилами о Волостном суде в местностях введено Положение о земских участковых начальниках: "При отправлении своих обязанностей судьи носят присвоенный их должности знак. В порядке ответственности, временного устранения и удаления от должности они подчиняются правилам, установленным для волостных старшин. Волостные судьи получают денежное содержание из волостных сумм. Размер сего содержания и способ вознаграждения из оного кандидатов, за исполнение ими обязанностей судей, определяются уездным съездом, причем годовой оклад содержания не должен превышать: для председателя волостного суда - ста рублей, а для волостного судьи - шестидесяти рублей. Предположения съезда по сим предметам утверждаются губернским присутствием. Примечание. В случае возложения обязанностей председателя суда на волостного старшину последний не получает за сие особого вознаграждения".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 151 "Соединение и разъединение нескольких исковых требований" ГПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, является правом, а не обязанностью судьи в целях способствования правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, что предусмотрено в ч. 4 ст. 151 ГПК РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 129 "Отмена судебного приказа" ГПК РФ"Статья 129 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность судьи отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения этого приказа возражений относительно его исполнения. При этом в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства.
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 09.04.2026)
"О статусе судей в Российской Федерации"1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Мировой судья обязан также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации.
(ред. от 09.04.2026)
"О статусе судей в Российской Федерации"1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Мировой судья обязан также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Это согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 30.05.2024 N 1220-О, согласно которой ГПК РФ (в том числе с учетом разъяснений его положений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62) прямо не предписывает суду применять правила гл. 9 ГПК РФ о процессуальных сроках при решении вопроса о восстановлении срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа. Так, не регламентирована обязанность судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока в судебном заседании с извещением сторон о его времени и месте, а также судье не вменяется в обязанность принять отдельный процессуальный акт по этому вопросу, который мог бы быть обжалован в соответствии с ч. 5 ст. 112 и ч. 1 ст. 331 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Это согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 30.05.2024 N 1220-О, согласно которой ГПК РФ (в том числе с учетом разъяснений его положений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62) прямо не предписывает суду применять правила гл. 9 ГПК РФ о процессуальных сроках при решении вопроса о восстановлении срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа. Так, не регламентирована обязанность судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока в судебном заседании с извещением сторон о его времени и месте, а также судье не вменяется в обязанность принять отдельный процессуальный акт по этому вопросу, который мог бы быть обжалован в соответствии с ч. 5 ст. 112 и ч. 1 ст. 331 ГПК РФ.
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Эту обязанность судья должен выполнять и в том случае, если ответчик находится в местах лишения свободы, поскольку закон не устанавливает никаких изъятий на этот счет (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел "Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Эту обязанность судья должен выполнять и в том случае, если ответчик находится в местах лишения свободы, поскольку закон не устанавливает никаких изъятий на этот счет (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел "Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав").
Статья: Статус судей в Российской Федерации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Требования, предъявляемые к судье, определены ст. 3 Закона о статусе судей и включают в себя две основные обязанности: 1) неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и законы; 2) при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Требования, предъявляемые к судье, определены ст. 3 Закона о статусе судей и включают в себя две основные обязанности: 1) неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и законы; 2) при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Статья: Становление правовых норм, регламентирующих административную ответственность лиц, обладающих правовым иммунитетом
(Стенюшкина Э.А.)
("Юрист", 2025, N 8)Согласно ст. 4 Судебника искажение судебных документов дьяком "без судьина ведома" наказывалось битьем кнутом и отстранением от должности. Убытки возмещались сторонам с судьей пополам; подьячий за такие же действия "без дьячего ведома" наказывался битьем кнутом. Жалоба на судью принималась без срока давности. Бессрочность подачи жалобы на судью, а также обязанность судьи, в случае затягивания судебного спора, возместить всю сумму иска, решение судьи (в корыстных целях, личная месть) вели к его наказанию в виде денежного штрафа <17>. Это свидетельствует об ограниченном правовом иммунитете судей.
(Стенюшкина Э.А.)
("Юрист", 2025, N 8)Согласно ст. 4 Судебника искажение судебных документов дьяком "без судьина ведома" наказывалось битьем кнутом и отстранением от должности. Убытки возмещались сторонам с судьей пополам; подьячий за такие же действия "без дьячего ведома" наказывался битьем кнутом. Жалоба на судью принималась без срока давности. Бессрочность подачи жалобы на судью, а также обязанность судьи, в случае затягивания судебного спора, возместить всю сумму иска, решение судьи (в корыстных целях, личная месть) вели к его наказанию в виде денежного штрафа <17>. Это свидетельствует об ограниченном правовом иммунитете судей.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Конституционный Суд РФ неоднократно в своих определениях подчеркивал, что в приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений; гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа является обязанность судьи отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Конституционный Суд РФ неоднократно в своих определениях подчеркивал, что в приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений; гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа является обязанность судьи отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения <3>.
Статья: Особенности обеспечения доступа к правосудию по уголовным делам в порядке сплошной кассации
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)Воспользоваться процедурой производства в суде кассационной инстанции с назначением судебного заседания без предварительного решения судьи о передаче кассационной жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании можно при условии обжалования итогового судебного решения в течение шести месяцев, исчисляемых с даты вступления в законную силу, после исчерпания ресурса апелляционного производства. Кассационные жалобы и представления, подлежащие рассмотрению в порядке сплошной кассации, подаются через суд первой инстанции (ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ). Судья первой инстанции компетентен рассматривать ходатайства о восстановлении шестимесячного срока обжалования (ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ) и совершать действия по извещению сторон судопроизводства о поступивших кассационных обращениях, только если такие жалобы и представления своевременно поданы на итоговые решения управомоченными субъектами, адресованы надлежащей кассационной инстанции и оформлены надлежащим образом. О правомочии суда первой инстанции возвращать жалобы или представления, не соответствующие нормативным требованиям, закон не упоминает, в ч. 2 ст. 401.5 УПК РФ указано на такую обязанность судьи кассационной инстанции. Законодательный пробел в части регламентации возврата жалобы, представления судьей первой инстанции был восполнен п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19.
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)Воспользоваться процедурой производства в суде кассационной инстанции с назначением судебного заседания без предварительного решения судьи о передаче кассационной жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании можно при условии обжалования итогового судебного решения в течение шести месяцев, исчисляемых с даты вступления в законную силу, после исчерпания ресурса апелляционного производства. Кассационные жалобы и представления, подлежащие рассмотрению в порядке сплошной кассации, подаются через суд первой инстанции (ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ). Судья первой инстанции компетентен рассматривать ходатайства о восстановлении шестимесячного срока обжалования (ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ) и совершать действия по извещению сторон судопроизводства о поступивших кассационных обращениях, только если такие жалобы и представления своевременно поданы на итоговые решения управомоченными субъектами, адресованы надлежащей кассационной инстанции и оформлены надлежащим образом. О правомочии суда первой инстанции возвращать жалобы или представления, не соответствующие нормативным требованиям, закон не упоминает, в ч. 2 ст. 401.5 УПК РФ указано на такую обязанность судьи кассационной инстанции. Законодательный пробел в части регламентации возврата жалобы, представления судьей первой инстанции был восполнен п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19.
Статья: Объективная и процессуальная истина в уголовном деле
(Динека В.И., Гулый А.А., Денисенко М.В.)
("Российский судья", 2025, N 9)В дополнение к этому ст. 7 УПК РФ закрепляет приоритет норм процессуального права перед иными федеральными законами, согласно которой суд, прокурор, следователь, дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ. Реализация на практике данного положения приводит к второстепенному значению различных отраслей законодательства, включая положения уголовного закона, основной целью которого является установление объективной истины путем установления в содеянном признаков состава преступления (ст. 8 УК РФ). Фактически указанное процессуальное правило создало все необходимые условия для вынесения приговоров, содержание которых покоится исключительно на процессуальной, а не на объективной истине, установить которую возможно только при применении положений уголовного законодательства. Правовой запрет на недопустимое вмешательство суда в оценку представленных следствием материалов уголовного дела подтверждается обязанностью судьи прекращать уголовное дело или уголовное преследование лишь в ограниченных случаях и исключительно только при выявлении нарушений процессуального (процедурного) характера. Это касается таких случаев, когда был заявлен отказ обвинителя от обвинения (ч. 2 ст. 254 УПК РФ), при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон о совершении преступлений небольшой и средней тяжести (ст. 25 УПК РФ), при назначении судом судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ).
(Динека В.И., Гулый А.А., Денисенко М.В.)
("Российский судья", 2025, N 9)В дополнение к этому ст. 7 УПК РФ закрепляет приоритет норм процессуального права перед иными федеральными законами, согласно которой суд, прокурор, следователь, дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ. Реализация на практике данного положения приводит к второстепенному значению различных отраслей законодательства, включая положения уголовного закона, основной целью которого является установление объективной истины путем установления в содеянном признаков состава преступления (ст. 8 УК РФ). Фактически указанное процессуальное правило создало все необходимые условия для вынесения приговоров, содержание которых покоится исключительно на процессуальной, а не на объективной истине, установить которую возможно только при применении положений уголовного законодательства. Правовой запрет на недопустимое вмешательство суда в оценку представленных следствием материалов уголовного дела подтверждается обязанностью судьи прекращать уголовное дело или уголовное преследование лишь в ограниченных случаях и исключительно только при выявлении нарушений процессуального (процедурного) характера. Это касается таких случаев, когда был заявлен отказ обвинителя от обвинения (ч. 2 ст. 254 УПК РФ), при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон о совершении преступлений небольшой и средней тяжести (ст. 25 УПК РФ), при назначении судом судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ).
Статья: К вопросу о направлениях воздействия экстраординарных (кризисных) ситуаций на судебную систему
(Мордасова Е.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Таким образом, противодействие экстраординарным ситуациям организационного направления воздействия и обеспечение непрерывности функционирования органов судебной власти могут быть осуществлены посредством: изменения места осуществления деятельности суда и перемещения судей и сотрудников аппарата суда для осуществления деятельности в безопасных условиях; привлечения к исполнению обязанности судьи судей, находящихся в отставке; применения руководством судов организационных мер, необходимых в каждой конкретной ситуации, на основании заранее разработанных инструкций и методических рекомендаций (для обеспечения безопасности сотрудников суда и участников процессов, решения кадровых вопросов, распределения судебной нагрузки, создания необходимых условий для функционирования судебного учреждения и информирования населения о деятельности судов и др.).
(Мордасова Е.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Таким образом, противодействие экстраординарным ситуациям организационного направления воздействия и обеспечение непрерывности функционирования органов судебной власти могут быть осуществлены посредством: изменения места осуществления деятельности суда и перемещения судей и сотрудников аппарата суда для осуществления деятельности в безопасных условиях; привлечения к исполнению обязанности судьи судей, находящихся в отставке; применения руководством судов организационных мер, необходимых в каждой конкретной ситуации, на основании заранее разработанных инструкций и методических рекомендаций (для обеспечения безопасности сотрудников суда и участников процессов, решения кадровых вопросов, распределения судебной нагрузки, создания необходимых условий для функционирования судебного учреждения и информирования населения о деятельности судов и др.).
Статья: Внедрение цифровых технологий в деятельность мировых судей: проблемы и перспективы развития
(Артемова Д.И.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Указанные выводы нацеливают законодателя на выявление научных знаний о создании такой эффективной судебной системы в России, которая бы обеспечивала экономический рост нашего государства. Это относится как к формированию общих институтов, инстанционной иерархии, видовой классификации судебных органов, так и к требованиям к кандидатам на должность судей, правам и обязанностям судьи, гарантиям их профессиональной деятельности.
(Артемова Д.И.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Указанные выводы нацеливают законодателя на выявление научных знаний о создании такой эффективной судебной системы в России, которая бы обеспечивала экономический рост нашего государства. Это относится как к формированию общих институтов, инстанционной иерархии, видовой классификации судебных органов, так и к требованиям к кандидатам на должность судей, правам и обязанностям судьи, гарантиям их профессиональной деятельности.
Статья: Иммунитет судьи от гражданско-правовой ответственности: Судебная реформа 1864 года
(Кашкарова И.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)Вплоть до начала XX века вся отечественная история ответственности за вред, причиненный при отправлении правосудия, - это история личной ответственности судьи. Исследования памятников русского права показывают, что соответствующие нормы появились в XV веке. Так, Новгородская судная грамота содержала правило об обязанности судьи возместить истцу убытки при нарушении сроков рассмотрения земельных споров (ст. 28). В Судебник 1550 года вошли положения о возмещении (также только истцу, но не ответчику) суммы иска и судебных пошлин в тройном размере при принятии неправосудного решения судьей, получившим взятку, а также о возмещении убытков, обусловленных волокитой при разрешении споров; необходимым условием была вина судьи. Согласно Соборному уложению 1649 года в случае вынесения "по дружбе или по недружбе" незаконного решения, в результате которого пострадал невиновный, а виновный был оправдан, непосредственно судья возмещал причиненные убытки истцу в троекратном размере. В царствование Петра I, позволившего "искать судом" непосредственно с должностных лиц, также был подтвержден принцип личной, персональной гражданской ответственности судей (как, впрочем, и других чиновников) за свою служебную деятельность <14>.
(Кашкарова И.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)Вплоть до начала XX века вся отечественная история ответственности за вред, причиненный при отправлении правосудия, - это история личной ответственности судьи. Исследования памятников русского права показывают, что соответствующие нормы появились в XV веке. Так, Новгородская судная грамота содержала правило об обязанности судьи возместить истцу убытки при нарушении сроков рассмотрения земельных споров (ст. 28). В Судебник 1550 года вошли положения о возмещении (также только истцу, но не ответчику) суммы иска и судебных пошлин в тройном размере при принятии неправосудного решения судьей, получившим взятку, а также о возмещении убытков, обусловленных волокитой при разрешении споров; необходимым условием была вина судьи. Согласно Соборному уложению 1649 года в случае вынесения "по дружбе или по недружбе" незаконного решения, в результате которого пострадал невиновный, а виновный был оправдан, непосредственно судья возмещал причиненные убытки истцу в троекратном размере. В царствование Петра I, позволившего "искать судом" непосредственно с должностных лиц, также был подтвержден принцип личной, персональной гражданской ответственности судей (как, впрочем, и других чиновников) за свою служебную деятельность <14>.