Замена судьи в кассационном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена судьи в кассационном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Постановлением мирового судьи гражданке Ф., осужденной за покушение на кражу, неисполненное наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы.
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Постановлением мирового судьи гражданке Ф., осужденной за покушение на кражу, неисполненное наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<19> См.: Бортникова Н.А. Замена судьи в различных видах судопроизводства // СПС "КонсультантПлюс". 2023.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<19> См.: Бортникова Н.А. Замена судьи в различных видах судопроизводства // СПС "КонсультантПлюс". 2023.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Правопреемство по судебному приказу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы кассационной жалобы о том, что о судебном приказе заявитель узнал только после вынесения мировым судьей... определения о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником, не указывают на принятие оспариваемых судебных постановлений с нарушениями норм права, которыми регулируются спорные правоотношения. Заявитель не учитывает, что является правопреемником С.Г.А. и... все действия, совершенные до вступления Л. в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для С.Г.А. ...в случае несогласия с судебным приказом обязательными для С.Г.А. являются действия по представлению возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня получения приказа. Таких действий должник не совершил. Обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи должником возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок и далее в течение пяти лет, вплоть до обращения должника с заявлением о восстановлении процессуального срока, судами... не установлены, и заявитель на данные обстоятельства не ссылался..."
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы кассационной жалобы о том, что о судебном приказе заявитель узнал только после вынесения мировым судьей... определения о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником, не указывают на принятие оспариваемых судебных постановлений с нарушениями норм права, которыми регулируются спорные правоотношения. Заявитель не учитывает, что является правопреемником С.Г.А. и... все действия, совершенные до вступления Л. в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для С.Г.А. ...в случае несогласия с судебным приказом обязательными для С.Г.А. являются действия по представлению возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня получения приказа. Таких действий должник не совершил. Обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи должником возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок и далее в течение пяти лет, вплоть до обращения должника с заявлением о восстановлении процессуального срока, судами... не установлены, и заявитель на данные обстоятельства не ссылался..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 27 "Передача административного дела, принятого судом к своему производству, в другой суд" КАС РФ"Статья 27 КАС РФ, устанавливая общее правило неизменности подсудности административного дела (часть 1), определяет исчерпывающий перечень случаев для ее изменения, в частности, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными (пункт 3 части 2). Передача административного дела в этом случае (в том числе в суд, действующий на территории другого субъекта Российской Федерации или кассационного судебного округа) осуществляется соответствующим вышестоящим судом, решение которого может быть обжаловано (часть 3 статьи 27).
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 N 1-ФКЗ
"О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции"3) в части 2 статьи 13 слова "других судей верховных судов республик" заменить словами "других судей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик";
"О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции"3) в части 2 статьи 13 слова "других судей верховных судов республик" заменить словами "других судей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик";
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"23. Установив в ходе производства по административному делу в суде кассационной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд кассационной инстанции вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, что может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде кассационной инстанции (часть 5 статьи 16.1 КАС РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"23. Установив в ходе производства по административному делу в суде кассационной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд кассационной инстанции вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, что может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде кассационной инстанции (часть 5 статьи 16.1 КАС РФ).
Статья: Актуальные проблемы пределов ответственности наследника по долгам наследодателя
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Скончавшийся должник Панков В.Г. являлся должником кредитора Рогожникова В.А., его обязательство немногим превышало 1,5 млн рублей. По заявлению Рогожникова В.А. была произведена замена умершего должника на несовершеннолетнего правопреемника (дочь) Панкову В.В. в лице ее законного представителя (матери ответчика) Ахметшиной Г.М. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию истца, возложили обязанность по уплате обязательства на Ахметшину Г.М., опираясь на отсутствие факта отказа наследника от наследства в материалах дела. Однако на основании кассационной жалобы дело истребовал судья Верховного Суда РФ. Выяснилось, что суды ошибочно применили нормы материального права и не выявили факта принятия наследства дочерью наследодателя. Также судами не были определены пределы ответственности наследника относительно унаследованного Панковой В.В. имущества. Решения нижестоящих судов были отменены <12>.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Скончавшийся должник Панков В.Г. являлся должником кредитора Рогожникова В.А., его обязательство немногим превышало 1,5 млн рублей. По заявлению Рогожникова В.А. была произведена замена умершего должника на несовершеннолетнего правопреемника (дочь) Панкову В.В. в лице ее законного представителя (матери ответчика) Ахметшиной Г.М. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию истца, возложили обязанность по уплате обязательства на Ахметшину Г.М., опираясь на отсутствие факта отказа наследника от наследства в материалах дела. Однако на основании кассационной жалобы дело истребовал судья Верховного Суда РФ. Выяснилось, что суды ошибочно применили нормы материального права и не выявили факта принятия наследства дочерью наследодателя. Также судами не были определены пределы ответственности наследника относительно унаследованного Панковой В.В. имущества. Решения нижестоящих судов были отменены <12>.
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно. Например, не подлежит обжалованию определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"). Не подлежат обжалованию определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ). Не подлежит обжалованию путем подачи частной жалобы определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ). Ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления, тогда как определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд (ч. 9, 10 ст. 321 ГПК РФ). В приказном производстве ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (абз. 3 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно. Например, не подлежит обжалованию определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"). Не подлежат обжалованию определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ). Не подлежит обжалованию путем подачи частной жалобы определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ). Ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления, тогда как определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд (ч. 9, 10 ст. 321 ГПК РФ). В приказном производстве ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (абз. 3 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62)).
Статья: Порядок перехода к рассмотрению дела в рамках ГПК РФ и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от КАС РФ при переходе к рассмотрению по правилам административного судопроизводства ГПК РФ нормативно не закрепляет возможность замены судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной либо кассационной инстанций.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от КАС РФ при переходе к рассмотрению по правилам административного судопроизводства ГПК РФ нормативно не закрепляет возможность замены судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной либо кассационной инстанций.
Статья: Исключение из судебной нагрузки "недостойных дел" за счет внедрения технологий искусственного интеллекта
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Масштабирование программного комплекса "Магис" на всю страну, интеграция его возможностей в ГАС "Правосудие" упростят работу аппарата судебного участка мирового судьи, но не способны повлиять на состояние защищенности для должника, не исключают и не минимизируют судебную ошибку. Процессуальная форма приказного производства и в такой цифровой трансформации будет рассчитана на бездействие участников. А добиться защиты своего права должник сможет, по сути, лишь своевременно обратившись с возражениями относительно исполнения судебного приказа или с кассационной жалобой на уже вступивший в законную силу судебный приказ.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Масштабирование программного комплекса "Магис" на всю страну, интеграция его возможностей в ГАС "Правосудие" упростят работу аппарата судебного участка мирового судьи, но не способны повлиять на состояние защищенности для должника, не исключают и не минимизируют судебную ошибку. Процессуальная форма приказного производства и в такой цифровой трансформации будет рассчитана на бездействие участников. А добиться защиты своего права должник сможет, по сути, лишь своевременно обратившись с возражениями относительно исполнения судебного приказа или с кассационной жалобой на уже вступивший в законную силу судебный приказ.
Статья: К вопросу о праве адвоката-защитника обжаловать в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, процессуальное решение о прекращении его участия в уголовном деле
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Недавно Конституционный Суд РФ вновь обратился к данному вопросу по жалобе Ненашева Д.В., который, являясь адвокатом Адвокатской палаты Мурманской области, на основании ордера с 1 сентября 2020 г. участвовал по назначению следователя в уголовном деле в качестве защитника гражданина Н., обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ. Поскольку 11 сентября 2020 г. в 12 часов адвокат отказался получать повестку о проведении в этот же день в 14 часов 30 минут следственных действий с участием его подзащитного, а в 15 часов отсутствовал при проведении следственных действий без уважительных причин, постановлением старшего следователя УМВД России по городу Мурманску от 11 сентября 2020 г. он был заменен на другого защитника с разъяснением ему и подзащитному порядка обжалования этого решения. Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 6 октября 2020 г., оставленным без изменения Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 8 декабря 2020 г. <1>, Ненашеву Д.В. отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ как поданной ненадлежащим лицом. Суд отметил, что адвокат, принимавший участие в уголовном деле по назначению следователя и замененный в соответствии с требованиями ст. 50 УПК РФ на другого защитника по назначению, не является участником уголовного судопроизводства, не относится к числу лиц, чьи интересы затронуты решением следователя, и не наделен правом самостоятельно его обжаловать в своих интересах. Кассационные жалобы Ненашева Д.В. были возвращены ему без рассмотрения письмами судей Третьего кассационного суда общей юрисдикции и на основании п. 5 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ - письмом ведущего консультанта Верховного Суда РФ.
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Недавно Конституционный Суд РФ вновь обратился к данному вопросу по жалобе Ненашева Д.В., который, являясь адвокатом Адвокатской палаты Мурманской области, на основании ордера с 1 сентября 2020 г. участвовал по назначению следователя в уголовном деле в качестве защитника гражданина Н., обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ. Поскольку 11 сентября 2020 г. в 12 часов адвокат отказался получать повестку о проведении в этот же день в 14 часов 30 минут следственных действий с участием его подзащитного, а в 15 часов отсутствовал при проведении следственных действий без уважительных причин, постановлением старшего следователя УМВД России по городу Мурманску от 11 сентября 2020 г. он был заменен на другого защитника с разъяснением ему и подзащитному порядка обжалования этого решения. Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 6 октября 2020 г., оставленным без изменения Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 8 декабря 2020 г. <1>, Ненашеву Д.В. отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ как поданной ненадлежащим лицом. Суд отметил, что адвокат, принимавший участие в уголовном деле по назначению следователя и замененный в соответствии с требованиями ст. 50 УПК РФ на другого защитника по назначению, не является участником уголовного судопроизводства, не относится к числу лиц, чьи интересы затронуты решением следователя, и не наделен правом самостоятельно его обжаловать в своих интересах. Кассационные жалобы Ненашева Д.В. были возвращены ему без рассмотрения письмами судей Третьего кассационного суда общей юрисдикции и на основании п. 5 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ - письмом ведущего консультанта Верховного Суда РФ.
Статья: "Чужая колея". Верховный Суд РФ в очередной раз круто изменил траекторию движения уголовного дела: что проглядели нижестоящие судебные инстанции?
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Кассация: "первая" и "вторая" - "колею" решили не менять.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Кассация: "первая" и "вторая" - "колею" решили не менять.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Устное заявление в суде кассационной инстанции дополнительного довода о нарушении судом первой инстанции требований части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (поскольку после замены судьи рассмотрение дела не было начато сначала), направленного на отмену судебного акта, с которым не были заблаговременно ознакомлены иные лица, участвующие в деле, признано действием, свидетельствующим о нарушении порядка рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (статья 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и злоупотреблением процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Устное заявление в суде кассационной инстанции дополнительного довода о нарушении судом первой инстанции требований части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (поскольку после замены судьи рассмотрение дела не было начато сначала), направленного на отмену судебного акта, с которым не были заблаговременно ознакомлены иные лица, участвующие в деле, признано действием, свидетельствующим о нарушении порядка рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (статья 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и злоупотреблением процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья: Пространство права и власть технологий в зеркале судебной практики: современный взгляд
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Вывод: в настоящее время пространство права не локализовано территорией государства. Его постоянное расширение ставит перед судебной практикой новые вопросы, связанные в том числе с появлением новых общественных отношений и необходимостью применять к ним гибкие правовые подходы (аналогию закона и права), что требует участия правоприменителя-судьи, а не искусственного интеллекта. При этом искусственный интеллект может применяться в качестве инструмента, не заменяющего собой судью, но способствующего ускорению и упрощению судопроизводства, особенно в части технической работы. Кроме того, необходимо реализовать системные меры, направленные на дальнейшее укрепление единообразия судебной практики, в частности установить иерархию и юридическую природу разъяснений Верховного Суда России, а также единый формат судебных актов кассационных инстанций.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Вывод: в настоящее время пространство права не локализовано территорией государства. Его постоянное расширение ставит перед судебной практикой новые вопросы, связанные в том числе с появлением новых общественных отношений и необходимостью применять к ним гибкие правовые подходы (аналогию закона и права), что требует участия правоприменителя-судьи, а не искусственного интеллекта. При этом искусственный интеллект может применяться в качестве инструмента, не заменяющего собой судью, но способствующего ускорению и упрощению судопроизводства, особенно в части технической работы. Кроме того, необходимо реализовать системные меры, направленные на дальнейшее укрепление единообразия судебной практики, в частности установить иерархию и юридическую природу разъяснений Верховного Суда России, а также единый формат судебных актов кассационных инстанций.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, оставляя в силе судебные акты нижестоящих судов Определением от 24.01.2024 по делу N 88а-2276/2024 и отклоняя довод кассатора о незаконности замены судьи, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции исходила из того, что, вопреки позиции кассатора, принятие административного иска одним судьей вместо другого судьи допускается законом в порядке взаимозаменяемости и вынесения заявления, как это предусмотрено для замены судьи в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28 КАС РФ, не требуется.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, оставляя в силе судебные акты нижестоящих судов Определением от 24.01.2024 по делу N 88а-2276/2024 и отклоняя довод кассатора о незаконности замены судьи, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции исходила из того, что, вопреки позиции кассатора, принятие административного иска одним судьей вместо другого судьи допускается законом в порядке взаимозаменяемости и вынесения заявления, как это предусмотрено для замены судьи в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28 КАС РФ, не требуется.
Статья: О некоторых аспектах обжалования судебных актов арбитражного суда по делам о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в апелляционной инстанции
(Серка Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Исключений из установленного абз. 2 ч. 3 ст. 223 АПК РФ правила нет; данная норма распространяется в том числе на не затрагивающие существа спора определения, вынесенные арбитражным судом по итогам разрешения обособленных споров по делам о банкротстве. Вместе с тем в целях реализации принципа процессуальной экономии в части обжалования определений, вынесенных арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в арбитражном суде апелляционной инстанции рационально закрепить на законодательном уровне единоличное рассмотрение апелляционных жалоб на все такие определения, которые подлежат обжалованию в соответствии с законодательством Российской Федерации. В связи с этим предлагается в абз. 2 ч. 3 ст. 223 АПК РФ слова "рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции коллегиальным составом судей" заменить словами "рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично".
(Серка Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Исключений из установленного абз. 2 ч. 3 ст. 223 АПК РФ правила нет; данная норма распространяется в том числе на не затрагивающие существа спора определения, вынесенные арбитражным судом по итогам разрешения обособленных споров по делам о банкротстве. Вместе с тем в целях реализации принципа процессуальной экономии в части обжалования определений, вынесенных арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в арбитражном суде апелляционной инстанции рационально закрепить на законодательном уровне единоличное рассмотрение апелляционных жалоб на все такие определения, которые подлежат обжалованию в соответствии с законодательством Российской Федерации. В связи с этим предлагается в абз. 2 ч. 3 ст. 223 АПК РФ слова "рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции коллегиальным составом судей" заменить словами "рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично".