Является ли существенным нарушением процедуры экспертизы, определенной ст. 95 НК РФ, если в постановлении о проведении экспертизы заявлен один эксперт, а фактически экспертиза проведена специалистом
Подборка наиболее важных документов по запросу Является ли существенным нарушением процедуры экспертизы, определенной ст. 95 НК РФ, если в постановлении о проведении экспертизы заявлен один эксперт, а фактически экспертиза проведена специалистом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О влиянии выводов почерковедческой экспертизы на вычет по НДС
(Логинова Е.А.)
("НДС: проблемы и решения", 2014, N 7)Если в постановлении о проведении экспертизы заявлен один эксперт, а фактически экспертиза проведена другим лицом, это, по мнению арбитров, является существенным нарушением процедуры экспертизы, определенной ст. 95 НК РФ. Такой вывод сделан в Постановлении ФАС МО от 07.05.2014 N Ф05-3878/14 (см. также Постановление ФАС СКО от 20.05.2009 N А15-1780/2008). В данном случае арбитры отклонили довод инспекторов о том, что другое лицо (не заявленное изначально в постановлении в качестве эксперта) привлечено в качестве специалиста, поскольку в материалах дела статус этого лица определен именно в качестве эксперта.
(Логинова Е.А.)
("НДС: проблемы и решения", 2014, N 7)Если в постановлении о проведении экспертизы заявлен один эксперт, а фактически экспертиза проведена другим лицом, это, по мнению арбитров, является существенным нарушением процедуры экспертизы, определенной ст. 95 НК РФ. Такой вывод сделан в Постановлении ФАС МО от 07.05.2014 N Ф05-3878/14 (см. также Постановление ФАС СКО от 20.05.2009 N А15-1780/2008). В данном случае арбитры отклонили довод инспекторов о том, что другое лицо (не заявленное изначально в постановлении в качестве эксперта) привлечено в качестве специалиста, поскольку в материалах дела статус этого лица определен именно в качестве эксперта.
Вопрос: Является ли надлежащим доказательством заключение специалиста, который к проверке привлекается в порядке, установленном ст. 96 НК РФ?
("Налоговая проверка", 2014, N 5)Добавим, суды не приветствуют и подмену эксперта специалистом. Так, если в постановлении о проведении экспертизы заявлен один эксперт, а фактически экспертиза проведена другим лицом, привлеченным в качестве специалиста, данное обстоятельство арбитры расценивают как существенное нарушение процедуры экспертизы, порядок проведения которой определен ст. 95 НК РФ (см. Постановления ФАС МО от 07.05.2014 N Ф05-3878/14, ФАС СКО от 20.05.2009 N А15-1780/2008).
("Налоговая проверка", 2014, N 5)Добавим, суды не приветствуют и подмену эксперта специалистом. Так, если в постановлении о проведении экспертизы заявлен один эксперт, а фактически экспертиза проведена другим лицом, привлеченным в качестве специалиста, данное обстоятельство арбитры расценивают как существенное нарушение процедуры экспертизы, порядок проведения которой определен ст. 95 НК РФ (см. Постановления ФАС МО от 07.05.2014 N Ф05-3878/14, ФАС СКО от 20.05.2009 N А15-1780/2008).