Жалоба о совершении судьей дисциплинарного проступка
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба о совершении судьей дисциплинарного проступка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.1 "Дисциплинарная ответственность судей" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации""Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьями дисциплинарных проступков, рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 12.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральным законом от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и отнесены к компетенции соответствующих квалификационных коллегий судей."
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 01.09.2023 N 33а-805/2023 по делу N 2а-1/2022
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.
Обстоятельства: Приказом командующего войсками истец досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.
Решение: Отказано.Вопреки мнению авторов жалоб, ссылка в решении суда на то, что поскольку совершенные С.Х.ИА. дисциплинарные проступки к категории грубых не относились, по ним в соответствии со статьей 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации не требовалось проведение письменных разбирательств, не свидетельствует о заинтересованности председательствующего судьи в исходе дела.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.
Обстоятельства: Приказом командующего войсками истец досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.
Решение: Отказано.Вопреки мнению авторов жалоб, ссылка в решении суда на то, что поскольку совершенные С.Х.ИА. дисциплинарные проступки к категории грубых не относились, по ним в соответствии со статьей 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации не требовалось проведение письменных разбирательств, не свидетельствует о заинтересованности председательствующего судьи в исходе дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование незаконных действий (бездействия) мирового судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Требования к жалобе или сообщению о совершении судьей дисциплинарного проступка содержатся в ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Требования к жалобе или сообщению о совершении судьей дисциплинарного проступка содержатся в ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007.
Статья: К вопросу о понимании и систематизации судебных административных дел в Российской Федерации
(Порываев С.А.)
("Административное право и процесс", 2020, N 11)Возникают вопросы о месте дел, рассматриваемых Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в общей системе судебных административных дел. Так, Дисциплинарная коллегия рассматривает жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении статуса судьи; обращения Председателя Верховного Суда Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение им дисциплинарного проступка; жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания на судью либо о результатах квалификационной аттестации судьи. Специфика данной категории дел в том, что они связаны не с административно-публичными (внешневластными) правоотношениями, а с административно-организационными правоотношениями внутри системы публичной власти, в данном случае - власти судебной.
(Порываев С.А.)
("Административное право и процесс", 2020, N 11)Возникают вопросы о месте дел, рассматриваемых Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в общей системе судебных административных дел. Так, Дисциплинарная коллегия рассматривает жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении статуса судьи; обращения Председателя Верховного Суда Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение им дисциплинарного проступка; жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания на судью либо о результатах квалификационной аттестации судьи. Специфика данной категории дел в том, что они связаны не с административно-публичными (внешневластными) правоотношениями, а с административно-организационными правоотношениями внутри системы публичной власти, в данном случае - власти судебной.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)В судебном заседании Дисциплинарная коллегия установила, что при рассмотрении заключения комиссии по рассмотрению жалоб и обращений, касающихся совершения судьей Г. дисциплинарного проступка, присутствовало 10 членов квалификационной коллегии судей Рязанской области. В данном случае решение о досрочном прекращении полномочий судьи могло быть принято при условии, если бы за такое решение проголосовало не менее 7 членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)В судебном заседании Дисциплинарная коллегия установила, что при рассмотрении заключения комиссии по рассмотрению жалоб и обращений, касающихся совершения судьей Г. дисциплинарного проступка, присутствовало 10 членов квалификационной коллегии судей Рязанской области. В данном случае решение о досрочном прекращении полномочий судьи могло быть принято при условии, если бы за такое решение проголосовало не менее 7 членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При рассмотрении административного дела по жалобе судьи на решение квалификационной коллегии судей Дисциплинарной коллегией проверяются: наличие дисциплинарного проступка, соблюдение квалификационной коллегией судей установленного законом порядка привлечения судьи к дисциплинарной ответственности; формирование квалификационной коллегии судей; полномочия лиц, обратившихся в коллегию с представлением; законность формирования совета судей и его кворум (при принятии им решения об обращении в квалификационную коллегию судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности); законность образования квалификационной коллегией судей комиссии для проверки жалобы, содержащей сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка; порядок принятия квалификационной коллегией судей решения о наложении на судью дисциплинарного взыскания и пр.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При рассмотрении административного дела по жалобе судьи на решение квалификационной коллегии судей Дисциплинарной коллегией проверяются: наличие дисциплинарного проступка, соблюдение квалификационной коллегией судей установленного законом порядка привлечения судьи к дисциплинарной ответственности; формирование квалификационной коллегии судей; полномочия лиц, обратившихся в коллегию с представлением; законность формирования совета судей и его кворум (при принятии им решения об обращении в квалификационную коллегию судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности); законность образования квалификационной коллегией судей комиссии для проверки жалобы, содержащей сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка; порядок принятия квалификационной коллегией судей решения о наложении на судью дисциплинарного взыскания и пр.