Возраст судьи апелляционного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Возраст судьи апелляционного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Президиум областного суда в Постановлении указал, что по данному уголовному делу допрос несовершеннолетнего потерпевшего в возрасте 11 лет произведен в отсутствие педагога, кроме того, собранным доказательствам по уголовному делу не дана надлежащая оценка.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Президиум областного суда в Постановлении указал, что по данному уголовному делу допрос несовершеннолетнего потерпевшего в возрасте 11 лет произведен в отсутствие педагога, кроме того, собранным доказательствам по уголовному делу не дана надлежащая оценка.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2025 по делу N А05-8561/2024 <Папа на больничном, а мама в отпуске?>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 12)Суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не поддержали позицию Социального фонда. Арбитражный суд кассационной инстанции подтвердил правильность решения судей первых инстанций. Судьи ссылаются на позицию Верховного Суда РФ, отраженную в Определении от 09.02.2015 N 10-КГ14-6.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 12)Суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не поддержали позицию Социального фонда. Арбитражный суд кассационной инстанции подтвердил правильность решения судей первых инстанций. Судьи ссылаются на позицию Верховного Суда РФ, отраженную в Определении от 09.02.2015 N 10-КГ14-6.
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2023 по делу N 88а-11872/2023 (УИД 27OS0000-01-2023-000060-60)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в освобождении от уплаты госпошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении ходатайства Б. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, судья первой инстанции, с выводами которого согласился судья апелляционной инстанции, исходил из того, что Б. не представила документы, подтверждающие наличие тяжелого материального положения, затрудняющего или непозволяющего исполнить обязанность по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. При этом суд исходил из того, что сам по себе факт достижения заявителем пенсионного возраста и получение им соответствующей пенсии не свидетельствуют о тяжелом материальном положении лица.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в освобождении от уплаты госпошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении ходатайства Б. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, судья первой инстанции, с выводами которого согласился судья апелляционной инстанции, исходил из того, что Б. не представила документы, подтверждающие наличие тяжелого материального положения, затрудняющего или непозволяющего исполнить обязанность по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. При этом суд исходил из того, что сам по себе факт достижения заявителем пенсионного возраста и получение им соответствующей пенсии не свидетельствуют о тяжелом материальном положении лица.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.20 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства Б. об освобождении его от уплаты государственной пошлины, судья первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что Б. не представила документы, подтверждающие ее тяжелое материальное положение, позволяющее освободить ее от уплаты государственной пошлины. При этом судом указано, что сам по себе факт достижения заявителем пенсионного возраста и получение им соответствующей пенсии не свидетельствуют о тяжелом материальном положении лица."
Нормативные акты
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ
(ред. от 02.05.2026)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"4) приостанавливает, возобновляет либо прекращает полномочия (за исключением прекращения полномочий судей, достигших предельного возраста пребывания в должности судьи), а также приостанавливает, возобновляет либо прекращает отставку Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации, судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей других федеральных судов (за исключением районных судов), а также судей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам, военных судов, членов Совета судей Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации и их заместителей;
(ред. от 02.05.2026)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"4) приостанавливает, возобновляет либо прекращает полномочия (за исключением прекращения полномочий судей, достигших предельного возраста пребывания в должности судьи), а также приостанавливает, возобновляет либо прекращает отставку Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации, судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей других федеральных судов (за исключением районных судов), а также судей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам, военных судов, членов Совета судей Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации и их заместителей;
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции признал возможным учесть мнение несовершеннолетней по вопросу ее возвращения в государство постоянного проживания, поскольку ее возражения являлись мотивированными, ребенок понимал происходящую ситуацию, ее позиция являлась устойчивой, степень зрелости и возраст несовершеннолетней (10 лет) достаточны для учета ее мнения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции признал возможным учесть мнение несовершеннолетней по вопросу ее возвращения в государство постоянного проживания, поскольку ее возражения являлись мотивированными, ребенок понимал происходящую ситуацию, ее позиция являлась устойчивой, степень зрелости и возраст несовершеннолетней (10 лет) достаточны для учета ее мнения.
Статья: Обоюдная драка в женском коллективе: негативные социально-правовые последствия поспешного частного обвинения. Часть первая
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2026, N 6)Ответ печальный, вот лозунги дня: "моя хата с краю, ничего не знаю", "двое дерутся, а третий не мешайся"; партком, профком и товарищеские суды канули в прошлое. Не сподобил Всевышний современных россиян самостоятельно, без апелляции (воззвания) к государству, разрешать самые примитивные конфликты. Увы, наши современники терпеливо ждут, когда же приедет "барин" (участковый уполномоченный, мировой судья), вот они-то (мудрецы) во всем и разберутся. Не понимают наши соотечественники, что государство в межличностных отношениях по своей природе - "слон в посудной лавке". Цели у государства - глобальные, некогда ему учить уму-разуму женщин бальзаковского возраста (а тем более бальзаковского возраста +). Максимум, на что способно наше могучее государство, так это наказать обеих "великовозрастных детей", чтобы (обратите внимание) не им, а другим "неповадно было"!
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2026, N 6)Ответ печальный, вот лозунги дня: "моя хата с краю, ничего не знаю", "двое дерутся, а третий не мешайся"; партком, профком и товарищеские суды канули в прошлое. Не сподобил Всевышний современных россиян самостоятельно, без апелляции (воззвания) к государству, разрешать самые примитивные конфликты. Увы, наши современники терпеливо ждут, когда же приедет "барин" (участковый уполномоченный, мировой судья), вот они-то (мудрецы) во всем и разберутся. Не понимают наши соотечественники, что государство в межличностных отношениях по своей природе - "слон в посудной лавке". Цели у государства - глобальные, некогда ему учить уму-разуму женщин бальзаковского возраста (а тем более бальзаковского возраста +). Максимум, на что способно наше могучее государство, так это наказать обеих "великовозрастных детей", чтобы (обратите внимание) не им, а другим "неповадно было"!
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Для назначения на должность мирового судьи, судьи арбитражного суда субъекта РФ, районного суда, гарнизонного военного суда требуется, чтобы кандидат достиг возраста 25 лет;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Для назначения на должность мирового судьи, судьи арбитражного суда субъекта РФ, районного суда, гарнизонного военного суда требуется, чтобы кандидат достиг возраста 25 лет;
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует заметить, что не все категории лиц, привлеченных к уголовной ответственности, имеют право на рассмотрение дел судом присяжных, даже если органами предварительного расследования им было предъявлено обвинение по вышеперечисленным составам преступлений. В настоящий момент такого права лишены несовершеннолетние обвиняемые, так как им не может быть назначено наказание в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы. Данное положение пытались признать противоречащим Конституции РФ, однако Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20.05.2014 N 16-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Филимонова" однозначно высказался о том, что в системе действующего правового регулирования отсутствует право на суд присяжных у лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет, поскольку им определяется подсудность таких дел исключительно на основании закона, с учетом особенностей производства по уголовным делам несовершеннолетних и установленных для них дополнительных процессуальных гарантий, включая право на рассмотрение дела коллегией из трех профессиональных судей и расширенные возможности апелляционного обжалования.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует заметить, что не все категории лиц, привлеченных к уголовной ответственности, имеют право на рассмотрение дел судом присяжных, даже если органами предварительного расследования им было предъявлено обвинение по вышеперечисленным составам преступлений. В настоящий момент такого права лишены несовершеннолетние обвиняемые, так как им не может быть назначено наказание в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы. Данное положение пытались признать противоречащим Конституции РФ, однако Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20.05.2014 N 16-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Филимонова" однозначно высказался о том, что в системе действующего правового регулирования отсутствует право на суд присяжных у лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет, поскольку им определяется подсудность таких дел исключительно на основании закона, с учетом особенностей производства по уголовным делам несовершеннолетних и установленных для них дополнительных процессуальных гарантий, включая право на рассмотрение дела коллегией из трех профессиональных судей и расширенные возможности апелляционного обжалования.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья вторая: анализируем конкретную судебную практику
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)По приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 29 июня 2021 г. Андр. В.Д. (1948 года рождения) приговорен по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. Апелляционным постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края приговор оставлен без изменения.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)По приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 29 июня 2021 г. Андр. В.Д. (1948 года рождения) приговорен по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. Апелляционным постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края приговор оставлен без изменения.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Основными организационными гарантиями независимости судей являются прежде всего принципы неприкосновенности и несменяемости, а в развитие этих принципов - порядок назначения судей, срок пребывания в должности, который по общему правилу для судьи ограничен только предельным возрастом (особые правила по срокам установлены для председателей судов - не более двух сроков подряд), основания и порядок приостановления и прекращения полномочий судей, правила о дисциплинарной ответственности. Следует обратить внимание на различные основания и порядок прекращения полномочий судей. Можно выделить четыре основных варианта: добровольное решение судьи; вынужденные основания, но не связанные с негативным поведением судьи (возраст, болезнь, утрата дееспособности); негативные основания, обусловленные нарушением определенных запретов (открытие счетов в зарубежных банках, гражданство другого государства...); прекращение полномочий как мера дисциплинарной ответственности с учетом особых правил, установленных в Конституции РФ для судей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, кассационных и апелляционных судов. Дисциплинарная ответственность судей является важнейшей гарантией как для обеспечения независимости судей, так и для повышения авторитета судебной власти. Особенность дисциплинарной ответственности судей состоит в том, что в законе нет конкретных составов проступков и правонарушений, а в соответствии со ст. 12.1 Закона о статусе судей дисциплинарным проступком является деяние, нарушающее данный Закон и (или) Кодекс этики, тем самым умаляющее авторитет судебной власти, репутацию самого судьи, совершенное как при осуществлении правосудия, так и вне служебной деятельности. Учитывая такой характер ответственности, очень важно с точки зрения независимости то, что привлечение к дисциплинарной ответственности относится к компетенции органов судейского сообщества, а Закон определяет порядок и сроки привлечения к ответственности и основные критерии для применения вида взыскания (замечание, предупреждение, понижение в квалификационном классе, досрочное прекращение полномочий). Роль органов судейского сообщества закреплена в Законе об органах и в различных положениях, конкретизирующих порядок их деятельности.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Основными организационными гарантиями независимости судей являются прежде всего принципы неприкосновенности и несменяемости, а в развитие этих принципов - порядок назначения судей, срок пребывания в должности, который по общему правилу для судьи ограничен только предельным возрастом (особые правила по срокам установлены для председателей судов - не более двух сроков подряд), основания и порядок приостановления и прекращения полномочий судей, правила о дисциплинарной ответственности. Следует обратить внимание на различные основания и порядок прекращения полномочий судей. Можно выделить четыре основных варианта: добровольное решение судьи; вынужденные основания, но не связанные с негативным поведением судьи (возраст, болезнь, утрата дееспособности); негативные основания, обусловленные нарушением определенных запретов (открытие счетов в зарубежных банках, гражданство другого государства...); прекращение полномочий как мера дисциплинарной ответственности с учетом особых правил, установленных в Конституции РФ для судей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, кассационных и апелляционных судов. Дисциплинарная ответственность судей является важнейшей гарантией как для обеспечения независимости судей, так и для повышения авторитета судебной власти. Особенность дисциплинарной ответственности судей состоит в том, что в законе нет конкретных составов проступков и правонарушений, а в соответствии со ст. 12.1 Закона о статусе судей дисциплинарным проступком является деяние, нарушающее данный Закон и (или) Кодекс этики, тем самым умаляющее авторитет судебной власти, репутацию самого судьи, совершенное как при осуществлении правосудия, так и вне служебной деятельности. Учитывая такой характер ответственности, очень важно с точки зрения независимости то, что привлечение к дисциплинарной ответственности относится к компетенции органов судейского сообщества, а Закон определяет порядок и сроки привлечения к ответственности и основные критерии для применения вида взыскания (замечание, предупреждение, понижение в квалификационном классе, досрочное прекращение полномочий). Роль органов судейского сообщества закреплена в Законе об органах и в различных положениях, конкретизирующих порядок их деятельности.
Статья: Об отдельных проблемах обеспечения законности решений мировых судей, принимаемых по результатам рассмотрения уголовных дел
(Файзрахманов Н.Ф.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Так, приговором мирового судьи судебного участка N <...> судебного района Новгородской области гр. Н. осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. за незаконную рубку одного дерева породы береза объемом 0,87 куб., в результате чего причинен ущерб на общую сумму 7 303 руб. 65 коп. Квалифицируя действия осужденного как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере, мировой судья не учел объем материального ущерба, который лишь на 2 303 руб. 65 коп. превышает размер, до которого ответственность за его причинение предусмотрена ст. 8.28 КоАП РФ, не принял во внимание, что гр. Н. полностью возместил причиненный им ущерб. Кроме того, судья не учел породу и возраст срубленного дерева, а также наличие оформленного со стороны лесничества договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и не привел мотивы, по которым пришел к выводу, что действия гр. Н. обладают признаками достаточной общественной опасности. Судами апелляционной и кассационной инстанций данные обстоятельства также оставлены без внимания, в связи с чем были отменены Верховным Судом Российской Федерации вместе с приговором мирового судьи, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности деяния <7>.
(Файзрахманов Н.Ф.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Так, приговором мирового судьи судебного участка N <...> судебного района Новгородской области гр. Н. осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. за незаконную рубку одного дерева породы береза объемом 0,87 куб., в результате чего причинен ущерб на общую сумму 7 303 руб. 65 коп. Квалифицируя действия осужденного как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере, мировой судья не учел объем материального ущерба, который лишь на 2 303 руб. 65 коп. превышает размер, до которого ответственность за его причинение предусмотрена ст. 8.28 КоАП РФ, не принял во внимание, что гр. Н. полностью возместил причиненный им ущерб. Кроме того, судья не учел породу и возраст срубленного дерева, а также наличие оформленного со стороны лесничества договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и не привел мотивы, по которым пришел к выводу, что действия гр. Н. обладают признаками достаточной общественной опасности. Судами апелляционной и кассационной инстанций данные обстоятельства также оставлены без внимания, в связи с чем были отменены Верховным Судом Российской Федерации вместе с приговором мирового судьи, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности деяния <7>.
Статья: Статус судей в Российской Федерации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу п. п. 1, 2 ст. 4 Закона о статусе судей судьей может быть гражданин РФ: достигший возраста 25 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 5 лет (для судьи кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, суда субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда, арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, специализированного арбитражного суда - возраст 30 лет, стаж работы не менее 7 лет; судьи Верховного Суда РФ - возраст 35 лет, стаж работы не менее 10 лет; судьи Конституционного Суда РФ - возраст 40 лет, стаж работы не менее 15 лет); имеющий высшее юридическое образование по специальности "Юриспруденция" или высшее образование по направлению подготовки "Юриспруденция" квалификации (степени) "магистр" при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки "Юриспруденция"; не имеющий или не имевший судимости либо уголовное преследование в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям; не имеющий гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства; не признанный судом недееспособным или ограниченно дееспособным; не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств; не имеющий иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу п. п. 1, 2 ст. 4 Закона о статусе судей судьей может быть гражданин РФ: достигший возраста 25 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 5 лет (для судьи кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, суда субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда, арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, специализированного арбитражного суда - возраст 30 лет, стаж работы не менее 7 лет; судьи Верховного Суда РФ - возраст 35 лет, стаж работы не менее 10 лет; судьи Конституционного Суда РФ - возраст 40 лет, стаж работы не менее 15 лет); имеющий высшее юридическое образование по специальности "Юриспруденция" или высшее образование по направлению подготовки "Юриспруденция" квалификации (степени) "магистр" при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки "Юриспруденция"; не имеющий или не имевший судимости либо уголовное преследование в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям; не имеющий гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства; не признанный судом недееспособным или ограниченно дееспособным; не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств; не имеющий иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи.
Статья: Презумпция возраста уголовной ответственности и пределы доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Оценочный характер критериев уровня психического развития приводит к существенным различиям выводов экспертов по итогам исследования одного и того же несовершеннолетнего. Об отсутствии единых подходов к оценке его состояния свидетельствует судебная практика. В суде апелляционной инстанции было обжаловано постановление Нижневартовского городского суда об удовлетворении ходатайства следователя о помещении несовершеннолетнего обвиняемого в психиатрический стационар для производства повторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Защитник в жалобе ссылался на наличие заключения по итогам первоначальной экспертизы, в которой психологом было выявлено отставание обвиняемого в психическом развитии, а предполагаемый психологический возраст определен в пределах 12 - 14 лет. Несмотря на это, судья оставил жалобу без удовлетворения, поскольку в этом же заключении другой специалист - психиатр сделал вывод об осознанности лицом своих действий и понимании им общественной опасности деяния, что свидетельствовало о противоречивости документа <3>.
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Оценочный характер критериев уровня психического развития приводит к существенным различиям выводов экспертов по итогам исследования одного и того же несовершеннолетнего. Об отсутствии единых подходов к оценке его состояния свидетельствует судебная практика. В суде апелляционной инстанции было обжаловано постановление Нижневартовского городского суда об удовлетворении ходатайства следователя о помещении несовершеннолетнего обвиняемого в психиатрический стационар для производства повторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Защитник в жалобе ссылался на наличие заключения по итогам первоначальной экспертизы, в которой психологом было выявлено отставание обвиняемого в психическом развитии, а предполагаемый психологический возраст определен в пределах 12 - 14 лет. Несмотря на это, судья оставил жалобу без удовлетворения, поскольку в этом же заключении другой специалист - психиатр сделал вывод об осознанности лицом своих действий и понимании им общественной опасности деяния, что свидетельствовало о противоречивости документа <3>.
Статья: Российская конституционная идентичность. Смертная казнь: против и... против
(Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) первоначально предусматривал перечень из 51 состава преступлений, которые попадали под возможную юрисдикцию суда присяжных. Из этого списка в дальнейшем были исключены часть составов (два - в 2002 г., еще один - в 2003 г.). В 2008 г. из подсудности суда присяжных были исключены преступления, посягающие на основы конституционного строя и безопасность государства, в том числе террористической направленности, включая составы о вооруженном мятеже с целью захвата власти, диверсии, массовых беспорядках. Уже через четыре года они вновь были возвращены в юрисдикцию присяжных. Кроме того, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы и некоторые преступления в сфере оборота наркотиков также вошли в перечень подсудных суду присяжных <12>. Реформа судопроизводства 2013 г., которая ввела апелляцию в уголовный процесс, обусловила изъятие из рассмотрения судом с участием присяжных ряда преступлений, в связи с тем, что они стали подсудны районным судам, в которых не предполагалась такая форма судопроизводства. В частности, это преступления, посягающие на правосудие, а также коррупционные и другие преступления. Это привело к тому, что количество дел, рассматриваемых с участием присяжных, сократилось почти наполовину. В феврале 2016 г. по инициативе Президента РФ было принято решение в части рассмотрения вопроса о предоставлении судам районного уровня возможности рассматривать дела с участием присяжных заседателей. Вступивший с 1 июля 2018 г. закон установил, что обвиняемый любого пола и возраста имеет право на рассмотрение его дела судом первой инстанции в составе профессионального судьи и коллегии из шести (для районных судов) и восьми (для судов уровня субъектов Российской Федерации) присяжных.
(Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) первоначально предусматривал перечень из 51 состава преступлений, которые попадали под возможную юрисдикцию суда присяжных. Из этого списка в дальнейшем были исключены часть составов (два - в 2002 г., еще один - в 2003 г.). В 2008 г. из подсудности суда присяжных были исключены преступления, посягающие на основы конституционного строя и безопасность государства, в том числе террористической направленности, включая составы о вооруженном мятеже с целью захвата власти, диверсии, массовых беспорядках. Уже через четыре года они вновь были возвращены в юрисдикцию присяжных. Кроме того, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы и некоторые преступления в сфере оборота наркотиков также вошли в перечень подсудных суду присяжных <12>. Реформа судопроизводства 2013 г., которая ввела апелляцию в уголовный процесс, обусловила изъятие из рассмотрения судом с участием присяжных ряда преступлений, в связи с тем, что они стали подсудны районным судам, в которых не предполагалась такая форма судопроизводства. В частности, это преступления, посягающие на правосудие, а также коррупционные и другие преступления. Это привело к тому, что количество дел, рассматриваемых с участием присяжных, сократилось почти наполовину. В феврале 2016 г. по инициативе Президента РФ было принято решение в части рассмотрения вопроса о предоставлении судам районного уровня возможности рассматривать дела с участием присяжных заседателей. Вступивший с 1 июля 2018 г. закон установил, что обвиняемый любого пола и возраста имеет право на рассмотрение его дела судом первой инстанции в составе профессионального судьи и коллегии из шести (для районных судов) и восьми (для судов уровня субъектов Российской Федерации) присяжных.
Статья: Отставка судьи: основания, порядок и последствия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно пп. 4 п. 2 ст. 17, пп. 5 п. 2 ст. 19 Закона об органах судейского сообщества Высшая квалификационная коллегия судей РФ приостанавливает, возобновляет либо прекращает полномочия (за исключением прекращения полномочий судей, достигших предельного возраста пребывания в должности судьи), а также приостанавливает, возобновляет либо прекращает отставку Председателя Верховного Суда РФ, заместителей Председателя Верховного Суда РФ, судей Верховного Суда РФ, председателей, заместителей председателей других федеральных судов (за исключением районных судов), а также судей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам, военных судов, членов Совета судей РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ, председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов РФ и их заместителей. Квалификационные коллегии судей субъектов РФ приостанавливают, возобновляют либо прекращают полномочия (за исключением прекращения полномочий судей, достигших предельного возраста пребывания в должности судьи), а также приостанавливают, возобновляют либо прекращают отставку судей соответствующих федеральных судов (за исключением лиц, указанных в пп. 4 п. 2 ст. 17 Закона об органах судейского сообщества), председателей и заместителей председателей районных судов, членов соответствующих советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно пп. 4 п. 2 ст. 17, пп. 5 п. 2 ст. 19 Закона об органах судейского сообщества Высшая квалификационная коллегия судей РФ приостанавливает, возобновляет либо прекращает полномочия (за исключением прекращения полномочий судей, достигших предельного возраста пребывания в должности судьи), а также приостанавливает, возобновляет либо прекращает отставку Председателя Верховного Суда РФ, заместителей Председателя Верховного Суда РФ, судей Верховного Суда РФ, председателей, заместителей председателей других федеральных судов (за исключением районных судов), а также судей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам, военных судов, членов Совета судей РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ, председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов РФ и их заместителей. Квалификационные коллегии судей субъектов РФ приостанавливают, возобновляют либо прекращают полномочия (за исключением прекращения полномочий судей, достигших предельного возраста пребывания в должности судьи), а также приостанавливают, возобновляют либо прекращают отставку судей соответствующих федеральных судов (за исключением лиц, указанных в пп. 4 п. 2 ст. 17 Закона об органах судейского сообщества), председателей и заместителей председателей районных судов, членов соответствующих советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов РФ.