Залог доли в ооо риски
Подборка наиболее важных документов по запросу Залог доли в ооо риски (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус залогодержателя доли в уставном капитале ООО в случае банкротства
(Османова Д.О.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 1)Предложенная позиция не является единственной в своем роде и в том или ином виде встречается в рассуждениях В.А. Кондратьева, который указывает, что корпоративные права в случае залога являются не самоцелью, а средством, позволяющим достигнуть путем их осуществления определенного результата в виде получения прибыли <9>, а также Р.С. Бевзенко, отмечающего, что залог корпоративных прав является самым интересным проявлением наделения залогодержателя управленческими полномочиями в отношении заложенного имущества, и, приводя в качестве аргумента позицию В.А. Дозорцева, указывающего, что фактически можно говорить о более широкой категории (позволяющей обеспечить интересы на ином качественном уровне) как управление собственностью (или имуществом вообще), подводит к выводу о том, что тем самым кредитор-залогодержатель в случае залога корпоративных прав приобретает не только преимущественное удовлетворение из стоимости актива (самой доли в ООО), но и получает корпоративный контроль над соответствующим юридическим лицом. Тем самым законодатель как бы размывает дихотомию "кредитор - участник корпорации", существо которой заключается в противопоставлении кредитора, отстраненного от участия в хозяйственной жизни компании-должника, но имеющего право на получение долга, и участника, который вовлечен в деятельность компании, но несет риск ее убыточности <10>.
(Османова Д.О.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 1)Предложенная позиция не является единственной в своем роде и в том или ином виде встречается в рассуждениях В.А. Кондратьева, который указывает, что корпоративные права в случае залога являются не самоцелью, а средством, позволяющим достигнуть путем их осуществления определенного результата в виде получения прибыли <9>, а также Р.С. Бевзенко, отмечающего, что залог корпоративных прав является самым интересным проявлением наделения залогодержателя управленческими полномочиями в отношении заложенного имущества, и, приводя в качестве аргумента позицию В.А. Дозорцева, указывающего, что фактически можно говорить о более широкой категории (позволяющей обеспечить интересы на ином качественном уровне) как управление собственностью (или имуществом вообще), подводит к выводу о том, что тем самым кредитор-залогодержатель в случае залога корпоративных прав приобретает не только преимущественное удовлетворение из стоимости актива (самой доли в ООО), но и получает корпоративный контроль над соответствующим юридическим лицом. Тем самым законодатель как бы размывает дихотомию "кредитор - участник корпорации", существо которой заключается в противопоставлении кредитора, отстраненного от участия в хозяйственной жизни компании-должника, но имеющего право на получение долга, и участника, который вовлечен в деятельность компании, но несет риск ее убыточности <10>.
Статья: Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Прежде всего обращает на себя внимание ст. 358.15 ГК РФ, норма п. 2 которой предусматривает ничем не ограниченную возможность распределить осуществление корпоративных прав между залогодержателем и залогодателем на основании их простого соглашения <1>; при этом указанная норма вводит диспозитивное правило, согласно которому при залоге акций залогодатель продолжает осуществлять корпоративные права, в то время как в случае залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) осуществлять корпоративные права начинает залогодержатель до момента прекращения залога.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Прежде всего обращает на себя внимание ст. 358.15 ГК РФ, норма п. 2 которой предусматривает ничем не ограниченную возможность распределить осуществление корпоративных прав между залогодержателем и залогодателем на основании их простого соглашения <1>; при этом указанная норма вводит диспозитивное правило, согласно которому при залоге акций залогодатель продолжает осуществлять корпоративные права, в то время как в случае залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) осуществлять корпоративные права начинает залогодержатель до момента прекращения залога.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Передача в залог доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2026)В иске об обязании заключить договор залога доли в ООО отказывают, если общим собранием участников общества не принято решение о согласии на передачу одним из его участников принадлежащей ему доли в залог
(КонсультантПлюс, 2026)В иске об обязании заключить договор залога доли в ООО отказывают, если общим собранием участников общества не принято решение о согласии на передачу одним из его участников принадлежащей ему доли в залог
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Статья 22. Залог долей в уставном капитале общества
(ред. от 04.07.2026)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Статья 22. Залог долей в уставном капитале общества
Готовое решение: Как составить договор залога доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Включите в договор условия о предмете, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Эти условия являются существенными. Также рекомендуем включить условия о порядке реализации прав участников ООО, порядке обращения взыскания на заложенную долю, порядке погашения записи о залоге и другие условия. Включение данных условий позволит минимизировать риски возникновения споров между залогодателем и залогодержателем при исполнении договора.
(КонсультантПлюс, 2026)Включите в договор условия о предмете, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Эти условия являются существенными. Также рекомендуем включить условия о порядке реализации прав участников ООО, порядке обращения взыскания на заложенную долю, порядке погашения записи о залоге и другие условия. Включение данных условий позволит минимизировать риски возникновения споров между залогодателем и залогодержателем при исполнении договора.
Статья: Правовой статус созаемщика по кредитному договору
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Во-вторых, погашение кредитного обязательства созаемщиком позволяет ему требовать от иных созаемщиков только их части сумм в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Во-вторых, погашение кредитного обязательства созаемщиком позволяет ему требовать от иных созаемщиков только их части сумм в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Не позднее чем в течение трех дней с момента нотариального удостоверения договора залога доли или части доли нотариус осуществляет нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником-залогодателем, с указанием вида обременения (залога) доли или части доли и срока, в течение которого такое обременение будет действовать, либо порядка установления такого срока (ст. 22 Закона об ООО).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Не позднее чем в течение трех дней с момента нотариального удостоверения договора залога доли или части доли нотариус осуществляет нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником-залогодателем, с указанием вида обременения (залога) доли или части доли и срока, в течение которого такое обременение будет действовать, либо порядка установления такого срока (ст. 22 Закона об ООО).
Готовое решение: Как передать в залог долю в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Данная информация позволит участникам общества оценить риски общества, связанные с передачей доли в залог третьему лицу, и принять более взвешенное решение.
(КонсультантПлюс, 2026)Данная информация позволит участникам общества оценить риски общества, связанные с передачей доли в залог третьему лицу, и принять более взвешенное решение.
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Во-вторых, речь может идти о согласии участников общества, которые выражают его путем совпадающего волеизъявления большинством участников общества при игнорировании волеизъявлений меньшинства. В этом случае интерес, для обеспечения которого мог бы быть установлен данный способ выражения воли, состоит в сохранении неизменным состава участника, определенности поведения участников и как следствие политики самого общества. Понятно, почему законодатель не стал устанавливать совпадающее волеизъявление (выражение воли каждым из участников). Невозможность получить согласие от значительного количества участников могло бы стать необоснованным препятствием в использовании доли как предмета залога, а установление получения согласия путем молчания, как это сделано для наследования доли и приобретения прав участника наследниками (ст. 21 Закона об ООО), не учитывало бы возможные риски залога доли. Законодателем выбран промежуточный вариант получения согласия большинства участников.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Во-вторых, речь может идти о согласии участников общества, которые выражают его путем совпадающего волеизъявления большинством участников общества при игнорировании волеизъявлений меньшинства. В этом случае интерес, для обеспечения которого мог бы быть установлен данный способ выражения воли, состоит в сохранении неизменным состава участника, определенности поведения участников и как следствие политики самого общества. Понятно, почему законодатель не стал устанавливать совпадающее волеизъявление (выражение воли каждым из участников). Невозможность получить согласие от значительного количества участников могло бы стать необоснованным препятствием в использовании доли как предмета залога, а установление получения согласия путем молчания, как это сделано для наследования доли и приобретения прав участника наследниками (ст. 21 Закона об ООО), не учитывало бы возможные риски залога доли. Законодателем выбран промежуточный вариант получения согласия большинства участников.
Статья: Ограничения на залог долей (акций) непубличного хозяйственного общества
(Федоров А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)Кроме того, стоимость доли на торгах далеко не всегда будет соответствовать ее действительной стоимости, а часто, наоборот, будет превышать ее, что вкупе с расходами на проведение торгов может привести к ситуации, когда расходы приобретателя доли превышают полученные по итогам торгов доходы <71>. Нельзя согласиться с доводами о том, что в такой ситуации понесенные убытки можно расценивать как предпринимательский риск приобретателя доли в связи с приобретением им имущества на торгах <72>.
(Федоров А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)Кроме того, стоимость доли на торгах далеко не всегда будет соответствовать ее действительной стоимости, а часто, наоборот, будет превышать ее, что вкупе с расходами на проведение торгов может привести к ситуации, когда расходы приобретателя доли превышают полученные по итогам торгов доходы <71>. Нельзя согласиться с доводами о том, что в такой ситуации понесенные убытки можно расценивать как предпринимательский риск приобретателя доли в связи с приобретением им имущества на торгах <72>.
Статья: Исполнительная надпись нотариуса как правовое средство защиты корпоративных прав
(Цветкова Е.С.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Рассуждая об исполнительной надписи нотариуса как способе защиты корпоративных прав, следует согласиться с мнением М.Н. Илюшиной, которая делает вывод о том, "что в отношении залога долей в ООО договорное условие о внесудебном порядке обращения взыскания не может содержать право залогодержателя самостоятельного обращения взыскания залогодержателем на заложенное имущество" <10>. На доли в уставном капитале ООО может быть обращено взыскание в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, совершенной на договоре залога. М.Н. Илюшина в связи с этим делает справедливое замечание, что "этот важный элемент договорного регулирования залоговых правоотношений еще, на наш взгляд, недостаточно осознан участниками корпоративных отношений как один из самых серьезных рисков для залогодателей в договорах залога доли в ООО" <11>.
(Цветкова Е.С.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Рассуждая об исполнительной надписи нотариуса как способе защиты корпоративных прав, следует согласиться с мнением М.Н. Илюшиной, которая делает вывод о том, "что в отношении залога долей в ООО договорное условие о внесудебном порядке обращения взыскания не может содержать право залогодержателя самостоятельного обращения взыскания залогодержателем на заложенное имущество" <10>. На доли в уставном капитале ООО может быть обращено взыскание в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, совершенной на договоре залога. М.Н. Илюшина в связи с этим делает справедливое замечание, что "этот важный элемент договорного регулирования залоговых правоотношений еще, на наш взгляд, недостаточно осознан участниками корпоративных отношений как один из самых серьезных рисков для залогодателей в договорах залога доли в ООО" <11>.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики в отношении опционов на доли в ООО
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правовая позиция 2, при которой суд учитывает, действовал ли покупатель - третье лицо добросовестно (знал ли он или должен был знать об опционе), представляется нам более разумной и обоснованной. Правовая позиция 1, фактически приравнивающая опцион на долю в ООО, являющийся непубличным документом, к залогу доли в ООО, который, напротив, является относительно публичным (как минимум в части информации о наличии обременения), и отдающая приоритет интересам держателя опциона перед интересами даже добросовестного покупателя по ДКП, не знавшего об опционе, представляется нам спорной. Тем не менее невозможно не учитывать ее наличие в судебной практике и вызванные этим риски для стабильности гражданского оборота, а именно для защиты интересов покупателей.
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правовая позиция 2, при которой суд учитывает, действовал ли покупатель - третье лицо добросовестно (знал ли он или должен был знать об опционе), представляется нам более разумной и обоснованной. Правовая позиция 1, фактически приравнивающая опцион на долю в ООО, являющийся непубличным документом, к залогу доли в ООО, который, напротив, является относительно публичным (как минимум в части информации о наличии обременения), и отдающая приоритет интересам держателя опциона перед интересами даже добросовестного покупателя по ДКП, не знавшего об опционе, представляется нам спорной. Тем не менее невозможно не учитывать ее наличие в судебной практике и вызванные этим риски для стабильности гражданского оборота, а именно для защиты интересов покупателей.