Заочное годовое собрание 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Заочное годовое собрание 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: 7 изменений, которые вы могли пропустить
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Кстати, с 01.01.2022 перестала действовать норма, допускающая проведение заочных собраний в АО и ООО в некоторых случаях <2>. В частности, вернулся запрет на проведение заочных голосований на общем собрании акционеров, если вопросы касаются:
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Кстати, с 01.01.2022 перестала действовать норма, допускающая проведение заочных собраний в АО и ООО в некоторых случаях <2>. В частности, вернулся запрет на проведение заочных голосований на общем собрании акционеров, если вопросы касаются:
Статья: Форма сделок и идентификация их сторон в электронной коммерции
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)В пункте 2 ст. 434, а также в абз. 4 п. 1 ст. 1124 Кодекса теперь содержится лишь ссылка на п. 1 ст. 160 ГК РФ, запрещающий использовать электронные либо иные технические средства при составлении завещания. Корреспондирует с процитированным положением также текст абз. 2 п. 1 ст. 181.2 ГК, подтверждающий возможность совершения участниками собрания волеизъявления дистанционно, "с помощью электронных либо иных технических средств", при условии обеспечения достоверности установления личности голосующего участника собрания. Примечательно, что текст названного абзаца в редакции Закона N 34-ФЗ содержал ссылку на абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ и называл голосование с помощью электронных и иных технических средств вариантом заочного голосования, оставляя неопределенность в вопросе о том, допустимо ли дистанционное участие в рамках очного голосования (очно-заочная форма в терминологии комментируемой редакции). Федеральный закон от 28 июня 2021 года N 225-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" внес ясность, сделав электронный способ волеизъявления возможным в рамках как очного, так и заочного голосования (п. 1.1 ст. 181.2 ГК РФ), а также снабдил его более подробным самостоятельным регулированием, развив логику абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса (но исключив ссылку на него).
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)В пункте 2 ст. 434, а также в абз. 4 п. 1 ст. 1124 Кодекса теперь содержится лишь ссылка на п. 1 ст. 160 ГК РФ, запрещающий использовать электронные либо иные технические средства при составлении завещания. Корреспондирует с процитированным положением также текст абз. 2 п. 1 ст. 181.2 ГК, подтверждающий возможность совершения участниками собрания волеизъявления дистанционно, "с помощью электронных либо иных технических средств", при условии обеспечения достоверности установления личности голосующего участника собрания. Примечательно, что текст названного абзаца в редакции Закона N 34-ФЗ содержал ссылку на абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ и называл голосование с помощью электронных и иных технических средств вариантом заочного голосования, оставляя неопределенность в вопросе о том, допустимо ли дистанционное участие в рамках очного голосования (очно-заочная форма в терминологии комментируемой редакции). Федеральный закон от 28 июня 2021 года N 225-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" внес ясность, сделав электронный способ волеизъявления возможным в рамках как очного, так и заочного голосования (п. 1.1 ст. 181.2 ГК РФ), а также снабдил его более подробным самостоятельным регулированием, развив логику абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса (но исключив ссылку на него).
Судебная практика
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 22.11.2023 N 33-4550/2023
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Ответчик надлежащим образом не известил всех членов СНТ и собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, о продлении заочного голосования, в связи с чем при принятии оспариваемого решения отсутствовал необходимый кворум.
Решение: Удовлетворено.Разрешая исковые требования и принимая решение об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что процедуры принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения общего собрания в форме заочного голосования ответчиком нарушены не были, так как о сроках проведения голосования, в том числе о продлении проведения собрания (голосования), все заинтересованные лица были уведомлены, собрание проведено при наличии установленного законом кворума, по каждому вопросу произведен подсчет голосов, решение принято большинством голосов, иные доводы истцов об отсутствии финансово-экономического обоснования приходно-расходной сметы на 2021/2022 год, неправильном расчете размера членского взноса на этот финансовый год, как указал суд, не свидетельствуют о недействительности принятого решения, поскольку являются необоснованными и не относятся к предмету спора. Кроме того, суд указал, что на общем собрании членов СНТСН "Надежда", оформленном протоколом от 25.07.2021, разрешены вопросы, которые отнесены к компетенции правления СНТСН "Надежда", в связи с чем оснований для признания оспариваемого истцами решения собрания не имеется.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Ответчик надлежащим образом не известил всех членов СНТ и собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, о продлении заочного голосования, в связи с чем при принятии оспариваемого решения отсутствовал необходимый кворум.
Решение: Удовлетворено.Разрешая исковые требования и принимая решение об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что процедуры принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения общего собрания в форме заочного голосования ответчиком нарушены не были, так как о сроках проведения голосования, в том числе о продлении проведения собрания (голосования), все заинтересованные лица были уведомлены, собрание проведено при наличии установленного законом кворума, по каждому вопросу произведен подсчет голосов, решение принято большинством голосов, иные доводы истцов об отсутствии финансово-экономического обоснования приходно-расходной сметы на 2021/2022 год, неправильном расчете размера членского взноса на этот финансовый год, как указал суд, не свидетельствуют о недействительности принятого решения, поскольку являются необоснованными и не относятся к предмету спора. Кроме того, суд указал, что на общем собрании членов СНТСН "Надежда", оформленном протоколом от 25.07.2021, разрешены вопросы, которые отнесены к компетенции правления СНТСН "Надежда", в связи с чем оснований для признания оспариваемого истцами решения собрания не имеется.
Важнейшая практика по ст. 181.2 ГК РФОбзор судебной практики ВС РФ N 3 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 10.11.2021)
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.06.2021 N 220-ФЗ
"О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации"2. Пункт 6 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 сентября 2021 года.
"О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации"2. Пункт 6 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 сентября 2021 года.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)5. Утратил силу с 1 июля 2021 года. - Федеральный закон от 28.06.2021 N 225-ФЗ.
(ред. от 10.06.2026)5. Утратил силу с 1 июля 2021 года. - Федеральный закон от 28.06.2021 N 225-ФЗ.
Статья: Законодательные новеллы о корпоративных процедурах и исполнительной надписи
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 9)Первое, что обращает на себя внимание, - это изменение правовой терминологии, применяемой в отношении общих собраний. Термин "очное голосование", отражающий специфику очных собраний, заменяется в статье 67.1 ГК РФ и последующих статьях на термин "заседание". Кроме того, законодатель вводит в статью 181.2 ГК РФ пункт 1.1, закрепляющий право участников принять решение собрания без проведения заседания, называя его "заочным голосованием". Еще один новый пункт статьи 181.2 ГК РФ предусматривает возможность принятия решения путем совмещения голосования на заседании и заочного голосования. Таким образом, законодатель посредством новой терминологии уточняет специфику порядка проведения общих собраний и с 1 июля 2021 года закрепляет три вида общих собраний, которые могут проводить любые гражданско-правовые сообщества, в том числе акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью, с протоколами которых работает нотариус: заседание (ранее оно называлось "очное голосование"), заочное голосование, совмещение заседания и заочного голосования.
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 9)Первое, что обращает на себя внимание, - это изменение правовой терминологии, применяемой в отношении общих собраний. Термин "очное голосование", отражающий специфику очных собраний, заменяется в статье 67.1 ГК РФ и последующих статьях на термин "заседание". Кроме того, законодатель вводит в статью 181.2 ГК РФ пункт 1.1, закрепляющий право участников принять решение собрания без проведения заседания, называя его "заочным голосованием". Еще один новый пункт статьи 181.2 ГК РФ предусматривает возможность принятия решения путем совмещения голосования на заседании и заочного голосования. Таким образом, законодатель посредством новой терминологии уточняет специфику порядка проведения общих собраний и с 1 июля 2021 года закрепляет три вида общих собраний, которые могут проводить любые гражданско-правовые сообщества, в том числе акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью, с протоколами которых работает нотариус: заседание (ранее оно называлось "очное голосование"), заочное голосование, совмещение заседания и заочного голосования.
Статья: Роль нотариата в квалификации новых гражданско-правовых отношений и применении механизмов их регулирования
(Илюшина М.Н.)
("Закон", 2025, N 7)Как известно, 1 марта 2025 года вступили в силу важные изменения в законодательство, регулирующие порядок подготовки и проведения общих собраний в обществах с ограниченной ответственностью (ООО) <7>. Одно из этих новшеств - приведение в соответствие норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) с главой 9.1 ГК РФ, которая уже с 2021 года предусматривала возможность принятия решения собраниями на заседаниях в дистанционном формате, без проведения заседания (путем заочного голосования) и при совмещении голосования на заседании и заочного голосования. Закон об ООО не содержал таких положений, что создавало неопределенность в их нотариальном сопровождении.
(Илюшина М.Н.)
("Закон", 2025, N 7)Как известно, 1 марта 2025 года вступили в силу важные изменения в законодательство, регулирующие порядок подготовки и проведения общих собраний в обществах с ограниченной ответственностью (ООО) <7>. Одно из этих новшеств - приведение в соответствие норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) с главой 9.1 ГК РФ, которая уже с 2021 года предусматривала возможность принятия решения собраниями на заседаниях в дистанционном формате, без проведения заседания (путем заочного голосования) и при совмещении голосования на заседании и заочного голосования. Закон об ООО не содержал таких положений, что создавало неопределенность в их нотариальном сопровождении.
Статья: Основные изменения в корпоративном управлении в России, вызванные санкциями
(Полежаева Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)4. По общему правилу в форме заочного голосования не может проводиться общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров и ревизионной комиссии, об утверждении аудитора, годового отчета и финансовой отчетности (ст. 50 Закона об АО). Поскольку эта форма может провоцировать корпоративные конфликты, ККУ рекомендует проведение очных общих собраний акционеров (ОСА) по любым вопросам (п. 1.1.3).
(Полежаева Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)4. По общему правилу в форме заочного голосования не может проводиться общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров и ревизионной комиссии, об утверждении аудитора, годового отчета и финансовой отчетности (ст. 50 Закона об АО). Поскольку эта форма может провоцировать корпоративные конфликты, ККУ рекомендует проведение очных общих собраний акционеров (ОСА) по любым вопросам (п. 1.1.3).
Статья: Процедура визирования в сфере управления компанией. Ориентиры судебной и корпоративной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)<2> См., в частности, судебные акты по арбитражному делу N А25-2194/2016, а также публикацию: "За хищения заочно арестован бывший топ-менеджер "Роскосмоса" (kommersant.ru).
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)<2> См., в частности, судебные акты по арбитражному делу N А25-2194/2016, а также публикацию: "За хищения заочно арестован бывший топ-менеджер "Роскосмоса" (kommersant.ru).
"Комментарий к Федеральному закону "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)По мнению Ломакина Д.В., по смыслу этих положений ГК решения собраний должны приниматься по умолчанию на очных заседаниях (офлайн- или онлайн-заседаниях). Он же, характеризуя совмещение голосования на заседании и заочном голосовании, указывает, что такое совмещение активно практикуется сейчас в корпоративных отношениях ("смешанный" способ принятия решения) <1>.
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)По мнению Ломакина Д.В., по смыслу этих положений ГК решения собраний должны приниматься по умолчанию на очных заседаниях (офлайн- или онлайн-заседаниях). Он же, характеризуя совмещение голосования на заседании и заочном голосовании, указывает, что такое совмещение активно практикуется сейчас в корпоративных отношениях ("смешанный" способ принятия решения) <1>.
Последние изменения: Годовой отчет хозяйственного общества
(КонсультантПлюс, 2026)Годовой отчет хозяйственного общества в 2021 г. можно утвердить на заочном собрании.
(КонсультантПлюс, 2026)Годовой отчет хозяйственного общества в 2021 г. можно утвердить на заочном собрании.
Статья: Правовая природа решения собрания хозяйственного общества
(Андреев В.К.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)<4> Михеева Л.Ю., Тычинская Е.В. Новые правила Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решений собраний применительно к акционерным обществам // Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития / Отв. ред. Д.В. Ломакин. М., 2021. С. 130, 136.
(Андреев В.К.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)<4> Михеева Л.Ю., Тычинская Е.В. Новые правила Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решений собраний применительно к акционерным обществам // Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития / Отв. ред. Д.В. Ломакин. М., 2021. С. 130, 136.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Недостаточный потенциал инновационного правила о применении информационных и телекоммуникационных технологий, воплощенного в п. 11 ст. 49 Закона об АО, и привязка его, по сути, только к очной форме проведения приводит к некоторым, на наш взгляд, неудачным практическим решениям. В судебной практике при толковании указанной нормы указывается, что правило п. 11 ст. 49 Закона об АО применяется к очной форме проведения общего собрания, поэтому неприменение информационных и коммуникационных технологий, обеспечивающих возможность дистанционного участия при проведении годового общего собрания в заочной форме, не является нарушением прав акционеров, и доводы истца отклоняются <3>.
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Недостаточный потенциал инновационного правила о применении информационных и телекоммуникационных технологий, воплощенного в п. 11 ст. 49 Закона об АО, и привязка его, по сути, только к очной форме проведения приводит к некоторым, на наш взгляд, неудачным практическим решениям. В судебной практике при толковании указанной нормы указывается, что правило п. 11 ст. 49 Закона об АО применяется к очной форме проведения общего собрания, поэтому неприменение информационных и коммуникационных технологий, обеспечивающих возможность дистанционного участия при проведении годового общего собрания в заочной форме, не является нарушением прав акционеров, и доводы истца отклоняются <3>.
Статья: Права владельцев акций и корпоративное управление в акционерных обществах в период пандемии
(Габов А.В., Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2021, N 10)По информации международного информационного агентства "Интерфакс" от 05.07.2021 <33>, "тенденцией этого сезона можно назвать все больший интерес к электронным голосованиям, а также к возможности проведения собраний в онлайн-формате, что стало еще доступнее"; "возможность проведения ГОСА заочно в 2020 и 2021 годах повысила и долю электронных голосований (не в виде бумажных бланков, отправленных по почте, а с помощью электронных сервисов). Причем это не только упрощает работу крупных акционеров, но и все больше привлекает розничных инвесторов к участию в жизни компании. Почти все крупные регистраторы уже предоставляют возможность голосовать электронно на заочных собраниях акционеров". Как указано в обзоре "Интерфакса", несмотря на значительное смягчение санитарных требований в сравнении с 2020 г. и возможность людей перемещаться и работать в офисах, в 2021 г. заочную форму для проведения годового собрания выбрало подавляющее большинство обществ в связи с удобством организации таких собраний и снижением расходов на их проведение (см. рис.). Для публичных акционерных обществ проведение собраний в заочной форме было единственным вариантом проведения годовых собраний как в 2020-м, так и в 2021 г. <34>.
(Габов А.В., Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2021, N 10)По информации международного информационного агентства "Интерфакс" от 05.07.2021 <33>, "тенденцией этого сезона можно назвать все больший интерес к электронным голосованиям, а также к возможности проведения собраний в онлайн-формате, что стало еще доступнее"; "возможность проведения ГОСА заочно в 2020 и 2021 годах повысила и долю электронных голосований (не в виде бумажных бланков, отправленных по почте, а с помощью электронных сервисов). Причем это не только упрощает работу крупных акционеров, но и все больше привлекает розничных инвесторов к участию в жизни компании. Почти все крупные регистраторы уже предоставляют возможность голосовать электронно на заочных собраниях акционеров". Как указано в обзоре "Интерфакса", несмотря на значительное смягчение санитарных требований в сравнении с 2020 г. и возможность людей перемещаться и работать в офисах, в 2021 г. заочную форму для проведения годового собрания выбрало подавляющее большинство обществ в связи с удобством организации таких собраний и снижением расходов на их проведение (см. рис.). Для публичных акционерных обществ проведение собраний в заочной форме было единственным вариантом проведения годовых собраний как в 2020-м, так и в 2021 г. <34>.
Последние изменения: Очередное заседание (заочное голосование), годовое заседание общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Годовое общее собрание участников ООО в 2021 г. можно проводить заочно.
(КонсультантПлюс, 2026)Годовое общее собрание участников ООО в 2021 г. можно проводить заочно.