Основания для принудительной ликвидации ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для принудительной ликвидации ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 N 20АП-5380/2023 по делу N А54-1440/2021
Требование: О ликвидации юридического лица, возложении обязанности по осуществлению ликвидации на участников общества, установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Также судом кассационной инстанции было указано на то, что обжалуемые судебные акты не содержат ссылок на нормы права, содержащие такое основание для принудительной ликвидации как наличие задолженности перед ФСС, в связи с чем судом кассационной инстанции был сделан вывод, что судами в нарушение норм процессуального права неполно исследованы доводы сторон и доказательства, в связи с чем вывод о наличии оснований для ликвидации в судебном порядке ООО "Саста-Шпиндель" нельзя признать соответствующим установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Требование: О ликвидации юридического лица, возложении обязанности по осуществлению ликвидации на участников общества, установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Также судом кассационной инстанции было указано на то, что обжалуемые судебные акты не содержат ссылок на нормы права, содержащие такое основание для принудительной ликвидации как наличие задолженности перед ФСС, в связи с чем судом кассационной инстанции был сделан вывод, что судами в нарушение норм процессуального права неполно исследованы доводы сторон и доказательства, в связи с чем вывод о наличии оснований для ликвидации в судебном порядке ООО "Саста-Шпиндель" нельзя признать соответствующим установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 N 19АП-462/2023 по делу N А36-3429/2022
Требование: О признании незаконным решения налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО, обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записи.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как верно указал суд области, доводы заявителя о том, что оспариваемое решение регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО "Чайка" нарушает право заявителя на исполнение решения Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-8477/2019 от 28.01.2020, не свидетельствуют о наличии оснований для признания оспариваемого решения незаконным. С одной стороны, с учетом даты вступления решения Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-8477/2019 - 02.03.2020 и даты исключения ООО "Чайка" из ЕГРЮЛ - 17.06.2021 в распоряжении заявителя имелось около 1,5 лет для принятия мер, направленных на исполнение данного решения, в том числе, в принудительном порядке. С другой стороны, ввиду отсутствия доказательств возможности исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-8477/2019 от 28.01.2020 в будущем восстановление ООО "Чайка" в статусе действующего юридического лица не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя.
Требование: О признании незаконным решения налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО, обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записи.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как верно указал суд области, доводы заявителя о том, что оспариваемое решение регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО "Чайка" нарушает право заявителя на исполнение решения Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-8477/2019 от 28.01.2020, не свидетельствуют о наличии оснований для признания оспариваемого решения незаконным. С одной стороны, с учетом даты вступления решения Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-8477/2019 - 02.03.2020 и даты исключения ООО "Чайка" из ЕГРЮЛ - 17.06.2021 в распоряжении заявителя имелось около 1,5 лет для принятия мер, направленных на исполнение данного решения, в том числе, в принудительном порядке. С другой стороны, ввиду отсутствия доказательств возможности исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-8477/2019 от 28.01.2020 в будущем восстановление ООО "Чайка" в статусе действующего юридического лица не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностью1. Основания для принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью
Готовое решение: Какие действия нужно совершить физлицу при покупке доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2024)При этом, например, наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе ООО может стать основанием для принудительной ликвидации, если по требованию регистрирующего органа ООО не представит достоверные сведения (Позиция ВАС РФ);
(КонсультантПлюс, 2024)При этом, например, наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе ООО может стать основанием для принудительной ликвидации, если по требованию регистрирующего органа ООО не представит достоверные сведения (Позиция ВАС РФ);
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50
"Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)"Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью на том основании, что его участники, приняв решение о ликвидации, не назначили ликвидационную комиссию и не установили порядок и срок проведения ликвидации.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)"Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью на том основании, что его участники, приняв решение о ликвидации, не назначили ликвидационную комиссию и не установили порядок и срок проведения ликвидации.