Зачет домашнего ареста
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет домашнего ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материала об освобождении осужденных от отбывания наказания по состоянию здоровья
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Л.В. Романова предлагает усовершенствовать процедуру и сокращение сроков подготовки медицинского заключения о состоянии здоровья осужденного и направления документов в суд <5>. Так, Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 1 августа 2019 г. N 67-АПУ19-8 обвинительный приговор Новосибирского областного суда от 2 октября 2018 г. в отношении А.А. Пестриковой изменен: А.А. Пестриковой в срок лишения свободы зачтено время ее нахождения под домашним арестом. При этом Новосибирский областной суд вынес обвинительный приговор в отношении А.А. Пестриковой, оставив заявленное А.А. Пестриковой ходатайство об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ без удовлетворения, поскольку указанный вопрос разрешается только на стадии исполнения приговора <6>.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Л.В. Романова предлагает усовершенствовать процедуру и сокращение сроков подготовки медицинского заключения о состоянии здоровья осужденного и направления документов в суд <5>. Так, Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 1 августа 2019 г. N 67-АПУ19-8 обвинительный приговор Новосибирского областного суда от 2 октября 2018 г. в отношении А.А. Пестриковой изменен: А.А. Пестриковой в срок лишения свободы зачтено время ее нахождения под домашним арестом. При этом Новосибирский областной суд вынес обвинительный приговор в отношении А.А. Пестриковой, оставив заявленное А.А. Пестриковой ходатайство об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ без удовлетворения, поскольку указанный вопрос разрешается только на стадии исполнения приговора <6>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В каком порядке производится зачет времени нахождения лица под домашним арестом до вступления приговора суда в законную силу, если судом назначается наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения свободы, принудительных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе либо обязательных работ?
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В каком порядке производится зачет времени нахождения лица под домашним арестом до вступления приговора суда в законную силу, если судом назначается наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения свободы, принудительных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе либо обязательных работ?
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Обратная сила уголовного закона" УК РФ"Между тем правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица по сравнению с правилами, применявшимися до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, в соответствии с которыми время нахождения лица под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют. Поэтому время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, т.е. до вступления в силу указанного федерального закона, должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты, как это имело место в отношении К."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 72 "Исчисление сроков наказаний и зачет наказания" УК РФ"Принимая решение о зачете времени нахождения осужденной под домашним арестом в срок лишения свободы, суд в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ постановил зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Г. под домашним арестом с 26 февраля 2025 года по 10 апреля 2025 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Между тем правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица по сравнению с правилами, применявшимися до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, в соответствии с которыми время нахождения лица под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Между тем правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица по сравнению с правилами, применявшимися до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, в соответствии с которыми время нахождения лица под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Правила части 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, который вступил в силу с 14 июля 2018 г.), предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение осужденного по сравнению с порядком зачета данной меры, применявшимся до вступления в силу названного закона (пункт 2 части 10 статьи 109 УПК РФ), в соответствии с которым время нахождения лица под домашним арестом зачитывалось в срок содержания под стражей из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Правила части 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, который вступил в силу с 14 июля 2018 г.), предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение осужденного по сравнению с порядком зачета данной меры, применявшимся до вступления в силу названного закона (пункт 2 части 10 статьи 109 УПК РФ), в соответствии с которым время нахождения лица под домашним арестом зачитывалось в срок содержания под стражей из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.
Статья: Соотношение правовой природы домашнего ареста и запрета определенных действий в контексте развития института мер пресечения в Российской Федерации
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Стоит отметить, что законодателем установлено одинаковое правило зачета домашнего ареста и запрета, связанного с изоляцией от общества. При этом положения ст. 107 УПК РФ в актуальной редакции устанавливают круглосуточное ограничение на выход из помещения для лиц находящихся под домашним арестом. С введением института запрета определенных действий законодатель установил дифференцированный подход к выбору периода изоляции в помещении, но не установил дифференцированное правило зачета такого периода. В части недифференцированного подхода к зачету сроков нахождения под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, система действующего правового регулирования представляется, как не отвечающая принципу справедливости.
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Стоит отметить, что законодателем установлено одинаковое правило зачета домашнего ареста и запрета, связанного с изоляцией от общества. При этом положения ст. 107 УПК РФ в актуальной редакции устанавливают круглосуточное ограничение на выход из помещения для лиц находящихся под домашним арестом. С введением института запрета определенных действий законодатель установил дифференцированный подход к выбору периода изоляции в помещении, но не установил дифференцированное правило зачета такого периода. В части недифференцированного подхода к зачету сроков нахождения под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, система действующего правового регулирования представляется, как не отвечающая принципу справедливости.