Ошибка в дате приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в дате приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификационные ошибки и их значение в отдельных элементах состава преступления
(Глазкова Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)<13> Приговор от 24.01.2013 N 1-11/2013. URL: https://sudact.ru/regular/doc/3vpKkA0gqq6x/ (дата обращения: 22.11.2021).
(Глазкова Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)<13> Приговор от 24.01.2013 N 1-11/2013. URL: https://sudact.ru/regular/doc/3vpKkA0gqq6x/ (дата обращения: 22.11.2021).
Статья: Постановления, устраняющие недостатки приговора, как иные судебные решения в российском уголовном процессе
(Закарян С.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)<12> Постановление Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 июля 2020 г. N 1-219/2020 по делу N 1-219/2020. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 12.07.2023).
(Закарян С.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)<12> Постановление Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 июля 2020 г. N 1-219/2020 по делу N 1-219/2020. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 12.07.2023).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2023 по делу N 10-15275/2023 (УИД 77RS0022-02-2023-006570-58)
Приговор: По ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия).
Определение: Приговор изменен, уточнена дата рождения осужденного; уточнено, что вещественные доказательства по делу переданы по принадлежности.Также судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью уточнения во вводной части даты рождения осужденного П., которое суд ошибочно указал..., в то время правильным следует считать паспортные данные рождения, что подтверждается наличием в материалах дела копии формы N 1-П на паспорт гражданина РФ на имя П.
Приговор: По ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия).
Определение: Приговор изменен, уточнена дата рождения осужденного; уточнено, что вещественные доказательства по делу переданы по принадлежности.Также судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью уточнения во вводной части даты рождения осужденного П., которое суд ошибочно указал..., в то время правильным следует считать паспортные данные рождения, что подтверждается наличием в материалах дела копии формы N 1-П на паспорт гражданина РФ на имя П.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 01.08.2023 по делу N 10-15254/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор изменен, уточнена дата рождения осужденного.Вместе с тем, суд считает, что приговор подлежит изменению в связи с необходимостью уточнения во вводной части даты рождения осужденного К., которое суд ошибочно указал паспортные данные, в то время правильным следует считать паспортные данные рождения, что подтверждается наличием в материалах дела копии паспорта на имя К.
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор изменен, уточнена дата рождения осужденного.Вместе с тем, суд считает, что приговор подлежит изменению в связи с необходимостью уточнения во вводной части даты рождения осужденного К., которое суд ошибочно указал паспортные данные, в то время правильным следует считать паспортные данные рождения, что подтверждается наличием в материалах дела копии паспорта на имя К.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку К. был необоснованно освобожден от наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, ввиду неправильного исчисления срока давности на момент вынесения кассационного определения, тогда как в данном случае имела значение дата вступления приговора в законную силу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку К. был необоснованно освобожден от наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, ввиду неправильного исчисления срока давности на момент вынесения кассационного определения, тогда как в данном случае имела значение дата вступления приговора в законную силу.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 07.05.2026)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"¦ 3.1. Обжалованы ---¬¦ - 3; ¦______________________________________________¦
(ред. от 07.05.2026)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"¦ 3.1. Обжалованы ---¬¦ - 3; ¦______________________________________________¦
Статья: Фиксация показаний допрашиваемого в ходе предварительного расследования: актуальные вопросы
(Новиков С.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Иногда правоприменители идут по пути "оптимизации" еще дальше, и тогда дело может не ограничиться признанием протокола недопустимым: сам допрашивающий подчас оказывается на скамье подсудимых. Так, приговором Свердловского районного суда г. Иркутска осуждена за фальсификацию доказательств дознаватель Е., которая при производстве дознания в отношении приобретателя наркотиков в целях экономии времени составила протокол допроса подозреваемого без фактического его проведения и до возбуждения уголовного дела (лишь побеседовав с задержанным еще до прибытия адвоката), при этом указала неверную дату проведения допроса. Отправившись затем с задержанным на проверку его показаний на месте, не желая долго находиться на улице в холодное время года, Е. сама выбрала место, расположенное неподалеку от отдела полиции, выдав его за место преступления, указанное задержанным. Так и не побывав на действительном месте преступления, Е. внесла в составленный ею протокол заведомо ложные сведения о месте и дате проведенной проверки показаний. Итог для Е.: 3 года лишения свободы (условно) и лишение права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года <5>. И такой пример, к сожалению, далеко не уникален <6>.
(Новиков С.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Иногда правоприменители идут по пути "оптимизации" еще дальше, и тогда дело может не ограничиться признанием протокола недопустимым: сам допрашивающий подчас оказывается на скамье подсудимых. Так, приговором Свердловского районного суда г. Иркутска осуждена за фальсификацию доказательств дознаватель Е., которая при производстве дознания в отношении приобретателя наркотиков в целях экономии времени составила протокол допроса подозреваемого без фактического его проведения и до возбуждения уголовного дела (лишь побеседовав с задержанным еще до прибытия адвоката), при этом указала неверную дату проведения допроса. Отправившись затем с задержанным на проверку его показаний на месте, не желая долго находиться на улице в холодное время года, Е. сама выбрала место, расположенное неподалеку от отдела полиции, выдав его за место преступления, указанное задержанным. Так и не побывав на действительном месте преступления, Е. внесла в составленный ею протокол заведомо ложные сведения о месте и дате проведенной проверки показаний. Итог для Е.: 3 года лишения свободы (условно) и лишение права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года <5>. И такой пример, к сожалению, далеко не уникален <6>.
Статья: Проблемы допустимости электронных доказательств, полученных при производстве иных процессуальных действий
(Литвинова И.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)С учетом изложенного признание доказательством такой компьютерной информации, по сути, полученной неуполномоченным субъектом и не в установленном законом порядке, автоматически не делает это доказательство допустимым. Однако поскольку использование упомянутой информации для установления обстоятельств совершения преступления во многих случаях является насущной необходимостью, данная проблема решается на практике, как правило, путем фактической подмены одних процессуальных действий другими: компьютерная информация, самостоятельно полученная участниками уголовного процесса в результате непроцессуальных действий, изымается следователем; в результате оценивается допустимость не информации, которая была изначально получена третьим лицом, а доказательства, которое было получено при производстве следственного действия <9>. Тем не менее такой подход представляется не совсем правильным, поскольку искажает суть требований, предъявляемых к допустимости доказательств.
(Литвинова И.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)С учетом изложенного признание доказательством такой компьютерной информации, по сути, полученной неуполномоченным субъектом и не в установленном законом порядке, автоматически не делает это доказательство допустимым. Однако поскольку использование упомянутой информации для установления обстоятельств совершения преступления во многих случаях является насущной необходимостью, данная проблема решается на практике, как правило, путем фактической подмены одних процессуальных действий другими: компьютерная информация, самостоятельно полученная участниками уголовного процесса в результате непроцессуальных действий, изымается следователем; в результате оценивается допустимость не информации, которая была изначально получена третьим лицом, а доказательства, которое было получено при производстве следственного действия <9>. Тем не менее такой подход представляется не совсем правильным, поскольку искажает суть требований, предъявляемых к допустимости доказательств.
Статья: Реальные последствия халатности
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Кассационным постановлением Четвертого кассационного суда на новое апелляционное рассмотрение было отправлено дело осужденного за халатность должностного лица, которое неверно определило дату лишения правонарушителя специального права управления транспортными средствами. Согласно приговору суда первой инстанции указанные действия "повлекли общественно опасные последствия в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в области обеспечения безопасности дорожного движения, создавшего реальную угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан Российской Федерации, и дискредитировали правоохранительные органы... Однако с учетом указанных разъяснений судом при оценке существенности нарушения охраняемых законом интересов государства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 293 УК РФ (по эпизоду дачи заключения о выдаче Ф.И.О.22 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами), не дана надлежащая оценка... наличию или отсутствию наступивших последствий в результате инкриминируемого Ф.И.О.76 деяния" <18>.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Кассационным постановлением Четвертого кассационного суда на новое апелляционное рассмотрение было отправлено дело осужденного за халатность должностного лица, которое неверно определило дату лишения правонарушителя специального права управления транспортными средствами. Согласно приговору суда первой инстанции указанные действия "повлекли общественно опасные последствия в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в области обеспечения безопасности дорожного движения, создавшего реальную угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан Российской Федерации, и дискредитировали правоохранительные органы... Однако с учетом указанных разъяснений судом при оценке существенности нарушения охраняемых законом интересов государства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 293 УК РФ (по эпизоду дачи заключения о выдаче Ф.И.О.22 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами), не дана надлежащая оценка... наличию или отсутствию наступивших последствий в результате инкриминируемого Ф.И.О.76 деяния" <18>.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2015 года по делу N 1-185-2015. URL: https://sudact.ru/regular/doc/2VBjC9RwMXVJ/ (дата обращения: 09.08.2024).
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2015 года по делу N 1-185-2015. URL: https://sudact.ru/regular/doc/2VBjC9RwMXVJ/ (дата обращения: 09.08.2024).
Статья: Квалификационные ошибки: по материалам военно-судебной практики
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)<5> Кассационное определение от 18 января 2022 г. N 7746/2022 по уголовному делу в отношении Б. (извлечение) // Информ. бюл. воен. судов. 2022. N 1. URL: http://gvs.brj.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=218 (дата обращения: 09.02.2023).
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)<5> Кассационное определение от 18 января 2022 г. N 7746/2022 по уголовному делу в отношении Б. (извлечение) // Информ. бюл. воен. судов. 2022. N 1. URL: http://gvs.brj.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=218 (дата обращения: 09.02.2023).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Допущенная в подготовительной части судебного разбирательства ошибка относительно анкетных данных подсудимого, будучи воспроизведена в последующих судебных документах вплоть до приговора, с формально-юридической точки зрения означает, что осужден или оправдан не тот, кто привлечен в качестве обвиняемого, а другой. А некоторые ошибки, в частности относительно даты рождения подсудимого (совершеннолетний/несовершеннолетний), могут повлечь и неправосудность приговора в части вида наказания, вида исправительной колонии, срока лишения свободы, наличия рецидива и т.д. (см.: частное Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. по делу Антипина // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 10. С. 19, 20). Так что рутинная судебная деятельность здесь имеет далеко не технический характер.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Допущенная в подготовительной части судебного разбирательства ошибка относительно анкетных данных подсудимого, будучи воспроизведена в последующих судебных документах вплоть до приговора, с формально-юридической точки зрения означает, что осужден или оправдан не тот, кто привлечен в качестве обвиняемого, а другой. А некоторые ошибки, в частности относительно даты рождения подсудимого (совершеннолетний/несовершеннолетний), могут повлечь и неправосудность приговора в части вида наказания, вида исправительной колонии, срока лишения свободы, наличия рецидива и т.д. (см.: частное Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. по делу Антипина // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 10. С. 19, 20). Так что рутинная судебная деятельность здесь имеет далеко не технический характер.
Статья: Хищение денежных средств в сфере информации: одна или разные формы?
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<18> Например, в автоматизированной системе банка ошибочно произошло подключение к абонентскому номеру телефона виновного лица банковской карты, оформленной на имя потерпевшего, с лицевым банковским счетом (см.: приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2019 г. по уголовному делу N 1-51/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc; приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 13 июля 2021 г. N 1-85/2021 по делу N 1-85/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZX0tO069ENbW/ (дата обращения: 11.02.2022)). Ошибочно произошло объединение профиля потерпевшей Васильевой О.А. в автоматизированной системе банка с профилем виновного лица в его приложении "Сбербанк Онлайн", имеющего такую же фамилию, имя и отчество (см.: приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 14 января 2020 г. N 1-16/2020 1-534/2019 по делу N 1-16/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/NFo2xUC7ejWP/ (дата обращения: 11.02.2022)).
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<18> Например, в автоматизированной системе банка ошибочно произошло подключение к абонентскому номеру телефона виновного лица банковской карты, оформленной на имя потерпевшего, с лицевым банковским счетом (см.: приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2019 г. по уголовному делу N 1-51/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc; приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 13 июля 2021 г. N 1-85/2021 по делу N 1-85/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZX0tO069ENbW/ (дата обращения: 11.02.2022)). Ошибочно произошло объединение профиля потерпевшей Васильевой О.А. в автоматизированной системе банка с профилем виновного лица в его приложении "Сбербанк Онлайн", имеющего такую же фамилию, имя и отчество (см.: приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 14 января 2020 г. N 1-16/2020 1-534/2019 по делу N 1-16/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/NFo2xUC7ejWP/ (дата обращения: 11.02.2022)).
Статья: Предмет состава преступления, предусматривающего ответственность за незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
(Садовых К.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)<10> Приговор Кировского районного суда города Омска от 27 мая 2020 г. по делу N 1-222/2020. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 01.05.2023).
(Садовых К.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)<10> Приговор Кировского районного суда города Омска от 27 мая 2020 г. по делу N 1-222/2020. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 01.05.2023).
Статья: К вопросу совершенствования квалификации преступлений в сфере компьютерной информации (по материалам судебной практики)
(Евдокимов К.Н.)
("Российский судья", 2025, N 2)<1> Генеральная прокуратура Российской Федерации. Портал правовой информации. URL: http://crimestat.ru/analytics (дата обращения: 12.09.2024).
(Евдокимов К.Н.)
("Российский судья", 2025, N 2)<1> Генеральная прокуратура Российской Федерации. Портал правовой информации. URL: http://crimestat.ru/analytics (дата обращения: 12.09.2024).
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)<1> Допустимо ли переносить часть обвинительного заключения в приговор? URL: https://pravo.ru/voting/204/ (дата обращения: 01.12.2021).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)<1> Допустимо ли переносить часть обвинительного заключения в приговор? URL: https://pravo.ru/voting/204/ (дата обращения: 01.12.2021).