Постановление особый порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление особый порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как признать право собственности на земельный участок (в том числе с находящимся на нем жилым домом) в силу приобретательной давности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В зависимости от того, известен ли прежний собственник объекта недвижимости и имеется ли спор о праве, требования в суд могут быть заявлены в порядке особого или искового производства (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В зависимости от того, известен ли прежний собственник объекта недвижимости и имеется ли спор о праве, требования в суд могут быть заявлены в порядке особого или искового производства (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22).
Статья: ФНС узнала, как применять Постановление КС РФ о налоге на имущество по кадастру (комментарий к Определению КС от 30.01.2024 N 8-О-Р)
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 6)- в Постановлении N 46-П не определен особый порядок его исполнения, поэтому применяются общие правила: оно действует на будущее время, запрещая с момента вступления его в силу применение законоположений вопреки данному КС РФ истолкованию;
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 6)- в Постановлении N 46-П не определен особый порядок его исполнения, поэтому применяются общие правила: оно действует на будущее время, запрещая с момента вступления его в силу применение законоположений вопреки данному КС РФ истолкованию;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 316 "Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела" УПК РФПринимая во внимание указанные обстоятельства, суду, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 316 УПК РФ, необходимо было по собственной инициативе вынести постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 316 "Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела" УПК РФ"Учитывая, что уголовное дело в отношении Воинковой Р.В. было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, что отражено в тексте приговора, то процессуальные издержки, затраченные на хранение, вывоз, уничтожение спиртосодержащей продукции подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, что не противоречит требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
(ред. от 10.06.2026)6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)33. В п. 14 ч. 2 комментируемой статьи закреплено весьма важное право потерпевшего - участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора в особом порядке, а также участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом ряда вопросов, возникающих на стадии исполнения приговора. В ряде последующих пунктов комментируемой статьи это право конкретизировано. Участие потерпевшего в судебном разбирательстве обеспечивает ему возможность отстаивать свою позицию по уголовному делу, в том числе и в случаях, когда она не совпадает с мнением государственного обвинителя.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)33. В п. 14 ч. 2 комментируемой статьи закреплено весьма важное право потерпевшего - участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора в особом порядке, а также участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом ряда вопросов, возникающих на стадии исполнения приговора. В ряде последующих пунктов комментируемой статьи это право конкретизировано. Участие потерпевшего в судебном разбирательстве обеспечивает ему возможность отстаивать свою позицию по уголовному делу, в том числе и в случаях, когда она не совпадает с мнением государственного обвинителя.
Статья: Актуальные проблемы рассмотрения мировым судьей уголовных дел в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ
(Головачук О.С., Раменская В.С.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Глава 40 УПК РФ, регламентирующая особый порядок, не единожды подвергалась корректировке путем внесения законодателем изменений (Федеральный закон N 432 от 28 декабря 2013 г., Федеральный закон N 224 от 20 июля 2020 г. и др.). Также Пленум Верховного Суда РФ принял специальное Постановление, посвященное особому порядку, - Постановление от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (ред. от 29.06.2021). Тем не менее и сегодня существует ряд проблем, связанных с реализацией положений главы 40 УПК РФ.
(Головачук О.С., Раменская В.С.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Глава 40 УПК РФ, регламентирующая особый порядок, не единожды подвергалась корректировке путем внесения законодателем изменений (Федеральный закон N 432 от 28 декабря 2013 г., Федеральный закон N 224 от 20 июля 2020 г. и др.). Также Пленум Верховного Суда РФ принял специальное Постановление, посвященное особому порядку, - Постановление от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (ред. от 29.06.2021). Тем не менее и сегодня существует ряд проблем, связанных с реализацией положений главы 40 УПК РФ.
Статья: Особый порядок судебного разбирательства: согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением
(Быков В.М., Овсянников И.В.)
("Современное право", 2026, N 4)Адвокат-защитник обвиняемого А., консультируя своего доверителя, выразил критическое мнение о юридической оценке содеянного, данной в предъявленном ему обвинении, сообщил доверителю, что считает такую квалификацию его деяния неправильной и, возможно, завышенной. Одновременно адвокат-защитник отметил невысокие шансы добиться в суде переквалификации деяния и разъяснил ему возможность и особенности особого порядка разбирательства в суде, в том числе то, что в случае применения судом особого порядка и постановления обвинительного приговора наказание будет льготным. Обвиняемый А. разделил мнение защитника о неправильной квалификации деяния, но, желая, чтобы наказание было льготным, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал об особом порядке. Суд применил особый порядок, постановил обвинительный приговор и назначил А. наказание с учетом льгот, предусмотренных законодательством.
(Быков В.М., Овсянников И.В.)
("Современное право", 2026, N 4)Адвокат-защитник обвиняемого А., консультируя своего доверителя, выразил критическое мнение о юридической оценке содеянного, данной в предъявленном ему обвинении, сообщил доверителю, что считает такую квалификацию его деяния неправильной и, возможно, завышенной. Одновременно адвокат-защитник отметил невысокие шансы добиться в суде переквалификации деяния и разъяснил ему возможность и особенности особого порядка разбирательства в суде, в том числе то, что в случае применения судом особого порядка и постановления обвинительного приговора наказание будет льготным. Обвиняемый А. разделил мнение защитника о неправильной квалификации деяния, но, желая, чтобы наказание было льготным, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал об особом порядке. Суд применил особый порядок, постановил обвинительный приговор и назначил А. наказание с учетом льгот, предусмотренных законодательством.
Статья: Особый порядок судебного разбирательства: оценка доказательств
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 7)Пленум Верховного Суда РФ в первом же пункте профильного Постановления, посвященного вопросам применения особого порядка судебного разбирательства, установленного гл. 40 УПК РФ, обращает внимание судов "на недопустимость ограничения прав участников судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке и необходимость соблюдения принципов уголовного судопроизводства при их разрешении" <1> [7].
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 7)Пленум Верховного Суда РФ в первом же пункте профильного Постановления, посвященного вопросам применения особого порядка судебного разбирательства, установленного гл. 40 УПК РФ, обращает внимание судов "на недопустимость ограничения прав участников судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке и необходимость соблюдения принципов уголовного судопроизводства при их разрешении" <1> [7].
Статья: Особый порядок судебного разбирательства: особенности исследования доказательств
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Обратим внимание на условие постановления при особом порядке обвинительного приговора: "Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу" (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Среди подлежащих учету при особом порядке законодательных требований имеются еще два важных требования (положения), уточняющие порядок проведения судебного заседания: "Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание" (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Обратим внимание на условие постановления при особом порядке обвинительного приговора: "Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу" (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Среди подлежащих учету при особом порядке законодательных требований имеются еще два важных требования (положения), уточняющие порядок проведения судебного заседания: "Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание" (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).
"Заработная плата"
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Исключение. Сверхурочная работа, произведенная в особом порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 01.08.2022 N 1365, оплачивается не менее чем в двойном размере - за все сверхурочные часы.
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Исключение. Сверхурочная работа, произведенная в особом порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 01.08.2022 N 1365, оплачивается не менее чем в двойном размере - за все сверхурочные часы.
Статья: О возражении потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)По смыслу ст. 314 главы 40 УПК РФ одно из необходимых условий для применения судом особого порядка принятия судебного решения - отсутствие возражения потерпевшего против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Если в судебном заседании участвует потерпевший, судья должен не только разъяснить ему порядок и последствия постановления приговора в особом порядке, но и выяснить у потерпевшего отношение к ходатайству подсудимого (ч. 4 ст. 316 УПК РФ).
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)По смыслу ст. 314 главы 40 УПК РФ одно из необходимых условий для применения судом особого порядка принятия судебного решения - отсутствие возражения потерпевшего против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Если в судебном заседании участвует потерпевший, судья должен не только разъяснить ему порядок и последствия постановления приговора в особом порядке, но и выяснить у потерпевшего отношение к ходатайству подсудимого (ч. 4 ст. 316 УПК РФ).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ в целях защиты прав и свобод граждан и их объединений предусмотрел на основании п. 12 ч. 1 ст. 75 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" следующий особый порядок исполнения настоящего Постановления: "Впредь до внесения в законодательство необходимых изменений расходы, понесенные стороной в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, могут быть отнесены - в случае оспаривания принятого Роспатентом решения в суд - на проигравшую сторону по правилам возмещения судебных расходов, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством, исходя из универсальных принципов необходимости, разумности и - с учетом результатов предшествующего административного разбирательства, могущих в том числе свидетельствовать об удовлетворении возражения заявителя полностью или в части, - пропорциональности распределения таких расходов".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ в целях защиты прав и свобод граждан и их объединений предусмотрел на основании п. 12 ч. 1 ст. 75 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" следующий особый порядок исполнения настоящего Постановления: "Впредь до внесения в законодательство необходимых изменений расходы, понесенные стороной в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, могут быть отнесены - в случае оспаривания принятого Роспатентом решения в суд - на проигравшую сторону по правилам возмещения судебных расходов, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством, исходя из универсальных принципов необходимости, разумности и - с учетом результатов предшествующего административного разбирательства, могущих в том числе свидетельствовать об удовлетворении возражения заявителя полностью или в части, - пропорциональности распределения таких расходов".
Статья: Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Особенности обжалования приговоров, постановленных в особом порядке судебного разбирательства, детерминированы спецификой процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Если говорить об условной модели постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, то она выглядит следующим образом: суд констатирует отсутствие спора между сторонами обвинения и защиты и переходит к назначению наказания при полном согласии с предъявленным обвинением (фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами, характером и размером вреда, причиненного преступлением). Назначение справедливого наказания предполагает необходимость установления судом всех факторов, определяющих степень общественной опасности подсудимого и, в конечном итоге, влияющих на характер и размер наказания. Установление этих факторов - смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого - составляет содержание судебного следствия. Никакие другие обстоятельства в ходе судебного следствия не устанавливаются, в связи с чем оно носит весьма ограниченный, сокращенный характер, доказывание виновности подсудимого в судебном заседании не осуществляется. В силу этого приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, носит усеченный характер, существенно сокращаются и возможности обжалования такого приговора. В первую очередь сужается круг субъектов производства по уголовным делам, которые могут обжаловать приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства. Ограничение этого круга не происходит на законодательном уровне, но проистекает из особенностей упрощенного порядка судебного разбирательства, осуществляемого в соответствии с гл. 40 УПК РФ. В круг лиц апелляционного обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, входят осужденный, его защитник, потерпевший, его представитель, прокурор, государственный и частный обвинители. Иные лица, включая оправданного и его защитника, в этот круг не входят. Это обусловлено тем обстоятельством, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства могут быть вынесены только обвинительный приговор, а также постановление о прекращении уголовного дела. Оправдательный приговор, а также иные виды итоговых судебных решений в особом порядке судебного разбирательства вынесены быть не могут.
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Особенности обжалования приговоров, постановленных в особом порядке судебного разбирательства, детерминированы спецификой процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Если говорить об условной модели постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, то она выглядит следующим образом: суд констатирует отсутствие спора между сторонами обвинения и защиты и переходит к назначению наказания при полном согласии с предъявленным обвинением (фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами, характером и размером вреда, причиненного преступлением). Назначение справедливого наказания предполагает необходимость установления судом всех факторов, определяющих степень общественной опасности подсудимого и, в конечном итоге, влияющих на характер и размер наказания. Установление этих факторов - смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого - составляет содержание судебного следствия. Никакие другие обстоятельства в ходе судебного следствия не устанавливаются, в связи с чем оно носит весьма ограниченный, сокращенный характер, доказывание виновности подсудимого в судебном заседании не осуществляется. В силу этого приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, носит усеченный характер, существенно сокращаются и возможности обжалования такого приговора. В первую очередь сужается круг субъектов производства по уголовным делам, которые могут обжаловать приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства. Ограничение этого круга не происходит на законодательном уровне, но проистекает из особенностей упрощенного порядка судебного разбирательства, осуществляемого в соответствии с гл. 40 УПК РФ. В круг лиц апелляционного обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, входят осужденный, его защитник, потерпевший, его представитель, прокурор, государственный и частный обвинители. Иные лица, включая оправданного и его защитника, в этот круг не входят. Это обусловлено тем обстоятельством, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства могут быть вынесены только обвинительный приговор, а также постановление о прекращении уголовного дела. Оправдательный приговор, а также иные виды итоговых судебных решений в особом порядке судебного разбирательства вынесены быть не могут.
Статья: Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Существенному уменьшению числа квалификационных ошибок по такого рода делам могло бы способствовать дальнейшее сокращение круга преступлений, по которым может применяться особый порядок, и ограничение их, например, преступлениями небольшой тяжести, совершенными в условиях очевидности. Кроме того, в особом порядке не должны рассматриваться дела по преступлениям, совершенным в соучастии, либо составы которых содержат оценочные признаки, либо вред причинен в условиях, дающих основание предполагать наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния, либо в случае малозначительности деяния. В целом следует поддержать позицию Л.В. Головко, полагающего, что "особый порядок постановления приговоров, основанный на признании обвиняемым своей вины, должен рассматриваться исключительно в качестве специальной процедуры рассмотрения несложных уголовных дел и иметь четко очерченные границы применения" <31>. Проведение полноценного судебного следствия по иным делам, конечно, не гарантирует правильной итоговой квалификации совершенного преступления и не позволит полностью исключить квалификационные ошибки, однако способно их в существенной степени минимизировать.
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Существенному уменьшению числа квалификационных ошибок по такого рода делам могло бы способствовать дальнейшее сокращение круга преступлений, по которым может применяться особый порядок, и ограничение их, например, преступлениями небольшой тяжести, совершенными в условиях очевидности. Кроме того, в особом порядке не должны рассматриваться дела по преступлениям, совершенным в соучастии, либо составы которых содержат оценочные признаки, либо вред причинен в условиях, дающих основание предполагать наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния, либо в случае малозначительности деяния. В целом следует поддержать позицию Л.В. Головко, полагающего, что "особый порядок постановления приговоров, основанный на признании обвиняемым своей вины, должен рассматриваться исключительно в качестве специальной процедуры рассмотрения несложных уголовных дел и иметь четко очерченные границы применения" <31>. Проведение полноценного судебного следствия по иным делам, конечно, не гарантирует правильной итоговой квалификации совершенного преступления и не позволит полностью исключить квалификационные ошибки, однако способно их в существенной степени минимизировать.