Взыскание разницы ущерба с виновника ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание разницы ущерба с виновника ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.05.2024 N 88-9016/2024 (УИД 03RS0017-01-2023-002789-83)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истицы были причинены повреждения. Страховая компания, признав заявленное событие страховым случаем, выплатила истице в порядке прямого возмещения ущерба страховое возмещение. ДТП произошло по вине работника ответчика.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав заключение судебной экспертизы допустимым доказательством, пришел к выводу о возложении ответственности на собственника автомобиля ГКУЗ Республики Башкортостан Санитарный автотранспорт г. Стерлитамак, работодателя виновника ДТП, определив ко взысканию сумму ущерба в размере разницы между фактическим размером ущерба и выплаченной истцу суммой страхового возмещения, составившую 656 000 руб. (1 056 000 руб. - 400 000 руб.).
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истицы были причинены повреждения. Страховая компания, признав заявленное событие страховым случаем, выплатила истице в порядке прямого возмещения ущерба страховое возмещение. ДТП произошло по вине работника ответчика.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав заключение судебной экспертизы допустимым доказательством, пришел к выводу о возложении ответственности на собственника автомобиля ГКУЗ Республики Башкортостан Санитарный автотранспорт г. Стерлитамак, работодателя виновника ДТП, определив ко взысканию сумму ущерба в размере разницы между фактическим размером ущерба и выплаченной истцу суммой страхового возмещения, составившую 656 000 руб. (1 056 000 руб. - 400 000 руб.).
Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.01.2024 по делу N 33-221/2024 (УИД 57RS0024-01-2023-000729-80)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь выше приведенными нормами права, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и совокупность собранных по делу доказательств, в том числе результаты судебной экспертизы, признанной судом допустимым доказательством, пришел к выводу о том, что с ответчика, как с виновника ДТП, подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба, определенного без учета износа заменяемых узлов и деталей и страховым возмещением, которое подлежало выплате страховщиком.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь выше приведенными нормами права, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и совокупность собранных по делу доказательств, в том числе результаты судебной экспертизы, признанной судом допустимым доказательством, пришел к выводу о том, что с ответчика, как с виновника ДТП, подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба, определенного без учета износа заменяемых узлов и деталей и страховым возмещением, которое подлежало выплате страховщиком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как взыскать с виновника ДТП возмещение вреда в связи с потерей кормильца?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При недостаточности страхового возмещения (компенсационной выплаты РСА) для полной компенсации причиненного вреда лица, имеющие право на его возмещение в связи со смертью кормильца, вправе обратиться к виновнику ДТП для компенсации разницы между суммой страхового возмещения (компенсационной выплаты РСА) и фактическим размером ущерба (п. 1 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ; п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При недостаточности страхового возмещения (компенсационной выплаты РСА) для полной компенсации причиненного вреда лица, имеющие право на его возмещение в связи со смертью кормильца, вправе обратиться к виновнику ДТП для компенсации разницы между суммой страхового возмещения (компенсационной выплаты РСА) и фактическим размером ущерба (п. 1 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ; п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
Вопрос: Как страховщику взыскать страховое возмещение по каско в порядке суброгации, если причинитель вреда застрахован по ОСАГО?
(Консультация эксперта, 2025)В связи с этим в порядке суброгации страховщик вправе взыскать с виновника ДТП - причинителя вреда разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 N 13АП-38509/2020 по делу N А56-77529/2020).
(Консультация эксперта, 2025)В связи с этим в порядке суброгации страховщик вправе взыскать с виновника ДТП - причинителя вреда разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 N 13АП-38509/2020 по делу N А56-77529/2020).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о праве К. на получение от К.А. как виновного в дорожно-транспортном происшествии разницы между фактическим ущербом, установленным заключением эксперта, и выплаченным страховщиком страховым возмещением признан Судебной коллегией правильным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о праве К. на получение от К.А. как виновного в дорожно-транспортном происшествии разницы между фактическим ущербом, установленным заключением эксперта, и выплаченным страховщиком страховым возмещением признан Судебной коллегией правильным.
Ситуация: Что делать, если сумма страховой выплаты по ОСАГО не покрывает расходы на ремонт?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск необходимо направить в суд по месту жительства виновника ДТП (ст. 28 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск необходимо направить в суд по месту жительства виновника ДТП (ст. 28 ГПК РФ).
Статья: Объективная цена вреда здоровью
(Митрахович А.)
("Административное право", 2021, N 4)Суд первой инстанции взыскал со страховой компании в пределах лимита ответственности страховщика: расходы на приобретение лекарственных препаратов, услуги сиделки, разницу отпускных, стоимость путевки в санаторий, стоимость испорченных в ДТП сапог, пальто, шапки, расходы на услуги представителя; а с виновника ДТП разницу страхового возмещения свыше лимита страховщика, расходы по оплате проезда к месту лечения, услуги представителя, компенсацию морального вреда.
(Митрахович А.)
("Административное право", 2021, N 4)Суд первой инстанции взыскал со страховой компании в пределах лимита ответственности страховщика: расходы на приобретение лекарственных препаратов, услуги сиделки, разницу отпускных, стоимость путевки в санаторий, стоимость испорченных в ДТП сапог, пальто, шапки, расходы на услуги представителя; а с виновника ДТП разницу страхового возмещения свыше лимита страховщика, расходы по оплате проезда к месту лечения, услуги представителя, компенсацию морального вреда.
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой экспертизы после получения страховой выплаты для расчета разницы между размером страхового возмещения и размером реального вреда для последующего предъявления требований виновнику ДТП.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой экспертизы после получения страховой выплаты для расчета разницы между размером страхового возмещения и размером реального вреда для последующего предъявления требований виновнику ДТП.
Статья: ОСАГО: Топ-4 проблем потерпевших в ДТП
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Интервью: Роман Авалян: "При грамотном подходе к возмещению ущерба от ДТП потерпевший может остаться в плюсе"
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Выходит, что при износе 50% потерпевший может рассчитывать на компенсацию лишь половины стоимости запчастей. Но, согласитесь, он не обязан бегать по авторазборкам и подбирать для ремонта бэушные запчасти за полцены. Скорее всего, потерпевший приедет в сервис, и там ему поставят новые детали по полной стоимости. А раз так, то потерпевший имеет право получить с виновника ДТП разницу между полной суммой ущерба и полученной страховой выплатой. Такова логика закона <2>.
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Выходит, что при износе 50% потерпевший может рассчитывать на компенсацию лишь половины стоимости запчастей. Но, согласитесь, он не обязан бегать по авторазборкам и подбирать для ремонта бэушные запчасти за полцены. Скорее всего, потерпевший приедет в сервис, и там ему поставят новые детали по полной стоимости. А раз так, то потерпевший имеет право получить с виновника ДТП разницу между полной суммой ущерба и полученной страховой выплатой. Такова логика закона <2>.
Статья: Взыскание с работника учреждения ущерба, причиненного в результате ДТП
(Суворова Т.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 1)В свою очередь, работодатель может потребовать от работника, виновного в совершении ДТП, возмещения (регресса) разницы между суммой ущерба и страховой выплатой (ст. 1081 ГК РФ), включив ее в сумму материального ущерба. При определении суммы материального ущерба и удержании его с работника необходимо руководствоваться положениями Трудового кодекса.
(Суворова Т.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 1)В свою очередь, работодатель может потребовать от работника, виновного в совершении ДТП, возмещения (регресса) разницы между суммой ущерба и страховой выплатой (ст. 1081 ГК РФ), включив ее в сумму материального ущерба. При определении суммы материального ущерба и удержании его с работника необходимо руководствоваться положениями Трудового кодекса.