Расчет репутационного вреда

Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет репутационного вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Расчет репутационного вреда

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2021 по делу N 88-11698/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика ему назначена пенсия, при вынесении решения пенсионным органом не рассмотрены периоды работы, истец полагает, что ответчиком нарушено его право на пенсионное обеспечение, он был вынужден обращаться в правоохранительные органы из-за бездействия ответчика, не контролировавшего уплату страховых взносов работодателями истца, не направившего запрос в пенсионный орган, не включившего в страховой стаж истца указанные в иске периоды работы.
Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части.
Отклоняя доводы истца о том, что пенсионным органом неверно произведен расчет пенсии при ее назначении, в виду чего истцу пришлось обращаться с заявлениями в надзорные органы, суд указал, что данные доводы не являются основанием для взыскания с пенсионного органа компенсации морального вреда, поскольку речь идет о нарушении имущественных прав истца. Обстоятельства, установленные судом, связанные с нарушениями при назначении и расчете пенсии, не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые прямо перечислены в пункте 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, а других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении истцу морального вреда, в деле не имеется и судом не установлено, в связи с чем правовых оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда у суда не имеется.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 11.10.2018 N 33-6102/2018
Требование: О защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец указывает, что распространяемые ответчиками сведения (обвинения в воровстве и мошенничестве) не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения факты распространения ответчиками об истце сведений несоответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца. Обращение ответчиков в ОЭБП УВМД России по <адрес> в связи с нарушением, по их мнению, порядка расчета платы за коммунальные услуги в ТСЖ "Чайка", связано с реализацией ими своих прав на обращение в государственные органы, которые обязаны проверить поступившую информацию, и не свидетельствуют о распространении сведений, порочащих честь и достоинство истца. Изложенные в заявлениях сведения не свидетельствуют о цели ответчиков причинить вред Х. Указанные ответчиками в объявлении (листовке) факты, события, суждения не могут быть расценены как порочащие честь и достоинства истца.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Расчет репутационного вреда

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Проблема возмещения репутационного вреда юридическими лицами
(Али М.З., Дмитренко А.Р.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2016, N 4)
Отдельно отметим, что Определение коллегии Верховного Суда РФ не разрешает вопрос о том, как должен рассчитываться размер компенсации репутационного вреда, несмотря на то что он до сих пор не утратил своей актуальности. Если к расчету размера репутационного вреда также будут предъявляться крайне высокие требования по его доказыванию, то, с точки зрения истцов, граница между требованием о взыскании компенсации репутационного вреда и возмещении убытков практически исчезнет.

Нормативные акты: Расчет репутационного вреда

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"
Вред, причиненный в результате преступных действий, подрывающих деловую репутацию юридического лица, подлежит компенсации по правилам возмещения вреда деловой репутации гражданина (пункт 11 статьи 152 ГК РФ).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Указание Банка России от 25.09.2014 N 3392-У
"О требованиях к стандартам и правилам саморегулируемых организаций актуариев, кодексу профессиональной этики"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2014 N 34367)
содержать положения, направленные на предупреждение и недопущение недобросовестной конкуренции, совершение действий, причиняющих моральный вред или ущерб заказчику, Банку России, иным заинтересованным лицам, их деловой репутации, действий, причиняющих ущерб деловой репутации члена саморегулируемой организации актуариев либо деловой репутации саморегулируемой организации актуариев;