Расчет репутационного вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет репутационного вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Насколько правила о защите чести, достоинства и деловой репутации достаточны и эффективны?
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)<35> Тем более что потребность в защите деловой репутации юридических лиц невозможно игнорировать, о чем свидетельствует и практика антимонопольных органов: "деловая репутация юридического лица является неимущественным, неотчуждаемым правом, неразрывно связанным со статусом юридического лица, защита которой возможна в том числе путем возмещения репутационного (нематериального) вреда, причиненного умалением деловой репутации" (решение Челябинского УФАС России от 08.12.2015 N 846-ж/2015).
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)<35> Тем более что потребность в защите деловой репутации юридических лиц невозможно игнорировать, о чем свидетельствует и практика антимонопольных органов: "деловая репутация юридического лица является неимущественным, неотчуждаемым правом, неразрывно связанным со статусом юридического лица, защита которой возможна в том числе путем возмещения репутационного (нематериального) вреда, причиненного умалением деловой репутации" (решение Челябинского УФАС России от 08.12.2015 N 846-ж/2015).
Статья: Правовая природа ответственности информационного посредника
(Фомина О.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 2)При этом в случае требований о компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ истцу необходимо дополнительно доказывать наличие неблагоприятных последствий, которые произошли в результате действий посредника (физические и нравственные страдания, вред деловой репутации и т.д.), а также причинно-следственную связь.
(Фомина О.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 2)При этом в случае требований о компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ истцу необходимо дополнительно доказывать наличие неблагоприятных последствий, которые произошли в результате действий посредника (физические и нравственные страдания, вред деловой репутации и т.д.), а также причинно-следственную связь.
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 N 13АП-25419/2023 по делу N А56-112051/2021
Категория спора: Причинение вреда нематериальным благам.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию; 3) О взыскании компенсации репутационного вреда.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик в сетевом издании распространил в отношении их сведения, которые не соответствуют действительности и порочат их деловую репутацию.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Таким образом, в указанном определении Верховный Суд Российской Федерации сформулировал критерии, устанавливающие для истцов по требованиям о взыскании репутационного вреда определенный стандарт доказывания в целях расчета справедливой и соразмерной суммы компенсации вреда, поскольку деловая репутация представляет собой нематериальный актив, обладающий экономической ценностью, и один лишь факт распространения порочащих сведений о лице не подтверждает наступления для него экономически неблагоприятных последствий.
Категория спора: Причинение вреда нематериальным благам.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию; 3) О взыскании компенсации репутационного вреда.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик в сетевом издании распространил в отношении их сведения, которые не соответствуют действительности и порочат их деловую репутацию.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Таким образом, в указанном определении Верховный Суд Российской Федерации сформулировал критерии, устанавливающие для истцов по требованиям о взыскании репутационного вреда определенный стандарт доказывания в целях расчета справедливой и соразмерной суммы компенсации вреда, поскольку деловая репутация представляет собой нематериальный актив, обладающий экономической ценностью, и один лишь факт распространения порочащих сведений о лице не подтверждает наступления для него экономически неблагоприятных последствий.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 N 15АП-11896/2023 по делу N А53-33425/2022
Требование: О защите деловой репутации.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 307-ЭС16-8923 по делу N А56-58502/2015 Верховный Суд Российской Федерации сформулировал критерии, устанавливающие для заявителей определенный стандарт доказывания в случае предъявления требования о взыскании репутационного вреда в целях расчета справедливой и соразмерной компенсации убытков, поскольку деловая репутация представляет собой нематериальный актив, обладающий экономической ценностью, и один лишь факт распространения порочащих сведений о лице не подтверждает наступления для него экономически неблагоприятных последствий.
Требование: О защите деловой репутации.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 307-ЭС16-8923 по делу N А56-58502/2015 Верховный Суд Российской Федерации сформулировал критерии, устанавливающие для заявителей определенный стандарт доказывания в случае предъявления требования о взыскании репутационного вреда в целях расчета справедливой и соразмерной компенсации убытков, поскольку деловая репутация представляет собой нематериальный актив, обладающий экономической ценностью, и один лишь факт распространения порочащих сведений о лице не подтверждает наступления для него экономически неблагоприятных последствий.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"Вред, причиненный в результате преступных действий, подрывающих деловую репутацию юридического лица, подлежит компенсации по правилам возмещения вреда деловой репутации гражданина (пункт 11 статьи 152 ГК РФ).
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"Вред, причиненный в результате преступных действий, подрывающих деловую репутацию юридического лица, подлежит компенсации по правилам возмещения вреда деловой репутации гражданина (пункт 11 статьи 152 ГК РФ).
Указание Банка России от 25.09.2014 N 3392-У
"О требованиях к стандартам и правилам саморегулируемых организаций актуариев, кодексу профессиональной этики"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2014 N 34367)содержать положения, направленные на предупреждение и недопущение недобросовестной конкуренции, совершение действий, причиняющих моральный вред или ущерб заказчику, Банку России, иным заинтересованным лицам, их деловой репутации, действий, причиняющих ущерб деловой репутации члена саморегулируемой организации актуариев либо деловой репутации саморегулируемой организации актуариев;
"О требованиях к стандартам и правилам саморегулируемых организаций актуариев, кодексу профессиональной этики"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2014 N 34367)содержать положения, направленные на предупреждение и недопущение недобросовестной конкуренции, совершение действий, причиняющих моральный вред или ущерб заказчику, Банку России, иным заинтересованным лицам, их деловой репутации, действий, причиняющих ущерб деловой репутации члена саморегулируемой организации актуариев либо деловой репутации саморегулируемой организации актуариев;
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Защита объектов, обладающих культурной ценностью, охватывается общественным интересом. Вместе с тем применительно к обладающим культурной ценностью объектам норма подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ рассчитана на ситуации, когда предоставлением правовой охраны конкретному обозначению наносится вред культурной ценности. Общественный интерес в таком случае состоит в защите определенного восприятия обладающего культурной ценностью объекта.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Защита объектов, обладающих культурной ценностью, охватывается общественным интересом. Вместе с тем применительно к обладающим культурной ценностью объектам норма подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ рассчитана на ситуации, когда предоставлением правовой охраны конкретному обозначению наносится вред культурной ценности. Общественный интерес в таком случае состоит в защите определенного восприятия обладающего культурной ценностью объекта.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)29. В п. 4 ч. 1 комментируемой статьи к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, отнесен характер и размер вреда, причиненного преступлением. Что касается характера вреда, то он соответствует тому виду вреда, который был причинен потерпевшему (физический, моральный или имущественный, если потерпевший является физическим лицом, и вред имуществу или деловой репутации, если потерпевший - лицо юридическое).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)29. В п. 4 ч. 1 комментируемой статьи к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, отнесен характер и размер вреда, причиненного преступлением. Что касается характера вреда, то он соответствует тому виду вреда, который был причинен потерпевшему (физический, моральный или имущественный, если потерпевший является физическим лицом, и вред имуществу или деловой репутации, если потерпевший - лицо юридическое).
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)Сразу следует оговориться, что под нематериальным (репутационным) вредом юридического лица автор настоящей монографии понимает умаление деловой репутации юридического лица и наступление в связи с этим неблагоприятных последствий нематериального характера, которые не поддаются точному денежному исчислению. Соответственно, под компенсацией нематериального (репутационного) вреда юридическому лицу подразумевается реализуемый посредством денежного взыскания с причинителя вреда в пользу потерпевшего юридического лица способ судебной защиты деловой репутации при возникновении у потерпевшего нематериального (репутационного) вреда, который является отрицательным и существенным для него. По сути, это компенсация за ту разновидность репутационного вреда, которая имеет нематериальную природу и не является убытками. В монографии будут даны пояснения такой дефиниции.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)Сразу следует оговориться, что под нематериальным (репутационным) вредом юридического лица автор настоящей монографии понимает умаление деловой репутации юридического лица и наступление в связи с этим неблагоприятных последствий нематериального характера, которые не поддаются точному денежному исчислению. Соответственно, под компенсацией нематериального (репутационного) вреда юридическому лицу подразумевается реализуемый посредством денежного взыскания с причинителя вреда в пользу потерпевшего юридического лица способ судебной защиты деловой репутации при возникновении у потерпевшего нематериального (репутационного) вреда, который является отрицательным и существенным для него. По сути, это компенсация за ту разновидность репутационного вреда, которая имеет нематериальную природу и не является убытками. В монографии будут даны пояснения такой дефиниции.
Статья: К вопросу о допустимости солидарной ответственности российских обществ, подконтрольных иностранным должникам, за следование антироссийским санкциям
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Такие убытки из возникшего злоупотребления подлежат квалификации как разновидность чистых экономических убытков, которые не причиняют вред здоровью, неприкосновенности личности, ее чести и достоинству, деловой репутации, имуществу и иным абсолютным правам пострадавшего, а состоят в непосредственном провоцировании чисто финансовых потерь <19>.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Такие убытки из возникшего злоупотребления подлежат квалификации как разновидность чистых экономических убытков, которые не причиняют вред здоровью, неприкосновенности личности, ее чести и достоинству, деловой репутации, имуществу и иным абсолютным правам пострадавшего, а состоят в непосредственном провоцировании чисто финансовых потерь <19>.
Статья: Об определении деловой репутации в Российской Федерации
(Толмачева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)О.В. Карайчевой деловая репутация определена как экономико-правовая категория, имеющая особенности оценки в гражданском обороте, коэффициенты расчета ее стоимости и специфику возмещения репутационного вреда при ее умалении <17>. Н.Ю. Никуличевой также исследованы способы участия деловой репутации юридических лиц в гражданском обороте, при этом критериями определения деловой репутации являются как показатели эффективности производства и финансовой устойчивости предприятия, так и такие факторы, как доля обязательств с пропущенным сроком исполнения в общем объеме обязательств предприятия, текучесть кадров, доля постоянных клиентов в общем объеме клиентов предприятия и т.п. <18>
(Толмачева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)О.В. Карайчевой деловая репутация определена как экономико-правовая категория, имеющая особенности оценки в гражданском обороте, коэффициенты расчета ее стоимости и специфику возмещения репутационного вреда при ее умалении <17>. Н.Ю. Никуличевой также исследованы способы участия деловой репутации юридических лиц в гражданском обороте, при этом критериями определения деловой репутации являются как показатели эффективности производства и финансовой устойчивости предприятия, так и такие факторы, как доля обязательств с пропущенным сроком исполнения в общем объеме обязательств предприятия, текучесть кадров, доля постоянных клиентов в общем объеме клиентов предприятия и т.п. <18>
Статья: Влияние специальных правил юридической техники на качество конструирования санкций административно-деликтных норм
(Цындря В.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7)1) в действующем КоАП РФ, касающиеся: установления перечня видов административных наказаний федеральным законодательством (п. 2 ч. 1 ст. 1.3); недопустимости для административного наказания цели унижения человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинения ему физических страданий, а также нанесения вреда деловой репутации юридического лица (ч. 3 ст. 1.6, ч. 2 ст. 3.1); определения соотношения основных и дополнительных административных наказаний (ч. 3 ст. 3.3); закрепления способов исчисления размеров административного штрафа, его минимального и максимального размеров, а также условий назначения других административных наказаний (сроков, специфики субъектов, в отношении которых они могут применяться); общих и специальных правил назначения административных наказаний; замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением; исполнимости административных наказаний и др.;
(Цындря В.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7)1) в действующем КоАП РФ, касающиеся: установления перечня видов административных наказаний федеральным законодательством (п. 2 ч. 1 ст. 1.3); недопустимости для административного наказания цели унижения человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинения ему физических страданий, а также нанесения вреда деловой репутации юридического лица (ч. 3 ст. 1.6, ч. 2 ст. 3.1); определения соотношения основных и дополнительных административных наказаний (ч. 3 ст. 3.3); закрепления способов исчисления размеров административного штрафа, его минимального и максимального размеров, а также условий назначения других административных наказаний (сроков, специфики субъектов, в отношении которых они могут применяться); общих и специальных правил назначения административных наказаний; замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением; исполнимости административных наказаний и др.;
Статья: Защита деловой репутации организаций в сфере ЖКХ. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 8 ноября 2022 года N 78-КГ22-44-К3
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В комментируемом Определении высказаны позиции о необходимости разграничения компенсации и возмещения вреда по делам о защите деловой репутации; невозможности переквалификации заявленного требования; надлежащем предмете доказывания, связанного с репутационным вредом. Оно способно оказать влияние на судебную практику по делам о защите деловой репутации - например, в части избираемой истцами формулировки требования о возмещении репутационного вреда и необходимости доказывания его размера, недопустимости использования положений о компенсации морального вреда. Автор поддерживает некоторые выводы, сделанные в Определении (об отличии компенсации от возмещения вреда; о невозможности юридических лиц испытывать моральный вред, понимаемый как страдания; о защите деловой репутации от не соответствующих действительности порочащих сведений, распространенных в социальных сетях в сети Интернет). При этом критикуются отдельные положения судебного акта, а именно: о недопустимости применения компенсационного механизма при защите деловой репутации юридических лиц; о невозможности переквалификации возмещения ущерба на компенсацию вреда. Кроме того, автор отмечает, что в Определении отсутствуют разъяснения о критериях расчета размера денежного возмещения репутационного вреда и подсудности дел о защите деловой репутации организаций в сфере ЖКХ.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В комментируемом Определении высказаны позиции о необходимости разграничения компенсации и возмещения вреда по делам о защите деловой репутации; невозможности переквалификации заявленного требования; надлежащем предмете доказывания, связанного с репутационным вредом. Оно способно оказать влияние на судебную практику по делам о защите деловой репутации - например, в части избираемой истцами формулировки требования о возмещении репутационного вреда и необходимости доказывания его размера, недопустимости использования положений о компенсации морального вреда. Автор поддерживает некоторые выводы, сделанные в Определении (об отличии компенсации от возмещения вреда; о невозможности юридических лиц испытывать моральный вред, понимаемый как страдания; о защите деловой репутации от не соответствующих действительности порочащих сведений, распространенных в социальных сетях в сети Интернет). При этом критикуются отдельные положения судебного акта, а именно: о недопустимости применения компенсационного механизма при защите деловой репутации юридических лиц; о невозможности переквалификации возмещения ущерба на компенсацию вреда. Кроме того, автор отмечает, что в Определении отсутствуют разъяснения о критериях расчета размера денежного возмещения репутационного вреда и подсудности дел о защите деловой репутации организаций в сфере ЖКХ.
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)В целом в части защиты неимущественных прав ситуация с индивидуальным предпринимателем не отличается от той, в которой находятся юридические лица. В определенной степени положение индивидуальных предпринимателей даже лучше, поскольку в условиях совпадения в одном лице они могут рассчитывать на возмещение убытков предпринимателю и морального вреда гражданину. В случае же с юридическим лицом такого совпадения нет: директор или участник не являются субъектом, которому первично причиняется вред (например, деловой репутации юридического лица). Это затрудняет для них обоснование вывода, что нарушение также затрагивает их нематериальные права как граждан. Хотя в некоторых случаях это так и есть. Основатель-акционер может испытывать значительные физические и нравственные страдания от того, что нарушитель опорочил деловую репутацию его юридического лица, которую акционер мог создавать годами или десятилетиями. Представляется, что логика с правом на взыскание морального вреда, которая действует в отношении индивидуального предпринимателя, может быть перенесена на случаи с акционерами (участниками) юридических лиц или лицами, исполняющими или входящими в органы управления.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)В целом в части защиты неимущественных прав ситуация с индивидуальным предпринимателем не отличается от той, в которой находятся юридические лица. В определенной степени положение индивидуальных предпринимателей даже лучше, поскольку в условиях совпадения в одном лице они могут рассчитывать на возмещение убытков предпринимателю и морального вреда гражданину. В случае же с юридическим лицом такого совпадения нет: директор или участник не являются субъектом, которому первично причиняется вред (например, деловой репутации юридического лица). Это затрудняет для них обоснование вывода, что нарушение также затрагивает их нематериальные права как граждан. Хотя в некоторых случаях это так и есть. Основатель-акционер может испытывать значительные физические и нравственные страдания от того, что нарушитель опорочил деловую репутацию его юридического лица, которую акционер мог создавать годами или десятилетиями. Представляется, что логика с правом на взыскание морального вреда, которая действует в отношении индивидуального предпринимателя, может быть перенесена на случаи с акционерами (участниками) юридических лиц или лицами, исполняющими или входящими в органы управления.
Статья: Проблема унификации практики определения размера денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2021, NN 11, 12)В этой связи в юридической литературе оправдан поиск базового уровня компенсации. Предлагается формула расчета, который складывается из размера презюмируемого морального вреда (кратно минимальному размеру заработной платы в стране), коэффициентов индивидуальных особенностей потерпевшего и фактических обстоятельств, степени вины потерпевшего и причинителя вреда <12>. Такой подход представляется верным: гражданское право, нормы которого устанавливают правила определения денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации, исходит из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота <13>, т.е. разумного и добросовестного, в том числе для социальной реадаптации реабилитированного. Приведенное коррелирует с диспозицией п. 2 ст. 1101 ГК РФ, отсылающей к понятиям "разумность" и "справедливость".
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2021, NN 11, 12)В этой связи в юридической литературе оправдан поиск базового уровня компенсации. Предлагается формула расчета, который складывается из размера презюмируемого морального вреда (кратно минимальному размеру заработной платы в стране), коэффициентов индивидуальных особенностей потерпевшего и фактических обстоятельств, степени вины потерпевшего и причинителя вреда <12>. Такой подход представляется верным: гражданское право, нормы которого устанавливают правила определения денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации, исходит из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота <13>, т.е. разумного и добросовестного, в том числе для социальной реадаптации реабилитированного. Приведенное коррелирует с диспозицией п. 2 ст. 1101 ГК РФ, отсылающей к понятиям "разумность" и "справедливость".
Статья: О некоторых проблемах в гражданском праве
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2022, N 2)Ключевые слова: энергетическое законодательство; репутационный вред; ответственность за нарушение частной жизни; безналичный расчет с помощью банковских платежных карт; потребители.
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2022, N 2)Ключевые слова: энергетическое законодательство; репутационный вред; ответственность за нарушение частной жизни; безналичный расчет с помощью банковских платежных карт; потребители.