Правопреемство в деликтных обязательствах
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство в деликтных обязательствах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 387 "Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона" ГК РФ"Само по себе перечисление саморегулируемой организацией денежных средств из компенсационного фонда не освобождает арбитражного управляющего от обязанности исполнить вступивший в законную силу судебный акт о возмещении причиненных им убытков, так как в случае осуществления выплаты из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в пользу потерпевшего его место в обязательстве из причинения вреда (на сумму произведенной выплаты) занимает саморегулируемая организация применительно к правилам пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно, предоставленные законодательством потерпевшему дополнительные гарантии возмещения убытков не нивелируют имеющиеся у должника признаки банкротства, так как не изменяют и не уменьшают размер задолженности должника по деликтному обязательству, а только лишь потенциально могут изменить личность потерпевшего (вместо ООО "Викон-Ижора" конкретная саморегулируемая организация - Союз "СРО АУ СЗ"). В данном случае, погашение реестровых требований третьим лицом не освобождает должника от исполнения обязательств, а предусматривает возможность правопреемства третьего лица по погашенным требованиям должника."
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2022 N Ф08-11424/2022 по делу N А32-32614/2018
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица и взыскании денежных средств.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку установлен факт смерти контролирующего должника лица и отсутствия у него наследников.По смыслу норм гражданского законодательства, деликтные обязательства (из причинения вреда) не прекращаются смертью должника, а переходят в порядке процессуального правопреемства к наследникам в пределах наследственного имущества.
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица и взыскании денежных средств.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку установлен факт смерти контролирующего должника лица и отсутствия у него наследников.По смыслу норм гражданского законодательства, деликтные обязательства (из причинения вреда) не прекращаются смертью должника, а переходят в порядке процессуального правопреемства к наследникам в пределах наследственного имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Смерть гражданина и ликвидация юридического лица может привести к прекращению деликтного обязательства, если не допускается правопреемство. С прекращением деликтного обязательства ликвидируется правовая связь между правонарушителем и потерпевшим лицом.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Смерть гражданина и ликвидация юридического лица может привести к прекращению деликтного обязательства, если не допускается правопреемство. С прекращением деликтного обязательства ликвидируется правовая связь между правонарушителем и потерпевшим лицом.
Статья: Obligatio propter rem: проявление несвободы
(Пономарева Э.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 11)В статье не рассматриваются вопросы, связанные с процессуальным правопреемством, деликтной ответственностью <3>, обязательствами держателей заложенного имущества <4>, хотя некоторые исследователи считают их проявлениями обязательств propter rem. Кроме того, в статье не освещаются вопросы аренды и найма жилых помещений, несмотря на то что некоторые ученые относят проявления принципа emptio non tollit locatum к обязательствам propter rem <5>, а именно обязательствам in rem scripta <6>. На наш взгляд, этот вопрос сводится к пониманию сущности и природы аренды, найма как таковых. Полагаем, все перечисленные выше проблемы заслуживают отдельного глубокого исследования.
(Пономарева Э.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 11)В статье не рассматриваются вопросы, связанные с процессуальным правопреемством, деликтной ответственностью <3>, обязательствами держателей заложенного имущества <4>, хотя некоторые исследователи считают их проявлениями обязательств propter rem. Кроме того, в статье не освещаются вопросы аренды и найма жилых помещений, несмотря на то что некоторые ученые относят проявления принципа emptio non tollit locatum к обязательствам propter rem <5>, а именно обязательствам in rem scripta <6>. На наш взгляд, этот вопрос сводится к пониманию сущности и природы аренды, найма как таковых. Полагаем, все перечисленные выше проблемы заслуживают отдельного глубокого исследования.