Причинение вреда недееспособным
Подборка наиболее важных документов по запросу Причинение вреда недееспособным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В части 8 комментируемой статьи также установлено, что вред, причиненный несовершеннолетним или недееспособным гражданином в течение периода, когда в соответствии с ч. 3 данной статьи ООиП временно исполнял обязанности опекуна или попечителя, подлежит возмещению на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В части 8 комментируемой статьи также установлено, что вред, причиненный несовершеннолетним или недееспособным гражданином в течение периода, когда в соответствии с ч. 3 данной статьи ООиП временно исполнял обязанности опекуна или попечителя, подлежит возмещению на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.
Статья: Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав в обязательствах из причинения вреда
(Крайнов А.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)С учетом несовпадения субъекта причинения вреда и субъекта его возмещения главной гарантией гражданских прав для этой категории лиц становится возможность передачи имущественного бремени при наличии оснований, предусмотренных законом. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Право регресса ввиду п. 2 ст. 1081 ГК РФ не распространяется на случаи причинения вреда несовершеннолетними и недееспособными лицами, что уравновешивается иными правовыми инструментами, а именно освобождением родителей, опекунов, попечителей и аналогичных им субъектов возмещения вреда от ответственности, если доказано отсутствие вины.
(Крайнов А.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)С учетом несовпадения субъекта причинения вреда и субъекта его возмещения главной гарантией гражданских прав для этой категории лиц становится возможность передачи имущественного бремени при наличии оснований, предусмотренных законом. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Право регресса ввиду п. 2 ст. 1081 ГК РФ не распространяется на случаи причинения вреда несовершеннолетними и недееспособными лицами, что уравновешивается иными правовыми инструментами, а именно освобождением родителей, опекунов, попечителей и аналогичных им субъектов возмещения вреда от ответственности, если доказано отсутствие вины.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ
(ред. от 29.09.2025)
"Об опеке и попечительстве"8. Вред, причиненный личности подопечного или его имуществу вследствие неисполнения или несвоевременного исполнения органом опеки и попечительства обязанности по назначению опекуна или попечителя, подлежит возмещению на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Вред, причиненный несовершеннолетним или недееспособным гражданином в течение периода, когда в соответствии с частью 3 настоящей статьи орган опеки и попечительства временно исполнял обязанности опекуна или попечителя, подлежит возмещению на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.
(ред. от 29.09.2025)
"Об опеке и попечительстве"8. Вред, причиненный личности подопечного или его имуществу вследствие неисполнения или несвоевременного исполнения органом опеки и попечительства обязанности по назначению опекуна или попечителя, подлежит возмещению на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Вред, причиненный несовершеннолетним или недееспособным гражданином в течение периода, когда в соответствии с частью 3 настоящей статьи орган опеки и попечительства временно исполнял обязанности опекуна или попечителя, подлежит возмещению на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 1076. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 1076. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным
Готовое решение: Можно ли предъявить иск к несовершеннолетнему или недееспособному гражданину
(КонсультантПлюс, 2026)А вот иск о возмещении вреда, который вам причинило недееспособное лицо, вам нужно предъявить к другим ответчикам - его опекуну или организации, которая за ним присматривает (п. 1 ст. 1076 ГК РФ). Иначе ответчик будет ненадлежащим и суд может отказать в иске.
(КонсультантПлюс, 2026)А вот иск о возмещении вреда, который вам причинило недееспособное лицо, вам нужно предъявить к другим ответчикам - его опекуну или организации, которая за ним присматривает (п. 1 ст. 1076 ГК РФ). Иначе ответчик будет ненадлежащим и суд может отказать в иске.
Статья: Деликтные обязательства
(Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)б) ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными и гражданами, не способными понимать значение своих действий, в том числе:
(Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)б) ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными и гражданами, не способными понимать значение своих действий, в том числе:
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. Гражданское законодательство устанавливает возможность привлечения в качестве гражданских ответчиков иных помимо обвиняемого лиц в следующих случаях: 1) юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный ему работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК РФ); 2) родители, усыновители или попечители возмещают вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, в случае, когда у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда (ст. 1074 ГК РФ); 3) родитель, лишенный родительских прав, может выступать в качестве гражданского ответчика, если вред был причинен его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей (ст. 1075 ГК РФ); 4) опекун или организация, обязанная осуществлять надзор за гражданином, признанным недееспособным, возмещают вред, причиненный этим лицом, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1076 ГК РФ); 5) совместно проживающие с лицом супруг, родители, совершеннолетние дети, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным, могут по судебному решению возмещать вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 1078 ГК РФ); 6) владелец источника опасности возмещает вред, причиненный этим источником, если не докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 1079 ГК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. Гражданское законодательство устанавливает возможность привлечения в качестве гражданских ответчиков иных помимо обвиняемого лиц в следующих случаях: 1) юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный ему работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК РФ); 2) родители, усыновители или попечители возмещают вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, в случае, когда у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда (ст. 1074 ГК РФ); 3) родитель, лишенный родительских прав, может выступать в качестве гражданского ответчика, если вред был причинен его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей (ст. 1075 ГК РФ); 4) опекун или организация, обязанная осуществлять надзор за гражданином, признанным недееспособным, возмещают вред, причиненный этим лицом, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1076 ГК РФ); 5) совместно проживающие с лицом супруг, родители, совершеннолетние дети, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным, могут по судебному решению возмещать вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 1078 ГК РФ); 6) владелец источника опасности возмещает вред, причиненный этим источником, если не докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 1079 ГК РФ).
Статья: Гражданско-правовая ответственность опекунов и попечителей лиц с психическими расстройствами
(Шепель Т.В., Труфанов С.Н.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Суд первой инстанции взыскал причиненный потерпевшей А. вред с К. и ПНИ N 20 (опекуна Л.) пропорционально долям в праве собственности. Однако апелляционная инстанция не согласилась с выводом суда в части взыскания суммы вреда с ПНИ N 20, так как в материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда недееспособным Л. вследствие виновного ненадлежащего исполнения его опекуном - ПНИ N 20 - опекунских обязанностей. Поэтому Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда со ссылкой на ст. 1076 ГК РФ определила, что интернат не несет ответственность за причиненный вред, вред должен быть возмещен за счет денежных средств подопечного Л. <7>.
(Шепель Т.В., Труфанов С.Н.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Суд первой инстанции взыскал причиненный потерпевшей А. вред с К. и ПНИ N 20 (опекуна Л.) пропорционально долям в праве собственности. Однако апелляционная инстанция не согласилась с выводом суда в части взыскания суммы вреда с ПНИ N 20, так как в материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда недееспособным Л. вследствие виновного ненадлежащего исполнения его опекуном - ПНИ N 20 - опекунских обязанностей. Поэтому Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда со ссылкой на ст. 1076 ГК РФ определила, что интернат не несет ответственность за причиненный вред, вред должен быть возмещен за счет денежных средств подопечного Л. <7>.