Выговор за кражу
Подборка наиболее важных документов по запросу Выговор за кражу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма: Инструкция по учету машинных носителей и мобильных технических средств, предназначенных для работы с персональными данными
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)в случае потери носителя на территории организации - выговор и компенсация затрат на организацию поиска носителя;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)в случае потери носителя на территории организации - выговор и компенсация затрат на организацию поиска носителя;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Из истории правового регулирования комплектования экипажей судов заграничного плавания морского флота в годы советской власти
(Красавцев Л.Б.)
("Транспортное право", 2007, N 3)С другой стороны, высказываемые комиссией замечания относительно лиц, совершивших дисциплинарные проступки, служили определенным предостережением. Так, в те годы руководство училища однажды отправило на учебную практику в загранрейс группу курсантов, имевших по несколько дисциплинарных взысканий. Помнится, начальник первого отдела был против направления, руководство доверило курсантам, а те отплатили за доверие тем, что на стоянке в Генуе украли в частном магазинчике около порта модные брюки. Возникло неприятное дело - курсантов исключили из училища и комсомола, а руководство училища, в том числе и автор настоящих строк, получили от руководства министерства по выговору, да еще плюс партийное взыскание за "серьезные упущения в воспитательной работе". Дело прошлое, но послужило уроком на будущее.
(Красавцев Л.Б.)
("Транспортное право", 2007, N 3)С другой стороны, высказываемые комиссией замечания относительно лиц, совершивших дисциплинарные проступки, служили определенным предостережением. Так, в те годы руководство училища однажды отправило на учебную практику в загранрейс группу курсантов, имевших по несколько дисциплинарных взысканий. Помнится, начальник первого отдела был против направления, руководство доверило курсантам, а те отплатили за доверие тем, что на стоянке в Генуе украли в частном магазинчике около порта модные брюки. Возникло неприятное дело - курсантов исключили из училища и комсомола, а руководство училища, в том числе и автор настоящих строк, получили от руководства министерства по выговору, да еще плюс партийное взыскание за "серьезные упущения в воспитательной работе". Дело прошлое, но послужило уроком на будущее.
Статья: Становление института мировых судей в Российской империи и современной России: опыт сравнительно-правового исследования
(Илюхина В.А.)
("Мировой судья", 2010, N 4)В разделе Основных положений преобразования судебной части в России, касающихся уголовного судопроизводства, определялись общие пределы подсудности мирового судьи по уголовным делам. В частности, мировым судьей разрешались правонарушения, за которые законом в качестве наказаний определялись: выговоры, замечания и внушения, штрафы или денежные взыскания до 300 руб., арест до 3 месяцев <17>. К ведению мирового судьи также относились дела о тех преступлениях и проступках, производство по которым может быть прекращено примирением сторон" <18>. Перечень данной категории правонарушений определялся Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. <19>. Кроме того, ведомству мирового судьи были подсудны "дела о краже, мошенничестве, лесных порубках, присвоении найденных вещей и других преступлениях сего рода, совершенных лицами, подлежащими за эти противозаконные деяния заключению в рабочем доме" <20>.
(Илюхина В.А.)
("Мировой судья", 2010, N 4)В разделе Основных положений преобразования судебной части в России, касающихся уголовного судопроизводства, определялись общие пределы подсудности мирового судьи по уголовным делам. В частности, мировым судьей разрешались правонарушения, за которые законом в качестве наказаний определялись: выговоры, замечания и внушения, штрафы или денежные взыскания до 300 руб., арест до 3 месяцев <17>. К ведению мирового судьи также относились дела о тех преступлениях и проступках, производство по которым может быть прекращено примирением сторон" <18>. Перечень данной категории правонарушений определялся Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. <19>. Кроме того, ведомству мирового судьи были подсудны "дела о краже, мошенничестве, лесных порубках, присвоении найденных вещей и других преступлениях сего рода, совершенных лицами, подлежащими за эти противозаконные деяния заключению в рабочем доме" <20>.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2007 N 59-О06-23
Приговор по делу о хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве, разбое и краже изменен: в срок назначенного наказания засчитано время содержания осужденного под стражей с момента задержания, так как суд ошибочно исчислял срок назначения наказания с даты избрания меры пресечения, а не с момента задержания.Отрицая инициативу нападения на водителя и его убийства, в остальной части обвиняемый Комаров 10 сентября 2005 года давал аналогичные показания. Он уточнял, что завладев ружьем, они вместе с Мишаниной обсуждали нападение на водителя с его убийством, распределяли между собой роли. Они совместно обсуждали, кто что смог бы сделать. Примерно 20 августа 2005 года, когда Мишанина остановила машину, водитель которой намеревался помыться, то она говорила, что стрелять в него нужно будет, когда тот будет уходить. Когда водитель находился в доме, он предлагал Кузнецову взломать машину и обокрасть ее, но тот заявлял, что нужно убивать водителя и машину забрать. Кузнецов также говорил, чтобы он сидел возле машины и выстрелил в водителя, когда тот подойдет. Когда он все же не выстрелил и водитель уехал, то Мишанина выговаривала ему, что он храбрый только на словах, а на самом деле не может ничего сделать. 24 августа 2005 года они решили еще раз напасть на "перегонщиков". Их действия были аналогичными. Мишанина должна была остановить "перегонщика", попросить его довезти ее до ст. <...>, и когда она будет обходить машину, чтобы сесть в кабину, он должен был выстрелить в "перегонщика". В дальнейшем Кузнецов по рации сообщил, что едет грузовик - "перегонщик", чтобы они (он и Мишанина) его останавливали и стреляли. Он предупредил об этом Мишанину. Когда этот грузовик подъехал, Мишанина помахала рукой, он остановился около нее, они стали разговаривать, он выстрелил.
Приговор по делу о хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве, разбое и краже изменен: в срок назначенного наказания засчитано время содержания осужденного под стражей с момента задержания, так как суд ошибочно исчислял срок назначения наказания с даты избрания меры пресечения, а не с момента задержания.Отрицая инициативу нападения на водителя и его убийства, в остальной части обвиняемый Комаров 10 сентября 2005 года давал аналогичные показания. Он уточнял, что завладев ружьем, они вместе с Мишаниной обсуждали нападение на водителя с его убийством, распределяли между собой роли. Они совместно обсуждали, кто что смог бы сделать. Примерно 20 августа 2005 года, когда Мишанина остановила машину, водитель которой намеревался помыться, то она говорила, что стрелять в него нужно будет, когда тот будет уходить. Когда водитель находился в доме, он предлагал Кузнецову взломать машину и обокрасть ее, но тот заявлял, что нужно убивать водителя и машину забрать. Кузнецов также говорил, чтобы он сидел возле машины и выстрелил в водителя, когда тот подойдет. Когда он все же не выстрелил и водитель уехал, то Мишанина выговаривала ему, что он храбрый только на словах, а на самом деле не может ничего сделать. 24 августа 2005 года они решили еще раз напасть на "перегонщиков". Их действия были аналогичными. Мишанина должна была остановить "перегонщика", попросить его довезти ее до ст. <...>, и когда она будет обходить машину, чтобы сесть в кабину, он должен был выстрелить в "перегонщика". В дальнейшем Кузнецов по рации сообщил, что едет грузовик - "перегонщик", чтобы они (он и Мишанина) его останавливали и стреляли. Он предупредил об этом Мишанину. Когда этот грузовик подъехал, Мишанина помахала рукой, он остановился около нее, они стали разговаривать, он выстрелил.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2022 N 5-УД22-82-А1
Приговор: По ст. 210.1 УК РФ за занятие высшего положения в преступной иерархии.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Также судом было учтено и то, что Д., содержась в 2020 году под стражей в ФКУ СИЗО<...> УФСИН РФ по г. Москве, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, на меры воспитательного воздействия не реагировал, вновь был поставлен на профилактический учет как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, и как лицо, оказывающее негативное влияние на других заключенных. При этом, сообщенные Д. суду сведения о себе, в частности, о том, что он официально не работал, занимался карманными кражами и других доходов, кроме криминальных, не имел, а также о том, что он действительно совершал многочисленные нарушения правил внутреннего распорядка в местах лишения свободы, как правильно указал суд первой инстанции, согласуется с поведением так называемого "вора в законе", в понимании, установленном судом в приговоре.
Приговор: По ст. 210.1 УК РФ за занятие высшего положения в преступной иерархии.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Также судом было учтено и то, что Д., содержась в 2020 году под стражей в ФКУ СИЗО<...> УФСИН РФ по г. Москве, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, на меры воспитательного воздействия не реагировал, вновь был поставлен на профилактический учет как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, и как лицо, оказывающее негативное влияние на других заключенных. При этом, сообщенные Д. суду сведения о себе, в частности, о том, что он официально не работал, занимался карманными кражами и других доходов, кроме криминальных, не имел, а также о том, что он действительно совершал многочисленные нарушения правил внутреннего распорядка в местах лишения свободы, как правильно указал суд первой инстанции, согласуется с поведением так называемого "вора в законе", в понимании, установленном судом в приговоре.
Нормативные акты
Постановление НКТ РСФСР, Наркомюста РСФСР от 28.06.1928 N 185
"О взысканиях за мелкую фабрично-заводскую кражу"3. Факт кражи устанавливается поимкой с поличным или другими бесспорными доказательствами, а также показаниями свидетелей-очевидцев; в каждом отдельном случае по поводу кражи обязательно составляется акт за подписью администрации, свидетелей и понятых и представляется для ознакомления подозреваемому. Составление акта должно последовать немедленно по обнаружении кражи.
"О взысканиях за мелкую фабрично-заводскую кражу"3. Факт кражи устанавливается поимкой с поличным или другими бесспорными доказательствами, а также показаниями свидетелей-очевидцев; в каждом отдельном случае по поводу кражи обязательно составляется акт за подписью администрации, свидетелей и понятых и представляется для ознакомления подозреваемому. Составление акта должно последовать немедленно по обнаружении кражи.
Постановление ЕСПЧ от 28.10.1998
"Дело "Осман (Osman) против Соединенного Королевства" (жалоба N 23452/94) [рус., англ.]108. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая обстоятельства настоящего дела, власти Соединенного Королевства утверждали, что полиция не могла в любой соответствующий момент времени предполагать, что Пол Пэджет-Льюис представлял собой реальную и непосредственную угрозу для жизней членов семьи Осман. Он никогда словесно или действием не угрожал Али Осману либо Ахмету Осману, как до, так и после его ареста он настойчиво отрицал, что несет ответственность за кражу школьных досье, появление граффити в районе школы и акты вандализма в отношении дома и имущества семьи Осман. Имеет большое значение и то, что Управление образования Центрального Лондона после проверки жалоб в отношении Пола Пэджета-Льюиса сочло выговор достаточной мерой, и ему было разрешено преподавать в другой школе. Тот факт, что доктор Фергюсон, психиатр Управления образования Центрального Лондона, изучив полностью личное дело Пола Пэджета-Льюиса, пришел к выводу, что он пригоден для преподавательской деятельности (см. выше § 29), подтверждает, что у Пола Пэджета-Льюиса не было явных признаков психического заболевания, которые указывали бы на то, что он представлял реальную и непосредственную опасность для жизней членов семьи Осман.
"Дело "Осман (Osman) против Соединенного Королевства" (жалоба N 23452/94) [рус., англ.]108. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая обстоятельства настоящего дела, власти Соединенного Королевства утверждали, что полиция не могла в любой соответствующий момент времени предполагать, что Пол Пэджет-Льюис представлял собой реальную и непосредственную угрозу для жизней членов семьи Осман. Он никогда словесно или действием не угрожал Али Осману либо Ахмету Осману, как до, так и после его ареста он настойчиво отрицал, что несет ответственность за кражу школьных досье, появление граффити в районе школы и акты вандализма в отношении дома и имущества семьи Осман. Имеет большое значение и то, что Управление образования Центрального Лондона после проверки жалоб в отношении Пола Пэджета-Льюиса сочло выговор достаточной мерой, и ему было разрешено преподавать в другой школе. Тот факт, что доктор Фергюсон, психиатр Управления образования Центрального Лондона, изучив полностью личное дело Пола Пэджета-Льюиса, пришел к выводу, что он пригоден для преподавательской деятельности (см. выше § 29), подтверждает, что у Пола Пэджета-Льюиса не было явных признаков психического заболевания, которые указывали бы на то, что он представлял реальную и непосредственную опасность для жизней членов семьи Осман.
Статья. "И все-таки нам лучше расстаться. Как вовремя и правильно уволить сотрудника"
(А.Науменко)
("Фармацевтическое обозрение", 2007, N 7-8)6. Дайте собеседнику выговориться - внимательно выслушайте человека, позвольте ему самому глубже оценить свои недостатки или проступки, снять напряжение, разрядиться и смириться со своей участью.
(А.Науменко)
("Фармацевтическое обозрение", 2007, N 7-8)6. Дайте собеседнику выговориться - внимательно выслушайте человека, позвольте ему самому глубже оценить свои недостатки или проступки, снять напряжение, разрядиться и смириться со своей участью.
Статья: Из числа честных особ
(Павлова Л.А.)
("Мировой судья", 2011, NN 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12; 2012, NN 1, 2, 3)"Что же касается до внутренней стороны, т.е. до того, как разбирают наши судьи дела, то носятся слухи о том, что один из них, рассматривая дело по обвинению кого-то в том, что он по ошибке взял чужую вещь вместо своей, признал в этом поступке "неосторожное присвоение чужой собственности" и определил сделать виновному, на основании ст. 9 Уст. о нак., - выговор. Должно быть, мировой судья забыл, что для наличности проступка, именуемого похищением или присвоением чужой собственности, необходима корыстная цель, присутствие злой воли и что без этих признаков не может быть ни кражи, ни присвоения.
(Павлова Л.А.)
("Мировой судья", 2011, NN 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12; 2012, NN 1, 2, 3)"Что же касается до внутренней стороны, т.е. до того, как разбирают наши судьи дела, то носятся слухи о том, что один из них, рассматривая дело по обвинению кого-то в том, что он по ошибке взял чужую вещь вместо своей, признал в этом поступке "неосторожное присвоение чужой собственности" и определил сделать виновному, на основании ст. 9 Уст. о нак., - выговор. Должно быть, мировой судья забыл, что для наличности проступка, именуемого похищением или присвоением чужой собственности, необходима корыстная цель, присутствие злой воли и что без этих признаков не может быть ни кражи, ни присвоения.
"Расторжение трудового договора по инициативе работодателя (пункты 1 - 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ)"
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2013)Так, 15 сентября 2003 г. Б.В.Г. был принят на работу на должность руководителя отдела по предотвращению внештатных ситуаций ООО "А.". Приказом от 27.10.2011 к нему применено взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, выразившееся в слабой организации работы подчиненных работников и недостаточном контроле за организацией защиты объектов гипермаркета от краж, хищений и других преступных посягательств, что повлекло нарушение режима герметичности гипермаркета ООО "А.", проявившееся в установлении 27 сентября 2011 г. фактов выезда с территории гипермаркета автомашин без оформления соответствующего раздела бланка въездного билета; беспрепятственном выносе продукции с территории гипермаркета.
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2013)Так, 15 сентября 2003 г. Б.В.Г. был принят на работу на должность руководителя отдела по предотвращению внештатных ситуаций ООО "А.". Приказом от 27.10.2011 к нему применено взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, выразившееся в слабой организации работы подчиненных работников и недостаточном контроле за организацией защиты объектов гипермаркета от краж, хищений и других преступных посягательств, что повлекло нарушение режима герметичности гипермаркета ООО "А.", проявившееся в установлении 27 сентября 2011 г. фактов выезда с территории гипермаркета автомашин без оформления соответствующего раздела бланка въездного билета; беспрепятственном выносе продукции с территории гипермаркета.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, представим, что оператор парковки, принимая автомобиль "на хранение", выговаривает условие, что не отвечает за гибель, повреждение или кражу автомобиля по любой причине, не связанной с умыслом оператора. Допустим, мы истолковали данное условие не как оговорку об исключении права на взыскание убытков, а как волеизъявление, исключающее в принципе обязательство оператора обеспечить хранение автомобиля. Такое условие считается противоречащим существу договорной конструкции хранения. Но не корректнее ли тогда будет переквалифицировать договор и признать, что стороны неправильно его определили как хранение, и в реальности речь идет, скорее, о договоре аренды места на складе или непоименованном договоре? Ведь, как мы знаем, при квалификации договора суд не связан тем названием, которое сами стороны выбрали для своего договора, и квалифицирует договор путем сопоставления содержания оговоренных прав и обязанностей с квалифицирующими признаками соответствующих договорных типов (п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49). Иначе говоря, если содержание отдельного договорного условия, которое фактически исключает некое квалифицирующее выбранный договорный тип обязательство, противоречит существу той договорной конструкции, и мы считаем это внутренним неразрешимым противоречием, почему отступать должно соответствующее условие, а не выбранная сторонами квалификация?
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, представим, что оператор парковки, принимая автомобиль "на хранение", выговаривает условие, что не отвечает за гибель, повреждение или кражу автомобиля по любой причине, не связанной с умыслом оператора. Допустим, мы истолковали данное условие не как оговорку об исключении права на взыскание убытков, а как волеизъявление, исключающее в принципе обязательство оператора обеспечить хранение автомобиля. Такое условие считается противоречащим существу договорной конструкции хранения. Но не корректнее ли тогда будет переквалифицировать договор и признать, что стороны неправильно его определили как хранение, и в реальности речь идет, скорее, о договоре аренды места на складе или непоименованном договоре? Ведь, как мы знаем, при квалификации договора суд не связан тем названием, которое сами стороны выбрали для своего договора, и квалифицирует договор путем сопоставления содержания оговоренных прав и обязанностей с квалифицирующими признаками соответствующих договорных типов (п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49). Иначе говоря, если содержание отдельного договорного условия, которое фактически исключает некое квалифицирующее выбранный договорный тип обязательство, противоречит существу той договорной конструкции, и мы считаем это внутренним неразрешимым противоречием, почему отступать должно соответствующее условие, а не выбранная сторонами квалификация?
Статья: Основание уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии
(Куфлева В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Весьма показательно, что доказательствами виновности по данному делу суды признали не только показания свидетелей о факте "коронации" М.Т. Дарчиева и принятие им своего статуса вора в законе, но и документы, характеризующие его личность в период его нахождения в изоляторах и исправительных колониях, согласно которым он "неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, на меры воспитательного воздействия не реагировал, вновь был поставлен на профилактический учет как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности и как лицо, оказывающее негативное влияние на других заключенных" <17>. Кроме того, Суд сослался на показания самого М.Т. Дарчиева о том, что "он официально не работал, занимался карманными кражами и других доходов, кроме криминальных, не имел, а также о том, что он действительно совершал многочисленные нарушения правил внутреннего распорядка в местах лишения свободы", что, по мнению Суда, "согласуется с поведением так называемого вора в законе" <18>.
(Куфлева В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Весьма показательно, что доказательствами виновности по данному делу суды признали не только показания свидетелей о факте "коронации" М.Т. Дарчиева и принятие им своего статуса вора в законе, но и документы, характеризующие его личность в период его нахождения в изоляторах и исправительных колониях, согласно которым он "неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, на меры воспитательного воздействия не реагировал, вновь был поставлен на профилактический учет как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности и как лицо, оказывающее негативное влияние на других заключенных" <17>. Кроме того, Суд сослался на показания самого М.Т. Дарчиева о том, что "он официально не работал, занимался карманными кражами и других доходов, кроме криминальных, не имел, а также о том, что он действительно совершал многочисленные нарушения правил внутреннего распорядка в местах лишения свободы", что, по мнению Суда, "согласуется с поведением так называемого вора в законе" <18>.
Статья: Уголовно наказуемая тайна
(Сухаренко А.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 30)Большая часть компаний несет косвенные убытки вследствие кражи сотрудниками клиентской базы. В случаях выявления кражи и незаконного использования коммерческой информации сотрудниками 9% увольняет виновников и лишь 2% привлекает их к уголовной или административной ответственности. Если в действиях сотрудника отсутствует умысел, в большинстве случаев (61%) все заканчивается разъяснительными беседами. При серьезных последствиях непреднамеренных утечек 17% работодателей прибегают к официальным выговорам и штрафам.
(Сухаренко А.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 30)Большая часть компаний несет косвенные убытки вследствие кражи сотрудниками клиентской базы. В случаях выявления кражи и незаконного использования коммерческой информации сотрудниками 9% увольняет виновников и лишь 2% привлекает их к уголовной или административной ответственности. Если в действиях сотрудника отсутствует умысел, в большинстве случаев (61%) все заканчивается разъяснительными беседами. При серьезных последствиях непреднамеренных утечек 17% работодателей прибегают к официальным выговорам и штрафам.
Статья: Страхование в предпринимательской деятельности: выгоды и риски (Начало)
(Толкачев В.В.)
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2006, N 3)При всех указанных обстоятельствах человек стремится уменьшить свои потери (убытки) при наступлении неблагоприятных условий. И здесь ему на помощь приходит страхование, при котором одна сторона - страхователь - обязывается к уплате страхового взноса, а другая сторона - страховщик (организация, созданная специально для страховых операций) - принимает на себя ответственность за те последствия, которые могут произойти для имущества или жизни страхователя или другого заинтересованного лица (выговоренного лица) от наступления предусмотренного в договоре события.
(Толкачев В.В.)
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2006, N 3)При всех указанных обстоятельствах человек стремится уменьшить свои потери (убытки) при наступлении неблагоприятных условий. И здесь ему на помощь приходит страхование, при котором одна сторона - страхователь - обязывается к уплате страхового взноса, а другая сторона - страховщик (организация, созданная специально для страховых операций) - принимает на себя ответственность за те последствия, которые могут произойти для имущества или жизни страхователя или другого заинтересованного лица (выговоренного лица) от наступления предусмотренного в договоре события.
"Дигесты Юстиниана"
(том V, полутом 1, книги XXVIII - XXXII)
(перевод с латинского)
(отв. ред. Л.Л. Кофанов)
("Статут", 2004)70. Он же в 18-й книге "Комментариев к провинциальному эдикту". Если раб Тиция обворует меня, а потом Тиций, назначив меня наследником, раба откажет по завещанию тебе, нет ничего несправедливого в том, чтобы передать тебе такого раба, каким он был у Тиция, то есть чтобы ты гарантировал мне, что я не понесу потери из-за воровства, которое он совершил, когда принадлежал Тицию. § 1. Ведь и если поместье, на которое установлен сервитут в пользу моего поместья, будет отказано тебе, я должен буду предоставить его тебе не ранее, чем выговорю себе прежде существовавший сервитут. § 2. Нет отличий и в отношении того, кто по чьему-то поручению купил раба или получил его назад: все они принуждаются выдать раба не иначе как с тем, чтобы подсчитать то, что было украдено этим рабом либо до заключения сделки, либо после. § 3. Поэтому и если после вступления в наследство наследника обворует раб, отказанный (кому-то) по завещанию, выдавать его нужно будет так, чтобы за этот деликт отказополучатель предоставил наследнику оценку тяжбы.
(том V, полутом 1, книги XXVIII - XXXII)
(перевод с латинского)
(отв. ред. Л.Л. Кофанов)
("Статут", 2004)70. Он же в 18-й книге "Комментариев к провинциальному эдикту". Если раб Тиция обворует меня, а потом Тиций, назначив меня наследником, раба откажет по завещанию тебе, нет ничего несправедливого в том, чтобы передать тебе такого раба, каким он был у Тиция, то есть чтобы ты гарантировал мне, что я не понесу потери из-за воровства, которое он совершил, когда принадлежал Тицию. § 1. Ведь и если поместье, на которое установлен сервитут в пользу моего поместья, будет отказано тебе, я должен буду предоставить его тебе не ранее, чем выговорю себе прежде существовавший сервитут. § 2. Нет отличий и в отношении того, кто по чьему-то поручению купил раба или получил его назад: все они принуждаются выдать раба не иначе как с тем, чтобы подсчитать то, что было украдено этим рабом либо до заключения сделки, либо после. § 3. Поэтому и если после вступления в наследство наследника обворует раб, отказанный (кому-то) по завещанию, выдавать его нужно будет так, чтобы за этот деликт отказополучатель предоставил наследнику оценку тяжбы.
"Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: Сборник статей"
(под ред. В.В. Волкова)
("НОРМА", 2015)Судьи, осмелившиеся вынести оправдательный приговор, вынуждены лично оправдываться в вышестоящих судах или перед председателями судов и нести дисциплинарную ответственность, как это случилось с уволенной судьей Качирского районного суда Павлодарской области Ж. Она получила выговор, а впоследствии была уволена за то, что посмела оправдать двух человек, которых обвиняли в краже холодильника по предварительному сговору. Одному прокуратура просила назначить семь лет колонии строгого режима, второму - четыре года лишения свободы. Однако, не найдя состава преступления в действиях подсудимых, которые, как выяснилось в суде, продали холодильник за 10 тыс. тенге с согласия потерпевшего, Ж. оправдала обоих. По ее словам, "если прокуратура или следствие недорабатывают, если не собраны все достаточные доказательства, то человека можно смело освобождать из зала суда. А меня учат мои старшие коллеги: "Не надо вникать в материалы дела, не надо все скрупулезно изучать, просто делай так, как просят. Нам же вместе с теми же прокурорами жить дальше" <1>.
(под ред. В.В. Волкова)
("НОРМА", 2015)Судьи, осмелившиеся вынести оправдательный приговор, вынуждены лично оправдываться в вышестоящих судах или перед председателями судов и нести дисциплинарную ответственность, как это случилось с уволенной судьей Качирского районного суда Павлодарской области Ж. Она получила выговор, а впоследствии была уволена за то, что посмела оправдать двух человек, которых обвиняли в краже холодильника по предварительному сговору. Одному прокуратура просила назначить семь лет колонии строгого режима, второму - четыре года лишения свободы. Однако, не найдя состава преступления в действиях подсудимых, которые, как выяснилось в суде, продали холодильник за 10 тыс. тенге с согласия потерпевшего, Ж. оправдала обоих. По ее словам, "если прокуратура или следствие недорабатывают, если не собраны все достаточные доказательства, то человека можно смело освобождать из зала суда. А меня учат мои старшие коллеги: "Не надо вникать в материалы дела, не надо все скрупулезно изучать, просто делай так, как просят. Нам же вместе с теми же прокурорами жить дальше" <1>.