Безвозмездность признак хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Безвозмездность признак хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Размер хищения: сложности исчисления
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)В статье рассматриваются вопросы понимания в судебной практике безвозмездности как признака хищения, зачастую решаемые судами со ссылкой на абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)В статье рассматриваются вопросы понимания в судебной практике безвозмездности как признака хищения, зачастую решаемые судами со ссылкой на абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".
Статья: Способ совершения преступления и предмет хищения: установление корреляционных связей
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, правоприменительные органы руководствовались тем, что лицо противоправным образом не изымало чужое имущество и не причиняло кому-либо ущерба. Имел место лишь факт неправомерного использования банковской платежной карты, однако с ведома ее владельца и в его интересах. За основу было принято утверждение о том, что поскольку банк предоставляет кешбэк безвозмездно, то ввиду отсутствия данного признака (безвозмездности) хищение будет отсутствовать.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, правоприменительные органы руководствовались тем, что лицо противоправным образом не изымало чужое имущество и не причиняло кому-либо ущерба. Имел место лишь факт неправомерного использования банковской платежной карты, однако с ведома ее владельца и в его интересах. За основу было принято утверждение о том, что поскольку банк предоставляет кешбэк безвозмездно, то ввиду отсутствия данного признака (безвозмездности) хищение будет отсутствовать.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"23. Противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"23. Противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Статья: Признаки хищения наркотических средств
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Представляется, что это не так. Наркотические средства и психотропные вещества, участвующие в легальном обороте, зачастую имеют достаточно низкую стоимость. Например, стоимость ампулы морфина составляет менее 50 руб., а промедола - менее 70 руб. Признание безвозмездности обязательным признаком хищения наркотических средств сделает невозможным квалификацию по ст. 229 УК РФ случаев тайного (открытого) их изъятия в аптеке или медицинском учреждении с оставлением средства расчета, например, 500 руб. за упаковку из 10 ампул морфина.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Представляется, что это не так. Наркотические средства и психотропные вещества, участвующие в легальном обороте, зачастую имеют достаточно низкую стоимость. Например, стоимость ампулы морфина составляет менее 50 руб., а промедола - менее 70 руб. Признание безвозмездности обязательным признаком хищения наркотических средств сделает невозможным квалификацию по ст. 229 УК РФ случаев тайного (открытого) их изъятия в аптеке или медицинском учреждении с оставлением средства расчета, например, 500 руб. за упаковку из 10 ампул морфина.
Статья: Ущерб как признак хищения
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Отметим, что в литературе встречается точка зрения, согласно которой данный признак является излишним. Так, С.М. Кочои пишет об отсутствии необходимости включения в определение хищения признака безвозмездности, кроме прочего, потому, что на безвозмездность указывает общественно опасное последствие, характерное для хищения (реальный ущерб), которое не может наступить при возмездном завладении чужим имуществом <14>.
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Отметим, что в литературе встречается точка зрения, согласно которой данный признак является излишним. Так, С.М. Кочои пишет об отсутствии необходимости включения в определение хищения признака безвозмездности, кроме прочего, потому, что на безвозмездность указывает общественно опасное последствие, характерное для хищения (реальный ущерб), которое не может наступить при возмездном завладении чужим имуществом <14>.