Выбор судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Выбор судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальное положение нотариуса при рассмотрении в судах дел, связанных с наследованием
(Рамазанова Т.Ф.)
("Нотариус", 2025, N 2)<11> Игуменова Я.Д. Специфика выбора судопроизводства при рассмотрении дел по заявлениям на нотариальные действия и отказ в их совершении // Вестник науки. 2022. N 4 (49). С. 75.
(Рамазанова Т.Ф.)
("Нотариус", 2025, N 2)<11> Игуменова Я.Д. Специфика выбора судопроизводства при рассмотрении дел по заявлениям на нотариальные действия и отказ в их совершении // Вестник науки. 2022. N 4 (49). С. 75.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из данного судебного акта следует, что адвокат обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение совета адвокатской палаты о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, представителя в гражданском и административном судопроизводстве по назначению суда. Определением судьи первой инстанции данное административное исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что рассмотрение заявленных требований не относится к компетенции суда, поскольку оспариваемое решение совета адвокатской палаты является локальным (внутренним) актом некоммерческой организации. Суд апелляционной инстанции отменил данное определение судьи и отказал в принятии административного искового заявления, указав, что адвокатом неверно избран вид судопроизводства, в котором подлежат защите его права.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из данного судебного акта следует, что адвокат обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение совета адвокатской палаты о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, представителя в гражданском и административном судопроизводстве по назначению суда. Определением судьи первой инстанции данное административное исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что рассмотрение заявленных требований не относится к компетенции суда, поскольку оспариваемое решение совета адвокатской палаты является локальным (внутренним) актом некоммерческой организации. Суд апелляционной инстанции отменил данное определение судьи и отказал в принятии административного искового заявления, указав, что адвокатом неверно избран вид судопроизводства, в котором подлежат защите его права.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16.1 "Переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства" КАС РФ"Довод кассационной жалобы о неправомерном рассмотрении дела в рамках гражданского судопроизводства, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2022 г. N 2679-О, дано толкование ч. 5 ст. 16.1 Кодекса об административном судопроизводстве, и указано, что суд может определить вид судопроизводства уже на стадии принятия заявления, что смягчит последствия неправильного выбора административными истцами вида судопроизводства."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16.1 "Переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства" КАС РФ"Устанавливая в оспариваемых положениях части третьей статьи 33.1 ГПК Российской Федерации и части 5 статьи 16.1 КАС Российской Федерации возможность в определенных случаях перехода к рассмотрению дела по правилам административного или гражданского судопроизводства, федеральный законодатель не вышел за пределы своей компетенции и не ограничил гарантированного статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации права на государственную, в том числе судебную, защиту, а, напротив, определил механизм, смягчающий последствия неправильного выбора истом вида судопроизводства. Следовательно, данные нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы в аспекте, обозначенном в жалобе."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В апелляционных жалобах адвокаты в защиту осужденного М. просили об отмене приговора ввиду нарушения судом права осужденного М. и других осужденных выбора формы судопроизводства, указывая на то, что ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных заявил только осужденный В. и суд обязан был выделить материалы в отношении него в отдельное производство.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В апелляционных жалобах адвокаты в защиту осужденного М. просили об отмене приговора ввиду нарушения судом права осужденного М. и других осужденных выбора формы судопроизводства, указывая на то, что ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных заявил только осужденный В. и суд обязан был выделить материалы в отношении него в отдельное производство.
Статья: Основания для избрания мер пресечения в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)"Российский следователь", 2022, N 10
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)"Российский следователь", 2022, N 10
Ситуация: Как обжаловать решение налогового органа по налоговой проверке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Физлицо, не являющееся ИП, обжалует решение налогового органа по правилам административного судопроизводства. Административное исковое заявление подается по вашему выбору в районный суд по месту нахождения налогового органа, принявшего оспариваемое вами решение (например, по месту нахождения имущества, в отношении которого вам неправильно исчислили налог, и т.п.), либо по месту вашего жительства (п. 2 ч. 2 ст. 1, ст. 19, ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 24, ч. 1, 5 ст. 218 КАС РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Физлицо, не являющееся ИП, обжалует решение налогового органа по правилам административного судопроизводства. Административное исковое заявление подается по вашему выбору в районный суд по месту нахождения налогового органа, принявшего оспариваемое вами решение (например, по месту нахождения имущества, в отношении которого вам неправильно исчислили налог, и т.п.), либо по месту вашего жительства (п. 2 ч. 2 ст. 1, ст. 19, ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 24, ч. 1, 5 ст. 218 КАС РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Доктрина: В связи со сказанным Д.А. Плотников, в частности, полагает, что в числе отраслевых допустимо выделить начала разумности, диспозитивности, состязательности, равноправия и гласности; среди специальных (специфических) - принципы отсутствия спора о праве, свободы выбора вида судопроизводства, срочности и императивности рассмотрения органом правосудия дел по существу, а также некоторые иные <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Доктрина: В связи со сказанным Д.А. Плотников, в частности, полагает, что в числе отраслевых допустимо выделить начала разумности, диспозитивности, состязательности, равноправия и гласности; среди специальных (специфических) - принципы отсутствия спора о праве, свободы выбора вида судопроизводства, срочности и императивности рассмотрения органом правосудия дел по существу, а также некоторые иные <1>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)На первый взгляд может показаться, что вопрос о последствиях выявления ошибки выбора надлежащего вида судопроизводства потерял свою первоначальную остроту в связи с изменением процессуального законодательства о том, что само по себе формально неправильное определение вида судопроизводства не является основанием для отмены судебного акта. Но на самом деле неправильный выбор судопроизводства, в частности в результате сложившейся консервативной судебной практики, может существенно нарушать права граждан на использование механизмов перераспределения рисков наступления негативного правового результата между сторонами, предусмотренных административным судопроизводством.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)На первый взгляд может показаться, что вопрос о последствиях выявления ошибки выбора надлежащего вида судопроизводства потерял свою первоначальную остроту в связи с изменением процессуального законодательства о том, что само по себе формально неправильное определение вида судопроизводства не является основанием для отмены судебного акта. Но на самом деле неправильный выбор судопроизводства, в частности в результате сложившейся консервативной судебной практики, может существенно нарушать права граждан на использование механизмов перераспределения рисков наступления негативного правового результата между сторонами, предусмотренных административным судопроизводством.