Выбор сторонами применимого права
Подборка наиболее важных документов по запросу Выбор сторонами применимого права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы трансграничной передачи исключительных прав в траст
(Крылепова А.О.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Однако, если выбор применимого права сторонами осуществлен не был, становится актуальной проблема выбора применимого права. С одной стороны, необходимо определить право, применимое к трасту (назначение трасти; его полномочия по управлению и распоряжению имуществом, осуществлению капиталовложений; отношения между трасти и бенефициарами; изменение или прекращение траста; обязанность трасти вести отчетность об управлении трастом), с другой стороны, право, применимое к охраняемым РИД и СИ (определяемое интеллектуальным статутом).
(Крылепова А.О.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Однако, если выбор применимого права сторонами осуществлен не был, становится актуальной проблема выбора применимого права. С одной стороны, необходимо определить право, применимое к трасту (назначение трасти; его полномочия по управлению и распоряжению имуществом, осуществлению капиталовложений; отношения между трасти и бенефициарами; изменение или прекращение траста; обязанность трасти вести отчетность об управлении трастом), с другой стороны, право, применимое к охраняемым РИД и СИ (определяемое интеллектуальным статутом).
Статья: Есть ли шанс у доктрины утраты шанса в международном спортивном арбитраже?
(Пенцов Д.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Возможность достижения прямо противоположных результатов в том, что касается возможности или невозможности использовании доктрины утраты шанса в спортивных соревнованиях, по сути зависящих от выбранного сторонами применимого права, противоречит многолетним попыткам унификации правового регулирования международной спортивной деятельности, а также разрешения связанных с ней споров, начало которым было положено созданием САС в 1984 г. <48>. Так, решения САС, вынесенные по отдельным делам, не имеют обязательной силы судебного прецедента и не подчиняются доктрине stare decisis, лежащей в основе системы общего права <49>. В то же время эти решения традиционно рассматриваются как один из источников правового регулирования международной спортивной деятельности <50>. Хотя арбитры САС, рассматривающие конкретный спор, строго говоря, не связаны ранее вынесенными решениями, как показывает практика, в аналогичных фактических ситуациях они, как правило, приходят к тем же правовым выводам, что и их предшественники, независимо от того, вызвано ли это желанием следовать решениям коллег на основе принципа вежливости, или это сознательная попытка создать взаимосогласованную последовательную систему правовых норм, регулирующих спортивную деятельность <51>. Таким образом, вне зависимости от конкретной мотивации, следование арбитров предыдущим решениям на протяжении нескольких десятилетий, прошедших с момента создания САС, привело сначала к формулированию, а затем и к последующей "кристаллизации" принципов так называемого Lex Sportiva, в частности концепции "строгой ответственности" в делах, связанных с нарушением антидопинговых правил, а также принципа справедливости <52>.
(Пенцов Д.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Возможность достижения прямо противоположных результатов в том, что касается возможности или невозможности использовании доктрины утраты шанса в спортивных соревнованиях, по сути зависящих от выбранного сторонами применимого права, противоречит многолетним попыткам унификации правового регулирования международной спортивной деятельности, а также разрешения связанных с ней споров, начало которым было положено созданием САС в 1984 г. <48>. Так, решения САС, вынесенные по отдельным делам, не имеют обязательной силы судебного прецедента и не подчиняются доктрине stare decisis, лежащей в основе системы общего права <49>. В то же время эти решения традиционно рассматриваются как один из источников правового регулирования международной спортивной деятельности <50>. Хотя арбитры САС, рассматривающие конкретный спор, строго говоря, не связаны ранее вынесенными решениями, как показывает практика, в аналогичных фактических ситуациях они, как правило, приходят к тем же правовым выводам, что и их предшественники, независимо от того, вызвано ли это желанием следовать решениям коллег на основе принципа вежливости, или это сознательная попытка создать взаимосогласованную последовательную систему правовых норм, регулирующих спортивную деятельность <51>. Таким образом, вне зависимости от конкретной мотивации, следование арбитров предыдущим решениям на протяжении нескольких десятилетий, прошедших с момента создания САС, привело сначала к формулированию, а затем и к последующей "кристаллизации" принципов так называемого Lex Sportiva, в частности концепции "строгой ответственности" в делах, связанных с нарушением антидопинговых правил, а также принципа справедливости <52>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")В договоре поручительства прямо выражена воля сторон о выборе применимого права, поскольку сторонами определенно указано на применение нормативных актов Латвийской Республики. Каких-либо специальных требований к терминологии, используемой в оговорке о применимом праве, закон не предусматривает, следовательно, стороны могут использовать не только термин "право", но и такие термины, как "нормативные акты" того или иного государства, "законодательство" того или иного государства и иные.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")В договоре поручительства прямо выражена воля сторон о выборе применимого права, поскольку сторонами определенно указано на применение нормативных актов Латвийской Республики. Каких-либо специальных требований к терминологии, используемой в оговорке о применимом праве, закон не предусматривает, следовательно, стороны могут использовать не только термин "право", но и такие термины, как "нормативные акты" того или иного государства, "законодательство" того или иного государства и иные.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"10. Суд применяет к спорным правоотношениям российские нормы непосредственного применения независимо от того, каким правом регулируется это отношение в силу соглашения сторон о выборе применимого права или коллизионных норм (статья 1192 ГК РФ).
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"10. Суд применяет к спорным правоотношениям российские нормы непосредственного применения независимо от того, каким правом регулируется это отношение в силу соглашения сторон о выборе применимого права или коллизионных норм (статья 1192 ГК РФ).
Статья: Автономия воли в трансграничных деликтах
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Однако уже в Концепции развития гражданского законодательства заявляется достаточно масштабная цель реформирования законодательства о международном частном праве - расширение автономии воли сторон, с тем чтобы стороны могли выбрать любое право, однако без ущерба для прав третьих лиц (п. 2.13 Концепции) <9>. Затем последовала кропотливая работа по оптимизации нормативного состава, закончившаяся для международного частного права России, как уже говорилось, принятием Федерального закона от 30.09.2013 N 260-ФЗ. Согласно Пояснительной записке к законопроекту рассматриваемого Закона целями новелл законодательства о международном частном праве в России являются: 1) увеличение количества прямого коллизионного регулирования и вытеснения критерия "тесной связи"; 2) коррекция некоторых коллизионных норм для достижения большей адекватности регулирования; 3) юридико-техническая коррекция коллизионных норм в целях более правильного применения судами <10>. Одной из таких новелл выступает норма, разрешающая выбор применимого права к отношениям, не основанным на договоре. Говоря о непосредственных целях законопроекта, обосновывающих реформирование коллизионного регулирования обязательств вследствие причинения вреда, следует назвать, во-первых, придание гибкости общим положениям о подлежащем применению праве; во-вторых, расширение круга обязательств, на которые действует специальное коллизионное регулирование; в-третьих, расширение допустимых пределов автономии воли сторон в выборе права, в частности, к обязательствам вследствие причинения вреда с сохранением необходимых ограничений <11>. Примечательно, что Закон уже на стадии законопроекта N 47538-6 формулировал изменения о выборе сторонами применимого права к обязательствам не из договора "широкой кистью", путем дополнения ст. 1210 ГК РФ, что заложено еще Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации <12>. И впоследствии этот вариант устоял: статья 1210 ГК РФ получила в распоряжение пункт 6 в качестве общего правила, кроме того, в соответствующие статьи, регулирующие внедоговорные отношения с иностранным элементом, были внесены изменения (п. 3 ст. 1206, п. 4 ст. 1219, п. 2 ст. 1221, абз. 2 п. 1 ст. 1222, п. 2 ст. 1222.1, п. 3 ст. 1223 ГК РФ).
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Однако уже в Концепции развития гражданского законодательства заявляется достаточно масштабная цель реформирования законодательства о международном частном праве - расширение автономии воли сторон, с тем чтобы стороны могли выбрать любое право, однако без ущерба для прав третьих лиц (п. 2.13 Концепции) <9>. Затем последовала кропотливая работа по оптимизации нормативного состава, закончившаяся для международного частного права России, как уже говорилось, принятием Федерального закона от 30.09.2013 N 260-ФЗ. Согласно Пояснительной записке к законопроекту рассматриваемого Закона целями новелл законодательства о международном частном праве в России являются: 1) увеличение количества прямого коллизионного регулирования и вытеснения критерия "тесной связи"; 2) коррекция некоторых коллизионных норм для достижения большей адекватности регулирования; 3) юридико-техническая коррекция коллизионных норм в целях более правильного применения судами <10>. Одной из таких новелл выступает норма, разрешающая выбор применимого права к отношениям, не основанным на договоре. Говоря о непосредственных целях законопроекта, обосновывающих реформирование коллизионного регулирования обязательств вследствие причинения вреда, следует назвать, во-первых, придание гибкости общим положениям о подлежащем применению праве; во-вторых, расширение круга обязательств, на которые действует специальное коллизионное регулирование; в-третьих, расширение допустимых пределов автономии воли сторон в выборе права, в частности, к обязательствам вследствие причинения вреда с сохранением необходимых ограничений <11>. Примечательно, что Закон уже на стадии законопроекта N 47538-6 формулировал изменения о выборе сторонами применимого права к обязательствам не из договора "широкой кистью", путем дополнения ст. 1210 ГК РФ, что заложено еще Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации <12>. И впоследствии этот вариант устоял: статья 1210 ГК РФ получила в распоряжение пункт 6 в качестве общего правила, кроме того, в соответствующие статьи, регулирующие внедоговорные отношения с иностранным элементом, были внесены изменения (п. 3 ст. 1206, п. 4 ст. 1219, п. 2 ст. 1221, абз. 2 п. 1 ст. 1222, п. 2 ст. 1222.1, п. 3 ст. 1223 ГК РФ).
Информация: Применение Указов Президента Российской Федерации, устанавливающих меры воздействия (противодействия), направленные на обеспечение финансовой стабильности Российской Федерации
("Официальный сайт Банка России", 2026)Ответ: Установленный Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2022 N 81 "О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации" (далее - Указ N 81) особый порядок осуществления (исполнения) сделок (операций), влекущих за собой возникновение права собственности на ценные бумаги, осуществляемых (исполняемых) резидентами с лицами иностранных государств, совершающих недружественные действия, распространяется на упомянутые сделки (операции) вне зависимости от выбора сторонами применимого права.
("Официальный сайт Банка России", 2026)Ответ: Установленный Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2022 N 81 "О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации" (далее - Указ N 81) особый порядок осуществления (исполнения) сделок (операций), влекущих за собой возникновение права собственности на ценные бумаги, осуществляемых (исполняемых) резидентами с лицами иностранных государств, совершающих недружественные действия, распространяется на упомянутые сделки (операции) вне зависимости от выбора сторонами применимого права.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Статья посвящена вопросам соотношения договорного и деликтного исков применительно к отношениям, возникающим в результате нарушения договора строительного подряда. Автор последовательно раскрывает принцип некумуляции договорного и деликтного исков применительно к российскому праву. В сравнительно-правовом разрезе показано сходство отечественного и французского правопорядков, в которых закреплен принцип генерального деликта, в отличие от английского правопорядка. В исследовании приведен дескриптивный анализ поднимаемого в статье вопроса на основе избранной английской судебной практики, поскольку английское право наиболее часто избирается сторонами в качестве применимого права в международных строительных и EPC-контрактах. В настоящей работе автором исследуется релевантная правоприменительная практика российских арбитражных судов, касающаяся деликтной ответственности за вред, причиненный в ходе исполнения договора строительного подряда.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Статья посвящена вопросам соотношения договорного и деликтного исков применительно к отношениям, возникающим в результате нарушения договора строительного подряда. Автор последовательно раскрывает принцип некумуляции договорного и деликтного исков применительно к российскому праву. В сравнительно-правовом разрезе показано сходство отечественного и французского правопорядков, в которых закреплен принцип генерального деликта, в отличие от английского правопорядка. В исследовании приведен дескриптивный анализ поднимаемого в статье вопроса на основе избранной английской судебной практики, поскольку английское право наиболее часто избирается сторонами в качестве применимого права в международных строительных и EPC-контрактах. В настоящей работе автором исследуется релевантная правоприменительная практика российских арбитражных судов, касающаяся деликтной ответственности за вред, причиненный в ходе исполнения договора строительного подряда.
Статья: О праве, подлежащем применению при разрешении внешнеэкономических споров. Актуальные проблемы
(Шестакова М.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)В решении по данному делу было отмечено, что стороны кредитного договора согласовали в качестве применимого к их отношениям по договору российское материальное право. Российское законодательство на случай выбора сторонами применимого права содержит вместе с тем ряд изъятий, предусмотрев, в частности, в п. 5 ст. 1210 ГК РФ приоритетное применение императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства.
(Шестакова М.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)В решении по данному делу было отмечено, что стороны кредитного договора согласовали в качестве применимого к их отношениям по договору российское материальное право. Российское законодательство на случай выбора сторонами применимого права содержит вместе с тем ряд изъятий, предусмотрев, в частности, в п. 5 ст. 1210 ГК РФ приоритетное применение императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства.
Статья: Действительность и исполнимость дореформенного международного арбитражного соглашения: некоторые актуальные вопросы, вызванные практикой переходного периода
(Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)В п. 27 Постановления N 53 разъяснено, что по смыслу подп. "а" п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г. вопросы заключенности, действительности, исполнимости и толкования арбитражного соглашения регулируются правом, применимым к арбитражному соглашению. Стороны вправе самостоятельно выбрать право, применимое к арбитражному соглашению. В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением.
(Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)В п. 27 Постановления N 53 разъяснено, что по смыслу подп. "а" п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г. вопросы заключенности, действительности, исполнимости и толкования арбитражного соглашения регулируются правом, применимым к арбитражному соглашению. Стороны вправе самостоятельно выбрать право, применимое к арбитражному соглашению. В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением.
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования гостиничной деятельности в Российской Федерации
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2025, N 6)Важно также обратить внимание, что при отсутствии выбора сторонами применимого к договору права иностранный потребитель имеет право на защиту соответствующими императивными нормами в отношении потребителя "той страны, право которой применялось бы к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права" (п. 4 ст. 1212 ГК РФ). В таком случае в силу п. 5 ст. 1212 ГК РФ и подп. 16) п. 2 ст. 1211 ГК РФ при заключении договора оказания гостиничных услуг в РФ иностранный потребитель подлежит защите российскими императивными нормами права о защите потребителей, а не своего иностранного права.
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2025, N 6)Важно также обратить внимание, что при отсутствии выбора сторонами применимого к договору права иностранный потребитель имеет право на защиту соответствующими императивными нормами в отношении потребителя "той страны, право которой применялось бы к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права" (п. 4 ст. 1212 ГК РФ). В таком случае в силу п. 5 ст. 1212 ГК РФ и подп. 16) п. 2 ст. 1211 ГК РФ при заключении договора оказания гостиничных услуг в РФ иностранный потребитель подлежит защите российскими императивными нормами права о защите потребителей, а не своего иностранного права.
Статья: Новый взгляд на третейский суд как субъект отправления правосудия
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Третейский судья - это лицо, обладающее значительным опытом и обширными познаниями в той или иной сфере гражданского оборота или юриспруденции. Для разрешения конфликта арбитр руководствуется как выбранным сторонами применимым правом, так и обычаями делового оборота. Вместе с тем третейские судьи следуют публичному порядку места арбитража и при необходимости применяют сверхимперативные нормы. Выполняя глубокий и всесторонний анализ спорной ситуации, арбитр обеспечивает мотивированность окончательного решения. Все более частая публикация арбитражных решений, приобретение некоторыми из них характера убеждающего прецедента <37> (причем не только для аналогичных третейских судов, но и неформально для государственных судов <38>) и становление "арбитражного общего права" <39> - все эти тенденции усиливают не столько общественный контроль за деятельностью арбитража, сколько чувство социальной ответственности арбитра за развитие права и торгового оборота.
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Третейский судья - это лицо, обладающее значительным опытом и обширными познаниями в той или иной сфере гражданского оборота или юриспруденции. Для разрешения конфликта арбитр руководствуется как выбранным сторонами применимым правом, так и обычаями делового оборота. Вместе с тем третейские судьи следуют публичному порядку места арбитража и при необходимости применяют сверхимперативные нормы. Выполняя глубокий и всесторонний анализ спорной ситуации, арбитр обеспечивает мотивированность окончательного решения. Все более частая публикация арбитражных решений, приобретение некоторыми из них характера убеждающего прецедента <37> (причем не только для аналогичных третейских судов, но и неформально для государственных судов <38>) и становление "арбитражного общего права" <39> - все эти тенденции усиливают не столько общественный контроль за деятельностью арбитража, сколько чувство социальной ответственности арбитра за развитие права и торгового оборота.
Статья: Конфликт квалификаций между супружеской собственностью и алиментами в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 7)<20> Bundestag-Drucksache 10/504 от 20.10.1983: Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Internationalen Privatrechts. S. 57; Looschelders D. Art. 15 EGBGB в старой редакции // Kommentar zum Gesetzbuch, 8. Auflage. Vol. 12. : Beck, 2020, Abs. 17 (ст. 15 сейчас отменена, но в силу сохранения ее силы на старые отношения ее все равно комментируют в новых комментариях). Ср. также: § 19 австрийского Закона о международном частном праве, учитывая существенные взаимосвязи Германии и Австрии ("Режим супружеской собственности следует... определять... при отсутствии... выбора сторонами применимого права по закону, подлежавшему применению к личным неимущественным последствиям заключения брака на дату заключения брака").
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 7)<20> Bundestag-Drucksache 10/504 от 20.10.1983: Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Internationalen Privatrechts. S. 57; Looschelders D. Art. 15 EGBGB в старой редакции // Kommentar zum Gesetzbuch, 8. Auflage. Vol. 12. : Beck, 2020, Abs. 17 (ст. 15 сейчас отменена, но в силу сохранения ее силы на старые отношения ее все равно комментируют в новых комментариях). Ср. также: § 19 австрийского Закона о международном частном праве, учитывая существенные взаимосвязи Германии и Австрии ("Режим супружеской собственности следует... определять... при отсутствии... выбора сторонами применимого права по закону, подлежавшему применению к личным неимущественным последствиям заключения брака на дату заключения брака").
Статья: Основные направления реформы английского законодательства об арбитраже
(Гребельский А.В., Калинин В.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)<12> Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г., с изм., принятыми в 2006 г.: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/ru/07-87000_ebook.pdf (дата посещения: 10.01.2024). Известно, что такого подхода придерживается и российский правопорядок. Так, в п. 27 Постановления от 10 декабря 2019 г. N 53 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил следующее: "В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в которой вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением".
(Гребельский А.В., Калинин В.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)<12> Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г., с изм., принятыми в 2006 г.: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/ru/07-87000_ebook.pdf (дата посещения: 10.01.2024). Известно, что такого подхода придерживается и российский правопорядок. Так, в п. 27 Постановления от 10 декабря 2019 г. N 53 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил следующее: "В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в которой вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением".
Статья: Подрядные договоры в сфере международного строительства
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2025, N 1)Следует также признать, что содержание типовых контрактов ФИДИК не отменяет необходимости избирать применимое к договору в сфере международного строительства национальное право либо конкретные источники lex mercatoria вроде Принципов УНИДРУА. Как известно, стороны договоров с иностранным элементом обладают автономией воли на выбор права к своему договору в силу ст. 1210 ГК РФ <17>. В отсутствие выбора применимого к договору права "чистый" договор в сфере международного строительного подряда будет регулироваться правом подрядчика для договора подряда (п. 2 ст. 1211 ГК РФ) либо правом страны, где в основном создаются предусмотренные соответствующим договором результаты - для договоров строительного подряда и подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (п. 3 ст. 1211 ГК РФ). При этом необходимо учитывать п. 5 ст. 1210 ГК РФ, который гласит, что при наличии связи всех касающихся существа отношений сторон обстоятельств только с одной страной стороны своим выбором применимого права не могут обойти действие императивных норм права этой страны, притом речь идет не о нормах непосредственного применения (ст. 1192 ГК РФ), а об обычных императивных нормах связанного с договором права, что во многом может нивелировать выбор права сторон.
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2025, N 1)Следует также признать, что содержание типовых контрактов ФИДИК не отменяет необходимости избирать применимое к договору в сфере международного строительства национальное право либо конкретные источники lex mercatoria вроде Принципов УНИДРУА. Как известно, стороны договоров с иностранным элементом обладают автономией воли на выбор права к своему договору в силу ст. 1210 ГК РФ <17>. В отсутствие выбора применимого к договору права "чистый" договор в сфере международного строительного подряда будет регулироваться правом подрядчика для договора подряда (п. 2 ст. 1211 ГК РФ) либо правом страны, где в основном создаются предусмотренные соответствующим договором результаты - для договоров строительного подряда и подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (п. 3 ст. 1211 ГК РФ). При этом необходимо учитывать п. 5 ст. 1210 ГК РФ, который гласит, что при наличии связи всех касающихся существа отношений сторон обстоятельств только с одной страной стороны своим выбором применимого права не могут обойти действие императивных норм права этой страны, притом речь идет не о нормах непосредственного применения (ст. 1192 ГК РФ), а об обычных императивных нормах связанного с договором права, что во многом может нивелировать выбор права сторон.