Частное определение пристав
Подборка наиболее важных документов по запросу Частное определение пристав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ошибки, допускаемые судами при вынесении частных определений и постановлений
(Закарян С.А.)
("Российский судья", 2022, N 6)Между тем выводы суда о том, что адвокату было известно об ознакомлении с материалами дела до конкретной даты и последний преднамеренно не явился в назначенное судебное заседание с целью затягивания производства по делу, не подтверждаются объективными данными и основаны на предположениях. Согласно протоколу судебного заседания адвокат в ходе телефонного разговора сообщил председательствующему судье сведения о своем участии в этот день в следственных действиях по другому уголовному делу в службе судебных приставов. Эти же сведения подтверждаются представленной адвокатом справкой, подтверждающей участие адвоката в ранее запланированных следственных действиях по другому уголовному делу в службе судебных приставов.
(Закарян С.А.)
("Российский судья", 2022, N 6)Между тем выводы суда о том, что адвокату было известно об ознакомлении с материалами дела до конкретной даты и последний преднамеренно не явился в назначенное судебное заседание с целью затягивания производства по делу, не подтверждаются объективными данными и основаны на предположениях. Согласно протоколу судебного заседания адвокат в ходе телефонного разговора сообщил председательствующему судье сведения о своем участии в этот день в следственных действиях по другому уголовному делу в службе судебных приставов. Эти же сведения подтверждаются представленной адвокатом справкой, подтверждающей участие адвоката в ранее запланированных следственных действиях по другому уголовному делу в службе судебных приставов.
Статья: История развития роли суда в становлении института исполнительного производства
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)В Уставе гражданского судопроизводства <3> имелся специальный разд. V "Об исполнении судебных решений". "Принудительному исполнению подлежали следующие акты: судебные решения, обращенные к предварительному исполнению (ст. 924); судебные решения, вступившие в законную силу (ст. 924); акты с исполнительной надписью, сделанные судом в порядке понудительного производства (ст. 365-1, 161-10); решения третейских судов (ст. 1395); частные определения судов об обеспечении исков (ст. 599); решения финляндских судов, признанные подлежащими исполнению русским окружным судом (ст. 1267); решения судов тех иностранных государств, с которыми были заключены соответствующие конвенции, или по определению русского суда (ст. 1273); частные определения финляндских и иностранных судов при указанных выше условиях" <4>.
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)В Уставе гражданского судопроизводства <3> имелся специальный разд. V "Об исполнении судебных решений". "Принудительному исполнению подлежали следующие акты: судебные решения, обращенные к предварительному исполнению (ст. 924); судебные решения, вступившие в законную силу (ст. 924); акты с исполнительной надписью, сделанные судом в порядке понудительного производства (ст. 365-1, 161-10); решения третейских судов (ст. 1395); частные определения судов об обеспечении исков (ст. 599); решения финляндских судов, признанные подлежащими исполнению русским окружным судом (ст. 1267); решения судов тех иностранных государств, с которыми были заключены соответствующие конвенции, или по определению русского суда (ст. 1273); частные определения финляндских и иностранных судов при указанных выше условиях" <4>.
Судебная практика
Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 02.11.2023 по делу N 33-3553/2023 (УИД 92RS0002-01-2021-007051-94)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Совершение ответчиками в отношении истца каких-либо неправомерных действий (бездействия), повлекших причинение ущерба, а также нравственных страданий, не установлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылки на отсутствие реакции суда на непредставление истребованных доказательств вынесением частного определения и непривлечение службы судебных приставов к ответственности о неправильно разрешенном деле по существу не свидетельствуют.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Совершение ответчиками в отношении истца каких-либо неправомерных действий (бездействия), повлекших причинение ущерба, а также нравственных страданий, не установлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылки на отсутствие реакции суда на непредставление истребованных доказательств вынесением частного определения и непривлечение службы судебных приставов к ответственности о неправильно разрешенном деле по существу не свидетельствуют.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 200 "Частное определение суда" КАС РФ"При этом сам факт того, что судом в обжалуемом судебном акте не нашло отражение разрешение заявленного административным истцом требования о вынесении частного определения в отношении судебного пристава-исполнителя Х.И.АБ., данное обстоятельство не может свидетельствовать о неразрешении заявленных им требований, поскольку разрешение указанного вопроса исходя из положений статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является правом суда, которое не может быть постановлено в зависимость от того заявлено подобное требование административным истцом или нет."
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Имело место вынесение судами Свердловской области частных определений в адрес старших судебных приставов районных отделов службы судебных приставов, в которых было обращено внимание на недопустимость бездействия по разрешению вопроса о привлечении должника по исполнительному документу о взыскании алиментов к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов; на допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения, выразившиеся в консультировании должника и его родственников по вопросу, как избежать привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов (рекомендовал ежемесячно вносить по 100 - 200 руб., что и делалось матерью должника); на длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по принятию необходимых мер к исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов, в том числе по розыску должника, и на другие нарушения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Имело место вынесение судами Свердловской области частных определений в адрес старших судебных приставов районных отделов службы судебных приставов, в которых было обращено внимание на недопустимость бездействия по разрешению вопроса о привлечении должника по исполнительному документу о взыскании алиментов к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов; на допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения, выразившиеся в консультировании должника и его родственников по вопросу, как избежать привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов (рекомендовал ежемесячно вносить по 100 - 200 руб., что и делалось матерью должника); на длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по принятию необходимых мер к исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов, в том числе по розыску должника, и на другие нарушения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Эти решения были отменены судебной коллегией по административным делам Кемеровского областного суда и в адрес судьи вынесено частное определение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Эти решения были отменены судебной коллегией по административным делам Кемеровского областного суда и в адрес судьи вынесено частное определение.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Кроме того, суд может в необходимых случаях вынести частное определение в соответствии со ст. 200 КАС РФ. Решения при необходимости могут быть принудительно исполнены службой судебных приставов.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Кроме того, суд может в необходимых случаях вынести частное определение в соответствии со ст. 200 КАС РФ. Решения при необходимости могут быть принудительно исполнены службой судебных приставов.
Статья: Институт частных определений в гражданском процессе: проблемы применения
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Часть 1 ст. 226 ГПК РФ, как и судебная практика, допускает, что частное определение может выноситься в отношении лица в связи с нарушением им законности и направляться для принятия необходимых мер по устранению допущенных нарушений как ему же, так и другому лицу, с которым нарушитель находится в отношениях служебной подчиненности, подведомственности, иной зависимости. Например, частное определение в отношении адвоката может быть направлено как в адвокатскую палату субъекта Российской Федерации, в которой он состоит в качестве члена, так и в управление Минюста России по соответствующему субъекту Российской Федерации <27>, в отношении судебного пристава-исполнителя - начальнику соответствующего отдела судебных приставов <28>.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Часть 1 ст. 226 ГПК РФ, как и судебная практика, допускает, что частное определение может выноситься в отношении лица в связи с нарушением им законности и направляться для принятия необходимых мер по устранению допущенных нарушений как ему же, так и другому лицу, с которым нарушитель находится в отношениях служебной подчиненности, подведомственности, иной зависимости. Например, частное определение в отношении адвоката может быть направлено как в адвокатскую палату субъекта Российской Федерации, в которой он состоит в качестве члена, так и в управление Минюста России по соответствующему субъекту Российской Федерации <27>, в отношении судебного пристава-исполнителя - начальнику соответствующего отдела судебных приставов <28>.
Статья: Проблемы правовой эффективности принудительного исполнения судебных решений о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
(Кротов А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)2. В случае неисполнения решения суда следует незамедлительно обращаться в суд с требованием о вынесении частного определения, наложении судебного штрафа, а также направлять жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя в адрес старшего судебного пристава/заместителя главного судебного пристава субъекта, в соответствующую прокуратуру.
(Кротов А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)2. В случае неисполнения решения суда следует незамедлительно обращаться в суд с требованием о вынесении частного определения, наложении судебного штрафа, а также направлять жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя в адрес старшего судебного пристава/заместителя главного судебного пристава субъекта, в соответствующую прокуратуру.
Статья: Проблемы ответственности за неисполнение частного определения
(Зайков Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)Так, согласно п. 77 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица Федеральной службы судебных приставов составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.4 КоАП РФ, на основании поступивших из суда сведений о вынесенных частных определениях и их неисполнении <24>.
(Зайков Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)Так, согласно п. 77 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица Федеральной службы судебных приставов составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.4 КоАП РФ, на основании поступивших из суда сведений о вынесенных частных определениях и их неисполнении <24>.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Это нашло подтверждение в судебной практике вынесения частных определений за неисполнение судебных решений об оспаривании решений, действий, бездействия судебных приставов <2>.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Это нашло подтверждение в судебной практике вынесения частных определений за неисполнение судебных решений об оспаривании решений, действий, бездействия судебных приставов <2>.