Суд консультаций не дает
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд консультаций не дает (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2023 N 18-КГ23-7-К4
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение процессуальных норм кассационный суд переоценил доказательства и установил новые обстоятельства дела, в частности в отсутствие выводов нижестоящих судов о злоупотреблении правом со стороны страхователя установил его недобросовестное поведение, а также факт проведения осмотров по инициативе истца без участия страховщика и невозможности исполнения страховщиком своих обязательств из-за действий истца.При новом апелляционном рассмотрении суд указал на отсутствие оснований для назначения судом первой инстанции повторной судебной экспертизы ввиду недоказанности ответчиком необходимости ее проведения, судебные эксперты не сделали собственных выводов об относимости заявленных скрытых повреждений к дорожно-транспортному происшествию от 2 декабря 2019 г., заключение ООО "Консалтинг Групп" не признано недопустимым доказательством и ему не дана оценка.
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение процессуальных норм кассационный суд переоценил доказательства и установил новые обстоятельства дела, в частности в отсутствие выводов нижестоящих судов о злоупотреблении правом со стороны страхователя установил его недобросовестное поведение, а также факт проведения осмотров по инициативе истца без участия страховщика и невозможности исполнения страховщиком своих обязательств из-за действий истца.При новом апелляционном рассмотрении суд указал на отсутствие оснований для назначения судом первой инстанции повторной судебной экспертизы ввиду недоказанности ответчиком необходимости ее проведения, судебные эксперты не сделали собственных выводов об относимости заявленных скрытых повреждений к дорожно-транспортному происшествию от 2 декабря 2019 г., заключение ООО "Консалтинг Групп" не признано недопустимым доказательством и ему не дана оценка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Цифровой секретарь должен предупреждать о ведении записи телефонного разговора, а также о том, что сотрудники суда юридические консультации не дают.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Цифровой секретарь должен предупреждать о ведении записи телефонного разговора, а также о том, что сотрудники суда юридические консультации не дают.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"41.1.18. В случае поступления в арбитражный суд обращения, содержащего просьбу об оказании юридической помощи или консультации по правовому вопросу, заявителю направляется ответ о том, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"41.1.18. В случае поступления в арбитражный суд обращения, содержащего просьбу об оказании юридической помощи или консультации по правовому вопросу, заявителю направляется ответ о том, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства.
"Кодекс судейской этики"
(утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012)
(ред. от 01.12.2022)1. Судья не вправе заниматься адвокатской и иной юридической практикой, оказывать юридические услуги в период нахождения в должности судьи. При этом судья вправе представлять самого себя, а также в случае законного представительства и других лиц в судебных органах, давать консультации и оказывать иную юридическую помощь членам своей семьи.
(утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012)
(ред. от 01.12.2022)1. Судья не вправе заниматься адвокатской и иной юридической практикой, оказывать юридические услуги в период нахождения в должности судьи. При этом судья вправе представлять самого себя, а также в случае законного представительства и других лиц в судебных органах, давать консультации и оказывать иную юридическую помощь членам своей семьи.