Решение арбитража является окончательным
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение арбитража является окончательным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный контроль окончательных арбитражных решений, не требующих принудительного исполнения
(Курносов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)"Российский юридический журнал", 2023, N 3
(Курносов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)"Российский юридический журнал", 2023, N 3
Готовое решение: Как обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении, выявленном Роспотребнадзором
(КонсультантПлюс, 2026)6.3. Чем заканчивается рассмотрение жалобы арбитражным апелляционным судом на решение арбитражного суда о рассмотрении дела об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)6.3. Чем заканчивается рассмотрение жалобы арбитражным апелляционным судом на решение арбитражного суда о рассмотрении дела об административном правонарушении
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 193 "Окончание срока в нерабочий день" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)СТАТЬЯ 193 "ОКОНЧАНИЕ СРОКА В НЕРАБОЧИЙ ДЕНЬ" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)СТАТЬЯ 193 "ОКОНЧАНИЕ СРОКА В НЕРАБОЧИЙ ДЕНЬ" ГК РФ
Нормативные акты
"Многосторонняя конвенция по выполнению мер, относящихся к налоговым соглашениям, в целях противодействия размыванию налоговой базы и выводу прибыли из-под налогообложения"
(Заключена в г. Париже 24.11.2016)4. a) Решение арбитража в отношении вопросов, представленных на рассмотрение арбитража, приводится в исполнение посредством взаимного согласия в отношении вопроса, упомянутого в пункте 1. Решение арбитража является окончательным.
(Заключена в г. Париже 24.11.2016)4. a) Решение арбитража в отношении вопросов, представленных на рассмотрение арбитража, приводится в исполнение посредством взаимного согласия в отношении вопроса, упомянутого в пункте 1. Решение арбитража является окончательным.
"Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительствами Королевства Бельгии и Великого Герцогства Люксембург о взаимном поощрении и взаимной защите капиталовложений"
(вместе с Протоколом от 09.02.1989)
(заключено в г. Москве 09.02.1989)4. Решения арбитража являются окончательными и обязательными для сторон в споре. Каждая Договаривающаяся Сторона обязуется исполнять эти решения в соответствии со своим национальным законодательством.
(вместе с Протоколом от 09.02.1989)
(заключено в г. Москве 09.02.1989)4. Решения арбитража являются окончательными и обязательными для сторон в споре. Каждая Договаривающаяся Сторона обязуется исполнять эти решения в соответствии со своим национальным законодательством.
Статья: Обеспечительные меры в международном коммерческом арбитраже как механизм, обеспечивающий исполнимость решения в спорах с участием подсанкционных лиц и лиц из недружественных государств
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Как известно, признанию и приведению в исполнение в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией подлежат исключительно решения арбитража, оканчивающие разрешение спора по существу, так как невступление решения в силу является отдельным основанием для отказа в признании в соответствии с п. (e) статьи V Конвенции. Соответственно, Конвенция не позволяет признать и исполнить промежуточные акты арбитража, к которым относятся, в частности, приказы или иные акты о принятии обеспечительных мер. В то же время востребованность обеспечительных мер диктует необходимость поиска возможностей их принудительного исполнения.
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Как известно, признанию и приведению в исполнение в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией подлежат исключительно решения арбитража, оканчивающие разрешение спора по существу, так как невступление решения в силу является отдельным основанием для отказа в признании в соответствии с п. (e) статьи V Конвенции. Соответственно, Конвенция не позволяет признать и исполнить промежуточные акты арбитража, к которым относятся, в частности, приказы или иные акты о принятии обеспечительных мер. В то же время востребованность обеспечительных мер диктует необходимость поиска возможностей их принудительного исполнения.
Статья: Прогрессивное развитие и кодификация международного строительного контрактного права: интеграция стандартов МФИК в типовые законы УНИДРУА и ЮНСИТРАЛ
(Белкин Д.С.)
("Международное право и международные организации", 2026, N 2)В редакции МФИК 2017 года многоуровневая система разрешения споров доработана и разделена на два самостоятельных этапа: предъявление претензий и собственно разрешение споров. Функции DAAB расширены - помимо рассмотрения претензий она проводит регулярные превентивные консультации, выносит рекомендации по устранению потенциальных конфликтов до их эскалации и участвует в разработке мер по снижению рисков. Решения DAAB сохраняют временную обязательную силу до окончательного решения арбитража, а сроки досудебного урегулирования четко регламентированы: первичное уведомление о споре должно быть направлено в течение 28 дней с момента, когда сторона узнала или должна была узнать об обстоятельствах, а полное обоснование претензии - не позднее чем через 84 дней. Нарушение этих барьеров лишает права на дальнейшее рассмотрение спора, однако технический заказчик обязан указать на несоответствие процедуры прежде, чем применить санкции. При несогласии с решением DAAB спор переходит к этапу разрешения споров и арбитража, который в МФИК 2017 оформлен отдельным Условием 21 (англ. Clause 21: Disputes and Arbitration).
(Белкин Д.С.)
("Международное право и международные организации", 2026, N 2)В редакции МФИК 2017 года многоуровневая система разрешения споров доработана и разделена на два самостоятельных этапа: предъявление претензий и собственно разрешение споров. Функции DAAB расширены - помимо рассмотрения претензий она проводит регулярные превентивные консультации, выносит рекомендации по устранению потенциальных конфликтов до их эскалации и участвует в разработке мер по снижению рисков. Решения DAAB сохраняют временную обязательную силу до окончательного решения арбитража, а сроки досудебного урегулирования четко регламентированы: первичное уведомление о споре должно быть направлено в течение 28 дней с момента, когда сторона узнала или должна была узнать об обстоятельствах, а полное обоснование претензии - не позднее чем через 84 дней. Нарушение этих барьеров лишает права на дальнейшее рассмотрение спора, однако технический заказчик обязан указать на несоответствие процедуры прежде, чем применить санкции. При несогласии с решением DAAB спор переходит к этапу разрешения споров и арбитража, который в МФИК 2017 оформлен отдельным Условием 21 (англ. Clause 21: Disputes and Arbitration).
Статья: Обжалование и пересмотр по существу решения, вынесенного в порядке арбитража (третейского разбирательства)
(Ситкарева Е.В.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Окончательность решения, вынесенного третейским судом, всегда была характерной чертой арбитража <1>, выделялась в числе преимуществ по сравнению с порядком разрешения спора в государственных судах. По общему правилу, решение в арбитраже является окончательным для сторон и не пересматривается по существу, как это происходит в порядке, установленном для пересмотра судебных актов государственных судов. Указанный подход зачастую рассматривается в качестве одного из принципов третейского разбирательства <2>.
(Ситкарева Е.В.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Окончательность решения, вынесенного третейским судом, всегда была характерной чертой арбитража <1>, выделялась в числе преимуществ по сравнению с порядком разрешения спора в государственных судах. По общему правилу, решение в арбитраже является окончательным для сторон и не пересматривается по существу, как это происходит в порядке, установленном для пересмотра судебных актов государственных судов. Указанный подход зачастую рассматривается в качестве одного из принципов третейского разбирательства <2>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Помимо прочего, литигация представляет, по сути, окончательную форму разрешения спора. После получения решения судьи стороны в конечном счете не могут прибегнуть к повторному рассмотрению спора по существу по тем же основаниям и предмету. Безусловно, есть возможность пересмотреть решение в апелляционном порядке, в результате которого стороны получат окончательный вывод суда апелляционной инстанции. Однако в случае с решением адъюдикатора это работает несколько иначе: решение является временно обязательным, что не исключает возможности его дальнейшего рассмотрения de novo в арбитраже или государственном суде. Оно является обязательным до момента, пока не будет получено окончательное решение арбитража или суда <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Помимо прочего, литигация представляет, по сути, окончательную форму разрешения спора. После получения решения судьи стороны в конечном счете не могут прибегнуть к повторному рассмотрению спора по существу по тем же основаниям и предмету. Безусловно, есть возможность пересмотреть решение в апелляционном порядке, в результате которого стороны получат окончательный вывод суда апелляционной инстанции. Однако в случае с решением адъюдикатора это работает несколько иначе: решение является временно обязательным, что не исключает возможности его дальнейшего рассмотрения de novo в арбитраже или государственном суде. Оно является обязательным до момента, пока не будет получено окончательное решение арбитража или суда <1>.